Новости в программной инженерии , Предлагаю создать такой раздел тут

[amk]

Интересно было бы посмотреть на какое-нибудь из этих ТЗ. Не исключено, что то, что по ним было бы написано, вообще работать не сможет. Потому что как правило эти ТЗ составляют люди, знающие о программировании меньше, чем ничего. Да и вообще о плохо представляющие, для чего им нужна программа. И программистам приходится самостоятельно додумывать, что там заказчику надо.

[Исмаил Прокопенко]

Новостей нету?

[AVA12]

Исмаил Прокопенко, чем пинать мертворожденную лошадь, лучше бы занялся организацией чего-нибудь полезного. Например, создания новой ОС. Или хотя бы нормальной MMORPG по Fallout.

[Славян]

Суровый уж пытался тут ОС строить; всё протухло.

[prografix]

Цитата Исмаил Прокопенко @ 11.11.17, 06:43

Новостей нету?

Надо быть самому генератором новостей. Давай излагай здесь новые идеи, и они пойдут к людям.

[Исмаил Прокопенко]

Цитата prografix @ 09.12.17, 10:10

Надо быть самому генератором новостей. Давай излагай здесь новые идеи, и они пойдут к людям.

Хитрый какой.
Я их тут выложу, а ты их спиз скомуниздишь и выдашь своему начальству за свои и попросишь премию

[prografix]

Что ты. Я буду помогать тебе довести их до людей. Это только кажется, что кто-то хочет украсть твои идеи. На самом деле их придётся насаждать долго и упорно.

[Исмаил Прокопенко]

Ну что. 2017 закончился. Что нового в программной инженерии появилось такого, что кардинально изменило программную отрасль промышленности?

[Исмаил Прокопенко]

Я вот на форуме электронщиков (это может показаться странным, но электронщики гораздо более осведомлены, что нового появилось в софт индустрии и чаще держат "руку на пульсе" софт индустрии, чем программисты ) узнал, что появились тулзы, которые могут проверять насколько код соответствует спецификации (техническому заданию), написанной ... в Word-е

Сообщение отредактировано: Исмаил Прокопенко - 04.01.18, 11:28

[Руслан]

Цитата Исмаил Прокопенко @ 04.01.18, 11:27

появились тулзы, которые могут проверять насколько код соответствует спецификации (техническому заданию)

О, это достижение! По значимости сопоставимо с развитием всякого рода нейронных сетей, уже традиционно обыгрывающих людей в разнообразные игры.

[amk]

Вопрос, после такой проверки воспользовавшийся такой софтиной на пару сотен миллионов не подзалетит?

[Исмаил Прокопенко]

Цитата Руслан @ 04.01.18, 11:55

О, это достижение! По значимости сопоставимо с развитием всякого рода нейронных сетей

Поражает даже не это.
А то, что используется не какой-то специально-заточенный высокоуровневый искусственный язык описания спецификаций и описание на этом языке, сделанное в специальном программистском редакторе.

Нет. Используется обычный ворд и описание на простом человеческом языке

Ещё поражает, что электронщики "фтеме" что нового появилось в софт индустрии даже больше чем программисты.

Поэтому если кто хочет узнать, что нового появилось в софт индустрии, какие новые фишки, тулзы и фичи, то в'элкам на электроникс.ру

Добавлено 04.01.18, 15:57

Цитата amk @ 04.01.18, 14:48

Вопрос, после такой проверки воспользовавшийся такой софтиной на пару сотен миллионов не подзалетит?

А почему он должен подзалететь?
Данная тулза просто проверяет, насколько код соответствует ТЗ (спецификации), написанном в ворде... да хоть на русском матерном.

Сообщение отредактировано: Исмаил Прокопенко - 04.01.18, 15:59

[amk]

То, что текст берётся из Ворда, не впечатляет. Чтобы с нуля написать софтину, выдирающую из такого документа текст, надо по первоначальным прикидкам где-то… день. Да и то, думаю это слишком много. Значит, в описанной тулзе нового только понимание выдранного текста (над этой проблемой учёные-лингвисты безуспешно бьются уже полвека, программы-переводчики не то, они в большинстве своём даже близко к пониманию, того что переводят, не приближаются), и главное - проверка соответствия кода ТЗ.

На самом деле особого понимания текста тут не требуется, достаточно распознавания ключевых словосочетаний, как в поисковиках или, например, спам-фильтрах. Достаточно, поскольку текст в ТЗ всё-таки довольно формализован.

А вот с проверкой выполнения требований ТЗ проблема. Число строк в программе, размеры функций, наличие форматирования или комментариев проверить легко, но программы не для соответствия такой ерунде пишут.
К примеру, в требованиях на ПО будет написано, что программа должна решать какую-то задачу на процессоре заданной мощности за определённое время. Как описанная тулза может проверить хотя бы то, что ПО вообще решает эту задачу.

Добавлено 04.01.18, 16:21
Вот потому электронщики и держат руку на пульсе, что досконально в вопросе не разбираются, и им можно лапшу на уши вешать. А когда выяснится, что тулза не оправдывает их ожидания, обязательно найдётся объяснение, что пользователи её используют не по назначению, что то, что они с её помощью хотят проверить никогда и не планировалось применять.

[Руслан]

Цитата amk @ 04.01.18, 16:16

от потому электронщики и держат руку на пульсе, что досконально в вопросе не разбираются, и им можно лапшу на уши вешать

Ну вот зачем вы со своей прагматичностью, а? Человек мечтой живёт, об тулзе, умеющей распознавать ВСЁ , а вы рубите воплотившуюся мечту на лапшу...

Цитата amk @ 04.01.18, 16:16

Вот потому электронщики и держат руку на пульсе

полагаю это только один такой "электронщик", мега-инженер, с мега-идеями (которые не расскажет, бо сопрут)...

Добавлено 04.01.18, 17:28

Цитата Исмаил Прокопенко @ 04.01.18, 15:55

Поражает даже не это.

Сообщение отредактировано: Руслан - 04.01.18, 17:28

[amk]

Цитата Руслан @ 04.01.18, 17:26

полагаю это только один такой "электронщик", мега-инженер, с мега-идеями

Да нет, есть и другие. И даже без мега-идей.

Кстати, заметил, что радиотехники (которые разработчики) считают себя более сведующими в программировании, чем радиоконструкторы (которые разводят и чертят платы, компонуют изделия и т.п.), хотя на практике программы у них получаются куда хуже. По крайней мере, сопровождать их творения на порядок сложнее.
В среднем конечно, есть и исключения.