Лужу, паяю, ЭВМ починяю ...

Доброго времени суток, камарады!

Раздел, а если быть точнее, тематика - нужна и важна. Но ... имхо, как раздел, она слишком "завышена по ценности/общности". Есть предложения по некоторой модификации рубрик в сторону компактности, я озвучил это в этом сообщении.

Антиоффтопик: вывод результатов в консоль и лог-файл одновременно

Для *nix систем:

$ ./blablabla-script.sh 2>&1 | tee logfile.log

Для Виндовс:
Сперва создаем скрипт, например, C:\Windows\system32\pipe.js

while (!WScript.StdIn.AtEndOfStream) {
  var str = WScript.StdIn.ReadLine();
  WScript.StdOut.WriteLine(str);
  WScript.StdErr.WriteLine(str);
}

Потом запускаем нужное:

cmd.exe /c blablabla-cmd.cmd | cscript //B C:\Windows\system32\pipe.js 2 >> logfile.log

Ну не умеют здесь админы ни во что кроме создания разделов. Ну нет в админке кнопок кроме "Создать раздел", что поделаешь? Спасибо и на этом.

Цитата JoeUser @ 29.09.16, 21:38

Для Виндовс:

Get-FooBar | Tee-Object logfile.log

Сообщение отредактировано: Dark Side - 30.09.16, 03:29

Цитата Dark Side @ 30.09.16, 03:28

Цитата JoeUser @ 29.09.16, 21:38

Для Виндовс:

Get-FooBar | Tee-Object logfile.log

Чет не понял, чё за Tee-Object?

https://technet.microsoft.com/en-us/library...ror=-2147217396

аааа, это с повер-шела

Да, это идея ещё с юниксовой консоли (tee), которая работала на манер тройника для клонирования стрима. T - слева приходит, справа уходит, и "вниз" перехватывается копия для локальной обработки (тупой лог, интеллектуальный мониторинг по рулам/регекспам и т.п.).

3 прогрессбара одновременно на PS:

for($i = 0; $i -lt 5; $i++) {
    Write-Progress -Id 1 -Activity "Цикл по `$i" -Status "`$i=$i" -PercentComplete ($i / 5 * 100)
    for($j = 0; $j -lt 5; $j++) {
        Write-Progress -Id 2 -Activity "Цикл по `$j" -Status "`$j=$j" -PercentComplete ($j / 5 * 100)
        for($k = 0; $k -lt 5; $k++) {
            Write-Progress -Id 3 -Activity "Цикл по `$k" -Status "`$k=$k" -PercentComplete ($k / 5 * 100) -SecondsRemaining (5 - $k)
            Start-Sleep 1
        }
    }
}

Прикреплённый файлps.PNG (11,89 Кбайт, скачиваний: 1764)
Как вы говорите это на CMD реализуется?

Цитата Dark Side @ 15.10.16, 03:43

3 прогрессбара одновременно на PS:

А можно тоже самое на каком-нибудь STM32 для дисплея LCD 1602?

ниипу. Да и тут Виндовые языки как-бы.

Добавлено 15.10.16, 04:53
Хотя называть такой набор костылей как CMD языком, язык не поворачивается.

Цитата Dark Side @ 15.10.16, 04:51

ниипу. Да и тут Виндовые языки как-бы.

Почему только виндовые, для юниксов-линуксов тоже.

Цитата Dark Side @ 15.10.16, 04:51

Хотя называть такой набор костылей как CMD языком, язык не поворачивается.

Ну почему, кстати под этот дисплей вывод shell-ом сделать можно в линуксе. Там вроде просто управляешь пинами с какой-нибудь raspberry. Но вот для той же raspberry была 10-ка выложена. У меня она не пошла, ну и хрен с ней, мне винда была и не нужна. Но вывести на дисплей с помощью скрипта в винде может и можно. А с STM32 это уже сложнее, это уже надо методичку курить

Ну потому что это тупо надстройка над командной оболочкой мсдоса в винде для нежелавших трахаться с WSH. Доработок там за всё время - по пальцам пересчитать, и, вроде как, вообще больше не будет - тупо потому что есть Power Shell, который гораздо более продвинут во все стороны. CMD в винде осталась как атавизм специально для тех, кто не хочет/не может переписать свои уже давно работающие скрипты.

Глядя на эту тему хочется рыдать - люди придумывают решения проблем, которых уже много лет как не существует.

Сообщение отредактировано: Dark Side - 15.10.16, 06:31

cmd по сравнению иксовым шелл ни о чем. Надо посмотреть чего там в PowerShell.

На вскидку:
ООП - например, читая директорию, ты получаешь не текст, а массив объектов FileInfo. Преобразование объектов в читабельный текст выделено в отдельный набор функций, которые в свою очередь отделены от функций самого вывода куда-либо (на консоль, в сеть и т.п.)
Возможность описывать функции как в нормальных языках
Возможность полноценно использовать пайпы с функциями.
Куча синтаксического сахара
Полноценный базовый набор функций (for, switch и т.д.)
Куча самых разнообразных доп. функций, в том числе для работы с сетью, WMI, виндовым планировщиком, да и всем остальным.
Низкоуровневые вещи вроде fopen, seek и т.п. если сильно хочется.

Выдрал из своих наработок пару примеров:

Чтение xml файла внутри zip архива без стороннего софта и создания лишних файлов - всё на потоках. На выходе - распарсенный(!) XML.

try {
    Add-Type -assembly "system.io.compression.filesystem"
    $zip = [io.compression.zipfile]::OpenRead($filename)
    $xml= New-Object xml
    $stream = $zip.GetEntry($xmlfilename).Open()
    $xml.Load($stream);
    Write-Output $xml.Data #result is here
}catch [Exception] {
    Write-Error $_.Exception.Message
}finally{
    $stream.Close()
    $zip.Dispose()
}

Функция, которая принимает magnet-ссылку и добавляет её в uTorrent через его веб-интерфейс (запароленный), может принимать данные через пайп (т.е. magnets | Out-uTorrent() ). Тоже никаких вызовов сторонних программ.

#.Synopsis
#Sent magnet urls to uTorrent via it's admin web-interface
function Out-uTorrent() {
    param(
        [parameter(Mandatory=$true, ValueFromPipeline=$true)]
        [String]$Magnet
    )
    Begin {
        #Gather uTorrent Web-Interface token
        $webHost = Get-Settings "uTorrentHost"
        $webUser = Get-Settings "uTorrentUser"
        $webPass = Get-Settings "uTorrentPass"
        $response = Invoke-WebRequest `
            -Uri "http://$webHost/gui/token.html" `
            -Headers @{
                "Authorization" = "Basic "+[System.Convert]::ToBase64String([System.Text.Encoding]::UTF8.GetBytes($webUser+":"+$webPass ))
            } `
            -SessionVariable "session"
 
        Remove-Variable 'webUser', 'webPass' #not needed in the process block
 
        if ($response.statusCode -eq 200) {
            $token = $response.ParsedHtml.getElementById("token").innerHtml
            Remove-Variable 'response'
        }else {
            Write-Error "Gathering uTorrent token failed"
            $false #return false before break
            break
        }
    }
    Process {
        #catch errors and return true/false
        try {
            (Invoke-WebRequest "http://$webHost/gui/?token=$token&action=add-url&s=$Magnet&download_dir=1&path=" -WebSession $session).StatusCode -eq 200
        }catch {
            $false
        }
    }
}

Кто мне скажет как это сделать в CMD?

Цитата Dark Side @ 15.10.16, 07:02

ООП - например, читая директорию, ты получаешь не текст, а массив объектов FileInfo. Преобразование объектов в читабельный текст выделено в отдельный набор функций, которые в свою очередь отделены от функций самого вывода куда-либо (на консоль, в сеть и т.п.)

Можно поспорить, что в данном случае это достаточно часто скорее недостаток, чем преимущество.

Цитата Dark Side @ 15.10.16, 07:02

Возможность описывать функции как в нормальных языках
Возможность полноценно использовать пайпы с функциями.
Куча синтаксического сахара
Полноценный базовый набор функций (for, switch и т.д.)
Куча самых разнообразных доп. функций, в том числе для работы с сетью, WMI, виндовым планировщиком, да и всем остальным.
Низкоуровневые вещи вроде fopen, seek и т.п. если сильно хочется.

Ну большую часть этого ещё sh из первых UNIX'ов умел.

Цитата Dark Side @ 15.10.16, 07:02

Кто мне скажет как это сделать в CMD?

Ты ещё попроси это в SUB'е CP/M-ском сделать.

Цитата amk @ 20.10.16, 12:40

Можно поспорить, что в данном случае это достаточно часто скорее недостаток, чем преимущество.

В каком месте возможность получить какие-то данные путём просто обращения к полям объекта вместо полового акта с grep, awk и регулярками является недостатком?

Цитата amk @ 20.10.16, 12:40

Ну большую часть этого ещё sh из первых UNIX'ов умел.

Что умел? Описания функций там на зачаточном уровне; пайпы с ними вообще никак; for/if/etc там есть, но пользоваться им без ежеминутного залезания в маны нереально, а в PS ты за одни секции begin/process/end в foreach запросто душу продашь; доп. функционал может быть, а может и не быть - сейчас там даже posix не всегда соблюдается, а про то, что ты без установки/написания чего-то тяжелого банально не сможешь свободно лазить внутри xml или html (как в 23-й строке второго примера выше); низкоуровневых вещей и в помине нет.

Цитата amk @ 20.10.16, 12:40

Ты ещё попроси это в SUB'е CP/M-ском сделать.

Опять-же мы тут за стандартные возможности винды и данный раздел говорим. Извини, но CP/M никак не относится ни к тому ни к другому.

Сообщение отредактировано: Dark Side - 20.10.16, 13:43