Развитие человечества на ближайшие 20-30 лет?

[vk]

Я бы за три проголосовала (биология, физика, кибернетика), так ведь нельзя... Почему-то...

[Pavlovsky]

В математике (в т.ч. Computer Science), физике (в т.ч. космонавтика) в основном все уже открыто. 20-й век стал веком химиков. На очереди биология.

[OpenGL]

Цитата Pavlovsky @ 14.01.16, 06:01

В математике (в т.ч. Computer Science), физике (в т.ч. космонавтика) в основном все уже открыто

Не уверен

[Akina]

Цитата Pavlovsky @ 14.01.16, 06:01

В математике (в т.ч. Computer Science), физике (в т.ч. космонавтика) в основном все уже открыто.

Сколько раз человеки начинали считать, что "в этой области всё изучено"... и ровно столько же раз убеждались в своём ... ммм ... избыточном оптимизме.

[Pavlovsky]

Что такого было открыто за последние 50 лет в математике и физике? Что сильно изменило нашу жизнь?

[OpenGL]

А почему что-то открытое должно быстро жизнь менять? Те же лазеры были открыты в начале 20 века, однако они нашли своё применение в медицине (а скорей всего и не только в ней), только в его конце. Стекло Gorilla Glass было открыто в 70-х годах, однако начало использоваться только лет пять назад в связи с распространением смартфонов. Радиосвязь - в конце позаплошлого века знали о ней те, кто ей занимался, сейчас же она есть повсеместно и не пользуются её разве что некоторые бабушки. И подобных примеров можно привести с десяток.

[Pavlovsky]

Цитата OpenGL @ 14.01.16, 08:52

А почему что-то открытое должно быстро жизнь менять?

Название темы обязывает.

Цитата OpenGL @ 14.01.16, 08:52

Те же лазеры были открыты в начале 20 века, однако они нашли своё применение в медицине (а скорей всего и не только в ней), только в его конце.

Открытие лазеров это достижение физиков начала 20-го века.
Применение лазеров в медицине это достижение медиков конца века.

Конечно все условно. Открытие синих светодиодов или графена это физика или химия?!

[Akina]

Цитата Pavlovsky @ 14.01.16, 07:33

Что сильно изменило нашу жизнь?

Эээ... а вот ЭТО уже совсем иной вопрос, далеко выходящий за рамки ЭТОЙ темы.

Открытий, которые действительно изменили жизнь человека, крайне мало. Открытий, которые либо ввели в жизнь что-то радикально новое, либо радикальным образом изменили нечто существующее. Научился человек строить дома - переселился из пещер. Научился делать лук - стал эффективно добывать пропитание (и устранять конкурентов). Та же история с обработкой металлов. Изобретением автомобиля, самолёта, ракеты...

А эта тема ИМХО обсуждает исключительно незначительные мелочи, которые либо немного меняют качество жизни, либо немного упрочняют предпосылки к очередному "рывку". Согласитесь, ни изобретение и внедрение лазеров, ни открытие графена или гориллостекла практически никаких серьёэных изменений в жизни людей не произвели. Так, слегка подрихтовали качество, и только.

[Pavlovsky]

Цитата Akina @ 14.01.16, 09:48

Согласитесь, ни изобретение и внедрение лазеров

Не соглашусь. Лазерные СД-приводы изменили жизнь кардинально. Да и лазерный скальпель это тоже достаточно сильное изобретение.

Над чем сейчас работают физики:

1) Теория струн. Ну это они сами для себя. Народу до этого пофиг.
2) БАК. Говорят, что нашли бозон Хигса. Народ равнодушно рад, но боится как бы они своим БАК не грохнули всю планету.
3) Термоядерный синтез. Уже 70 лет работают, пока одни обещания.
4) Дальние космические полеты. Цена проектов впечатляет. А вот открыть новую Америку шансы практически нулевые.

[AVA12]

Какая-то несерьезная тема. Это не прогнозирование, а простой набор хотелок, взятых из головы. Сплошные "хочу-хочу-хочу" - а каким образом?

Взять, например космонавтику: все хотелки разбиваются о неприятный факт - нет и не предвидится подходящих двигателей. И проблема не в масштабах и не в инженерной культуре, а в физических принципах. Химические двигатели достигли предела совершенства. Электроракетные слишком немощные: добраться до Марса за шесть месяцев, а не за два года - это, конечно, улучшение, но недостаточное. Ядерные двигатели, вроде бы, работают (по крайней мере, на стенде), но с ними слишком много проблем. Перспективные термоядерные пробкотроны работать, возможно, будут, но есть подозрение, что нет. Во всяком случае, с термоядерными реакторами уже полвека возятся, а толку ноль.

И почему можно выбирать только один вариант? Если вдруг, к примеру, решится проблема с космическими двигателями, то появится реальная возможность решить проблемы с нехваткой энергии и загрязнениями - за счет переноса добычи и производства в космос. Что повлечет за собой социальные изменения.

И вообще, почему представлены только радужные варианты? Где, к примеру, вариант "мировая ядерная война с уничтожением цивилизации и отменой технического прогресса на ближайшие Nсот миллионов лет"?

[Akina]

Цитата Pavlovsky @ 14.01.16, 10:33

Не соглашусь. Лазерные СД-приводы изменили жизнь кардинально.

Вот не согласен. Не будь их - мало бы что поменялось. Да и сейчас - флешки и внешние USB-харды как-то быстренько затолкали CD/DVD/BR в попу мира, и распространение дистрибутивов и драйверов на них (для тех, у кого дома Инет не подведён) ничего не меняет. А замена винила на сидюки и видеокассет на ДВД так и вовсе на революцию не тянет.

Цитата Pavlovsky @ 14.01.16, 10:33

лазерный скальпель это тоже достаточно сильное изобретение.

Тоже частная ерунда. Очень локальная революция.

[Pavlovsky]

Akina Какое то суровое ИМХО. Про оптико-волоконную связь напоминать уже боюсь.

[Akina]

Цитата Pavlovsky @ 14.01.16, 12:21

Какое то суровое ИМХО. Про оптико-волоконную связь напоминать уже боюсь.

А что такого дала оптика, а? Да ничего... Просто некоторое увеличение качества каналов связи. Повыше скорость, поменьше ошибок, подешевле изготовление и эксплуатация... и всё.

[Transformer-V]

Экология, загрязняем все больше и больше Землю.

[Pavlovsky]

Цитата Transformer-V @ 15.01.16, 02:08

Экология, загрязняем все больше и больше Землю.

Надо всю планету засадить искусственными деревьями с солнечными панелями.