Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.217.83.97] |
|
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#46
,
|
|
|
а в чем разница-то, архитектура проектирования приложения в целом имеет одну и туже суть! |
Сообщ.
#47
,
|
|
|
Цитата kopilov @ Я этому товарищу уже скинул через личку свой рабочий проект (немного урезанный и очищенный от коммерческих тайн) и был готов консультировать дальше. Он сказал спасибо, а дальше, похоже, заигнорил, узнав, что я работаю в маленькой (7 человек) и не очень богатой компании Слушай, скинь лучше мне! Не говорю, что брошусь грызть, но иметь пример рабочего кода с выходом на человека, который готов подсказать что по чем это весьма для меня ценно - самому надо как-то на жабу-таки уже переползать Добавлено Цитата usrjava @ а в чем разница-то, архитектура проектирования приложения в целом имеет одну и туже суть! Суть имеет может и одну, а программируется совсем по-разному. И да, на всякий случай - я работаю в богатой и успешной компании со штатом в пару тысяч человек. |
Сообщ.
#48
,
|
|
|
Цитата Астарот @ Вообще чем сложнее фронтэнд - тем менее применимы всякие "обертки скрывающие сущность" в силу их неповоротливости. вот, кстати, было бы интересно пообщаться с кем-нибудь, кто смог бы опровергнуть высказывание. Цитата kopilov @ святой человек.Согласен. Я этому товарищу уже скинул через личку свой рабочий проект (немного урезанный и очищенный от коммерческих тайн) и был готов консультировать дальше. Цитата kopilov @ тоже предпочитаю мелкие и небогатые конторы. диапазон задач куда шире, а бюрократии и разгильдяйства меньше.узнав, что я работаю в маленькой (7 человек) и не очень богатой компании, что не помешало, а скорее помогло мне освоить Java EE с нуля самостоятельно. хотя самостоятельное изучение накладывает свои особенности |
Сообщ.
#49
,
|
|
|
Имею, выразился простым языком - для вас поясню отдельно. Технологии в основе, которых по-сути лежит javascript в расширенном так сказать виде |
Сообщ.
#50
,
|
|
|
Цитата usrjava @ в браузере есть html, есть css, есть javascript. есть еще флеш. Имею, выразился простым языком - для вас поясню отдельно. Технологии в основе, которых по-сути лежит javascript в расширенном так сказать виде все больше там нет ничего "технологий в основе, которых по сути лежит javascript в расширенном так сказать виде" в браузере не бывает. зы особо отмечу прекрасную расстановку запятых |
Сообщ.
#51
,
|
|
|
Александр, я Вам благодарен. Масштаб компании не имел и не имеет значение. Сейчас активно самостоятельно занимаюсь изучением. Просто не хочу за что-то браться прямо таки с нуля. Хочу немного въехать
|
Сообщ.
#52
,
|
|
|
Цитата zera @ вот, кстати, было бы интересно пообщаться с кем-нибудь, кто смог бы опровергнуть высказывание. Ради интереса можем с тобой поспорить Сначала ты нападаешь с пол часика, потом меняемся местами Цитата usrjava @ Имею, выразился простым языком - для вас поясню отдельно. Технологии в основе, которых по-сути лежит javascript в расширенном так сказать виде Для меня отдельно вы сказали какую-то совершенную глупость - нет никаких "технологий в основе, которых по-сути лежит javascript в расширенном так сказать виде". Боюсь вы банально плохо понимаете состав предметной области. |
Сообщ.
#53
,
|
|
|
Цитата Астарот @ Боюсь вы банально плохо понимаете состав предметной области. все я правильно понимаю. К примеру есть jQuery, а есть GWT - теперь понятно, что я имел ввиду |
Сообщ.
#54
,
|
|
|
Цитата usrjava @ К примеру есть jQuery, а есть GWT - теперь понятно, что я имел ввиду что из них соответствует моей подписи? |
Сообщ.
#55
,
|
|
|
Цитата usrjava @ все я правильно понимаю. Прочитав это: Цитата usrjava @ К примеру есть jQuery, а есть GWT - теперь понятно, что я имел ввиду стало понятно, что понимаете вы не правильно. jQuery есть библиотека, gwt - фреймворк. jQuery написан на чистом js, gwt написан на java. jQuery используется в основном для манипуляцией DOM и асинхронных запросов к серверу, gwt - для построения конечного UI. jQuery работает совместно с кодом клиентской части, gwt генерит его из java и скрывает от разработчика. jQuery чисто клиентская технология, gwt - нет. Достаточно что б убедить вас в том, что вы НЕ понимаете что с чем сравниваете? |
Сообщ.
#56
,
|
|
|
Цитата usrjava @ К примеру есть jQuery, а есть GWT Мне молчать о том, что видел их совместное использование в одном проекте? |
Сообщ.
#57
,
|
|
|
кстати, а что вы думаете про sencha (sencha.com)?
|
Сообщ.
#58
,
|
|
|
Здесь вот утверждают, что при разработке клиентской части enterprice-приложения лучше уйти от компон. ориентированных фреймворков и использовать в связке html+css+js (jQuery, Angular).
Скажите а как с помощью последнего реализовать, например обычный грид (таблицу), в ячейках которой можно было бы сразу производить редактирование данных, такое вообще возможно? |
Сообщ.
#59
,
|
|
|
конечно не возможно. обычную таблицу, да еще чтобы сразу редактирование данных производить.
|
Сообщ.
#60
,
|
|
|
Никак. Пользуйтесь компон. ориентированными фреймворками.
|