Принтеры , Какой лучше? :)))

Теперь помучаемся немного с принтерами (A4)

Вопрос 1: лазерник или струйник?
* За деньги ч/б лазерника можно купить цветных чуть ли не (и даже без "чуть ли не") 2 струйника.
* Качество у струйников довольно неплохое (от лазерного, конечно, отличается, но не так, как от матричного, например ). Не журналы же я печатать буду . Кстати, струйники поддерживают до 4800dpi, а лазерники обычно до 1200 (ну, это ерунда, 1200 более чем достаточно). Скорости у них одинаковые.
* А вот, у струйников, насолько я знаю, проблемы с чернилами. Кончаются они в несколько раз быстрее, а замена стоит намного дороже.
Лично я больше склоняюсь к лазернику (больше из-за чернил и всё-таки качества... да и пользовался я некоторое время HP LJ 1200-м, а вот струйниками не пользовался (почти)), но ещё есть сомнения (из-за "цветности").
Какие, по вашему мнения, ещё плюсы/минусы?

Вопрос 2: какая фирма лучше?
HP / Cannon / Epson / Samsung
Думаю, что HP (вообще, я знаю как работает 1200-й). На край Cannon. Epson не хочу, Samsung - не уверен, что это что-то хорошее.
Вообще, какие модели посоветуете (и почему) . Нужно в пределах ~ $300 + чуть-чуть , например, HP LJ 1010, 1012, 1015, 1150. Хотелось бы 1200dpi и не вставлять каждый лист вручную. Примочки вроде подключения сканера, копира и т.д. не нужны.

Вопрос 3: сколько памяти (принтера) нужно для печати, скажем, картинки с 600dpi или большого чертежа с множеством линий и точек? (а то я помню как-то мучался с чертежами в институте... не знаю только какой там принтер) Абстрактный вопрос, но всё же

- Спасибо

1) Однозначно лазерник и больше никакой, даже если он стоит в 2 раза дороже! Тут даже никакие доводы не нужны!
2) Сам недавно купил Самсунг ML-1210 - всем устраивает, претензий нет, хотя в начале хотел Cannon.
Обошелся в 200 с небольшим бакинских, скорость хорошая, вручную вставлять каждый лист не нужно

тут зависит от средств - тк у меня пользуется Cannon s200x - заряд чернл дешёвый ( оба и чб и уветной ) ~10 зелени - и хватает мне его на долго - сам принетр обошёлся в 50 зелени - мин требование - USB2 - впроди всё - бумагу тоже умеет брать сам 1

Сообщение отредактировано: SergeS - 11.01.04, 16:28

Хоцца 1200dpi
Кстати, у некоторых принтеров разрешение 2400x600.
Что это значит? Неужели по горизонтали 2400, а по вертикали 600?
Это ж изврат получается

Джиныч, кстати принтер у меня цветной, не знай какой тебе за 300 нужен
Разыщи прайс Стройкомпа или доедь сам, Некрасовская 52 кажись!

Круто
Надо глянуть... пасиба за инфу...

Хорошие принтёры - Canon и HP. Конечно, лазерники...

У самого было штук 10 разных струйных принтеров, ещё большее количество покупал, устанавливал, ремонтировал, заправлял и т.п. для многочисленных знакомых. Вот общее впечатление:

Epson - очень хорошее качество. Катриджи очень легко заправляются. Основной минус - катридж маленький, почти в 2 раза меньше чем у HP. На новых моделях может стоять специальная блокировка электроники на предмет дозаправки катриджей - сволочи, встроили чтобы покупали катриджи вместо заправки. Поэтому при покупке надо интересоваться - можно ли дозаправлять и есть ли такая проблема и коробейниковские методы обхода. Цвета немного ярче чем у HP, хуже вплане натуральности передачи цветов, особенно при печати на фотобумаге - т.е. на картинке дуб, а при печати получается у него цвет как у магнолии. Катриджи гораздо более устойчивы к высыханию чем HP. Бумагу жуёт крайне редко даже если закладывать большими пачками. Есть неприятное свойство - катриджи устроены таким образом что сразу после заправки работают плохо, им надо вылежаться от пары часов до пары суток в зависимости от того сколько пузырьков воздуха попало при заправке.

HP - качество замечательное. Катриджи заправляются чуть посложней, иногда приходится коробейничать вплане просверливания лишних дырок и т.п. Катридж большой, почти в 2 раза больше Epson и большинства других принтеров. Блокировок зарядки катриджей никогда не видел - с этой стороны никаких проблем. Цвета максимально близки к натуральным, обычно цветопередача просто замечательная. Основной минус - катриджи склонны к высыханию, иногда достаточно неделю не включать принтер и начинается пляска с бубном вокруг катриджа, в некотором проценте случаев катридж воскресить уже не удаётся. Особенно если кончился какой-нибудь цвет, надо срочно бросая всё заправлять, иначе уже на следующий день могут возникнуть серьёзные проблемы. Однако в отличие от Epson катриджи после заправки работать начинают сразу, т.е. достаточно пропечатать пару страниц и всё, никакого "отлёживания" не требуется. В сравнении с Epson гораздо более склонны жевать бумагу, некоторым моделям её можно скармливать только по 2-3 листа.


Все струйные принтеры грешат следующими недостатками:
1. Склонностью к засыханию при не регулярном использовании
2. Дороговизна катриджей и чернил в пересчёте на лист бумаги
3. Низкая скорость печати
4. Ухудшение качества печати по мере расходывания катриджей
5. Не водостойкость напечатанного текста

В настоящее время я полностью отказался от струйных принтеров, купил себе HP LaserJet 1000 за 150$ -- катридж к нему стоит 50$, хватает его на 2000 страниц при максимальной растрате (т.е. текст с большим количеством рисунков), при печате текста без рисунков может хватить на в 2-3 раза большее количество страниц. Работает бесшумно, гораздо быстрее, качество текста выше, бумагу не жуёт, напечатанный текст водой не размывается. В общем я очень доволен, и считаю что если цветная печать не критична то надо покупать только лазерный принтер, гораздо удобнее и экономнее.

Цитата

Vit, 12.01.04, 05:18
На новых моделях может стоять специальная блокировка электроники на предмет дозаправки катриджей - сволочи, встроили чтобы покупали катриджи вместо заправки.

Вот у меня друган с этим столкнулся...

Спасибо за совет!

Могу порекомендовать Canon 810. Может печатать на очень тонкой бумаге - 60г/дм. Заправка легко, легко достать комплектующие к картриджу,т.е. не только 2-3 раза дозаправить но и сменить вал и еще там одну приблуду(Которая лишний тонер собирает). Таким образом картридж живет очень долго и лист печать самый дешевый из всех, что я знаю.