как заставить закрутиться кубик

Так чтоже получается, мой способ, который был прозван неявным поворотом, оказывается мало того самым простым, так еще и быстрым для конкретной задачи, полчаса програмли+4часа разгрёба глюков=готово...

Быстрее всего и проще взять готовую библиотеку работы с матрицами от интела, опимизированную под MMX, где премножение вектора на матрицу делается за один такт

Gde etu biblioteku vziat pod VC++ ?

http://www.intel.com/software/products/mkl/eval.htm
Краткое описание
еще описание
Дополнительная информация

Сообщение отредактировано: MeG - 18.11.03, 16:45

ну так матрицы нужны, чтобы синусы каждый раз не вычислять, а нули перемножаются только вначале. а с фиксированной точкой ето геморрой

ну так матрицы нужны, чтобы синусы каждый раз не вычислять, а нули перемножаются только вначале. а с фиксированной точкой ето геморрой

так, если ты повернул кубик, тебе в любом случае предстоит посчитать синус, хоть ты в матрице, хоть нет. или я не прав?
и потом, что ты имел в виду, что с фиксированной точкой геморой? вроде бы в компе с плавающей точкой вычисление производится или я что-то подзабыл-попутал? вроде полигональную модель не представить путево в целых числах?
в общем, колись!

Сообщение отредактировано: experimenter - 19.11.03, 18:01

Считать его не надо. Его надо брать из один раз для фиксированного шага угла рассчитанной sincos-таблицы.

А матрицами или не матрицами, действительно по=, в рассуждении использования SIMD-команд процессора...

да, но с матрицами тебе его надо будет один раз посчитать, а потом умножать все точки на одну и ту же матрицу.

помоему если ты щитаешь синусы один раз, а потом тысячу точек вертишь, то ты врядли на синусе много секономишь, к тому же талбица будет много памяти занимать.

я лично етим никогда не занимался, но говорят особо извращённые люди представляют вещественные числа как целые, а потом считают их целочисленной математикой. для етого даже ммх придумали. говорят получается быстрее.

да, но с матрицами тебе его надо будет один раз посчитать, а потом умножать все точки на одну и ту же матрицу.

помоему если ты щитаешь синусы один раз, а потом тысячу точек вертишь, то ты врядли на синусе много секономишь, к тому же талбица будет много памяти занимать.

я лично етим никогда не занимался, но говорят особо извращённые люди представляют вещественные числа как целые, а потом считают их целочисленной математикой. для етого даже ммх придумали. говорят получается быстрее.

я про матрицы упомянул в том смысле, что когда ты матрицы множишь, то там много лишних операций выполняется. с моей точки зрения представление преобразований в виде перемножения матриц для компа - это не совсем рационально. зачем использовать матрицы, когда можно преобразования написать, типа

чем писать перемножения матриц, типа V = V*M; так как там делается много лишнего из-за разряженности матрицы.

не понял я тебя..... чойто за код ты понаписал??

ну, вот как поворачивается точка на плоскости

а при записи того же в матричном представлении, да еще в однородных координатах, как это любят делать, будет куча умножения на ноль, которую не понятно зачем делать.

ну так на ноль можно не умножать, если не хочешь, зато у тебя куча синусов. и с помощью матриц можно поворачивать не только в плоскости ху, и можно несколько поворотов представлять как один.
говорят есь ищо кватернионы, с их помощью тоже можно вращать

уже устал с тобой спорить. ты не хочешь понять, что тебе говорю. я сам делал, как ты говоришь и проповедую и это тормозит комп.

а мож у тебя процедура неправильная, или ты каждый раз синус вычислял?? а без матриц не тормозит?? покажи процедуру

Спасибо всем учасникам, лабу здал, вот только МОЯ ф-ия проекции преподу не понравилась как правильно считать эту const C?