Лучший антивирус это... , Уж очень интересно Ваше мнение

Не скажу, что я знаю много антивирусных программ, но штук 10 точно знаю. Так какой выбрать?

Уже лет семь живу без антивируса. Только файрвол (аутпост) да аппаратный роутер. Для походов в грязные места и запуска сомнительных программ - виртуальная машина.
Ни одного заражения.

Цитата Akina @ 05.06.13, 19:45

Уже лет семь живу без антивируса. Только файрвол (аутпост) да аппаратный роутер. Для походов в грязные места и запуска сомнительных программ - виртуальная машина.
Ни одного заражения.

Как стремно без антивируса

Добавлено 05.06.13, 19:48
у меня доктор вэб

Цитата Akina @ 05.06.13, 19:45

Уже лет семь живу без антивируса. Только файрвол (аутпост) да аппаратный роутер.

+1

Не бывает "лучшего" без выбора параметров сравнения. Вам надо "самый дешовый", "самый простой в управлений", "с самой лучшей поддержкой", "используюший минимум ресурсов", самый лучший по другим (каким?) параметрам?

Цитата SanychBY @ 05.06.13, 19:47

стремно без антивируса

Значит, меняйте прокладку.

GNU/Linux
И виртуалка, Да.

Цитата MIF @ 06.06.13, 00:00

Не бывает "лучшего" без выбора параметров сравнения. Вам надо "самый дешовый", "самый простой в управлений", "с самой лучшей поддержкой", "используюший минимум ресурсов", самый лучший по другим (каким?) параметрам?

Который само лучше защищает

Само лучше зашишает перерезанный сетевой кабель и отключенный вайфай.

А если серьёзно, то по каким параметрам: самая большая база вирусов, наиболее быстрое обновление базы и т. д. и т. п.?

Цитата MIF @ 06.06.13, 06:51

самая большая база вирусов

это наверно

SanychBY
какой бы вы антивирус не выбрали, его все равно будет мало для защиты вашего ПК, если вы работаете на ОС от MS, потому как сначала пишутся вирусы потом к ним базы с анти вирусами, промежуток приличный. Так же не стоит забывать, что программные продукты не идеальны и имеют "дыры" и баги, что так же сказывается на их работе не в лучшую сторону. Исходя из этого лучше к антивирусу добавить еще ограничения учетной записи, то есть не работать из учетной записи администратора. По опыту лечения чужих ПК могу сказать, что DrWeb легко и не принудительно пропускает порно-банеры, которые потом так же легко и не принудительно лечатся LiveCD от Касперского.

mr.Neo Я это все понимаю. Но существует же самый оптимальный антивирус.

Да, самый оптимальный антивирус, это юзер, пользующийся правилами компьютерной гигиены

Цитата Gonarh @ 08.06.13, 09:55

Да, самый оптимальный антивирус, это юзер, пользующийся правилами компьютерной гигиены

Это я понял, но мне бы хотелось услышать название программы.

Цитата SanychBY @ 08.06.13, 10:55

Это я понял, но мне бы хотелось услышать название программы.

Оптимальным может быть решение только под определенные требования. Так что оптимального антивируса нет - у всех требования различаются.

Цитата Alexander N @ 14.06.13, 16:08

Оптимальным может быть решение только под определенные требования. Так что оптимального антивируса нет - у всех требования различаются.

Что бы лучше защищал

Цитата SanychBY @ 08.06.13, 10:55

Цитата Gonarh @ 08.06.13, 09:55

Да, самый оптимальный антивирус, это юзер, пользующийся правилами компьютерной гигиены

Это я понял, но мне бы хотелось услышать название программы.

Self mind вестимо

Цитата Gonarh @ 14.06.13, 18:09

Self mind вестимо

Что это?

Цитата SanychBY @ 08.06.13, 10:55

но мне бы хотелось услышать название программы.

human brain

Цитата Besha @ 14.06.13, 19:17

human brain

Без этого никак=)

Цитата SanychBY @ 14.06.13, 18:01

Что бы лучше защищал

А что будет критерием качества защиты? Процент выловленных вирей из всех? Процент выловленных новых вирей на эвристике? Малое кол-во способов обхода алгоритмов распознавания вирей?

Цитата Alexander N @ 16.06.13, 20:22

А что будет критерием качества защиты? Процент выловленных вирей из всех? Процент выловленных новых вирей на эвристике? Малое кол-во способов обхода алгоритмов распознавания вирей?

Даже не знаю что же выбрать=)))
глаза разбегаются.
наверно это

Цитата Alexander N @ 16.06.13, 20:22

Малое кол-во способов обхода алгоритмов распознавания вирей?

Цитата SanychBY @ 17.06.13, 15:39

Даже не знаю что же выбрать=)))

выбирай мозги, точно будет лучшей защитой) если речь о Win7, то я вообще считаю, что правильно настроенная ОС не нуждается в антивируснике.
Я антивирусникам особо не верю, стал доверять своему опыту)
а так у меня стоял Norton 360, когда то я считал его одним из лучших антивирусников)

У меня AVG стоит. После норда - 60 вирусов в компьютере нашел.

Цитата xrisa @ 06.09.13, 13:11

60 вирусов в компьютере нашел

Мне жаль ваш компьютер

То на винде. На линухах наверняка таких (совсембезантивирусняков) многовато.

Сообщения были разделены в тему "Глупый спамер робко прячет тело жирное..."

Из тех, что видел, были и совсем занудные и уродливые - avast, mcafee (последний - просто ад) и более-менее не назойливые и адекватные с точки зрения UI, настроек, производительности и прочих "около-антивирусных" аспектов - NOD32, Avira. Я бы выбрал nod32 или bitdefender. По-настоящему сравнивать AV довольно трудно,
потому что одни лучше детктят одно, другие другое. Например, у одних лучше движок эмуляции. У других - какой-то хитрый эвристический анализатор кода (статический при этом). Проверять такое, наверное, надо на самых разнообразных группах malware заранее зная, какие анти-антивирусные приемы в них применяются, иначе от статистики не будет толку. У avira раньше было слишком много false-алертов,
теперь, кажется, этой проблемы нет. И т.д. И т.п.

НО если хотите узнать моё мнение
насчет антивирусов вообще, то я думаю, что этот антивирус продвинутому пользователю win32 в принципе
не нужен. Нужно поставить лицензионную ОС. Нужно включить автообновления. Нужно сразу же
после установки создать ограниченную в правах учетку (права "гостя") и работать исключительно под ней.
При необходимости скачать и запустить что-нибудь с какого-нибудь рассадника заразы сайта вроде softportal.com, проверять файлы на virustotal (отлично вписывается в тенденции развития от "всё на харде"
к "всё в хроме"). Подозрительный софт, требующий прав админа при необходимости устанавливать софт на vmware.
Это не так приятно и удобно, но зато это исключает, именно исключает, а не уменьшает вероятность
заражения себя каким-нить трешем, которое может, оказавшись не в то время не в том файле/реестре
снести или испортить что-то очень нужное.
Под админом работать нельзя принципиально, потому что обойти UAC на любой ОС >= Vista очень просто
и некоторые malware это умеют.

Далее для удобства я сделал так. Работаю из под ограниченного аккаунта, у него есть пароль.
У админа пароля нет. Поэтому когда я запускаю что-либо, что требует админа, в окне UAC мне не требуется
ничего вводить, а надо просто нажать enter. А для того, чтобы предотвратить
вход в систему под админом через начальный экран, я заменил в реестре (HKCU, имеется ввиду, соотв. аккаунта администратора) значение shell = shutdown -l -t 0 вместо shell = explorer.exe в ключе HKCU\...\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon. Так что при попытке зайти в аккаунт админа (без пароля) с начального экрана
сразу же происходит logout. Таким образом, зайти в винду можно только с ограниченного акка,
который защищен паролем, а после этого уже можно запускать приложения под админом, просто нажимая
enter и не заморачиваясь. Безопасно и довольно удобно, как и должно быть, ИМХО.

Что самое забавное. Редактор политик безопасности умеет все-все (там же тонна настроек),
но не умеет самое нужное:

1) Заблокировать вход пользователя в систему с начального экрана. Пользователя можно только удалить
с экрана, записав его имя в реестре в Winlogon\SpecialAccounts (google), но при этом
оно пропадает и из окна UAC и сделать что-либо, редактируя политики безопасности, невозможно!

2) Невозможно удалить с диалога UAC-а предложение использовать смарт-карты - если хотя бы один
кард-ридер для них установлен в системе, то всё, либо так, либо никак. Гуглил, не помогает (С).

3) Невозможно отключить autoelevate !

Цитата reinterpret_alexey @ 28.12.13, 15:05

антивирус продвинутому пользователю win32 в принципе
не нужен.

Здравствуй К.О. Для 90% пользователей под тырнетом подразумевают СС одноглазики либо иконку мылору-браузера, о каких реестрах вообсче можно тут говорить.

Цитата reinterpret_alexey @ 28.12.13, 15:05

Под админом работать нельзя принципиально, потому что обойти UAC на любой ОС >= Vista очень просто

Поделись знаниями.

Gonarh

Цитата

Здравствуй К.О. Для 90% пользователей под тырнетом подразумевают СС одноглазики либо иконку мылору-браузера, о каких реестрах вообсче можно тут говорить.

Я говорю о нормальных пользователях. Если тема о том, какой антивирус лучше для хомячков-пользователей (и их потребностей вроде "чтоб антивирус был красивее и не мешал сидеть в одноклассниках"), то тему надо было назвать "Лучший антивирус для хомячков".

Цитата

Поделись знаниями.

Не вопрос, проверь ЛС.

clamav или Касперсксий

Попробовал я Касперский, и не понравилось. Скачал заново на http://drweb-ru.com/ последний Доктор Веб с базами, наверное лучше на нам останусь. Мне нравится в нем приятный интерфейс и то что он очень быстро сканирует, наверное быстрее чем все антивирусники. А этот очень нагроможден функциями, Доктор Веб намного проще.

Пробовал все лучшие, остановился на авасте

Это лично мое мнение, но у меня сложилось впечатление что вирусы пишут в компаниях по продаже антивирусов.

Скрытый текст

Из личного опыта решил попробовать сделать прогу пишущую в реестр в автозагрузку, у меня тогда был установлен Касперский, запустил программу и антивирус сказал: "ай -я -ай как не хорошо..." Сделал следующее программа пишет .bat файл, запускает его и удаляет. .bat файл добавляет запись в автозагрузку! Всё, никакой реакции от антивируса. А если еще шифрануть .bat файл ... вариантов безграничное число. Тут мне пришла мысль что антивирус проверяет в явном виде опасные возможности (типа автозагрузка) а в неявном виде ищет что-то уже знакомое. Отсюда вывод если написать вирус с шифрованием, то он практически не уловим до первой встречи с ребятами с конторы антивирусов - дальше они довольно просто находят сигнатуру (повторяющийся код) и выпускают обновление. Чтобы не втягиваться в "гонку вооружений" на такой бессовестный способ зарабытывания денег есть простой ответ поставить взломанный антивирус с возможностью обновлений (в чем собственно и смысл).

На данный момент установлен ESET NOD32, устраивает.

ms security essential

Касперский вообще достаточно громоздкий. Аваст меня почему-то тоже напрягает. Лучше всего доктора или нод ставить - они быстрые и не особо замороченные.

Сообщение отредактировано: Korvich - 06.08.14, 06:43

man chflags
kern_securelevel_enable="YES" >> /etc/rc.conf
kern_securelevel=0 >> /etc/rc.conf ## и выше

Понадежнее всех вместе взятых.

Avira - самый оптимальный вариант. Перешел на него с NOD32, когда была реальная подстава с последнего. Правда уже лет 5 прошло. На "обслуге" около 15 предприятий - полет нормальный. 100% защиты не обеспечивает никто. За это время "скормил" лаборатории Аvir'ы около 300 вручную выловленных зловредов. Но, если глянуть соотношения от "профит vs потери" - Авира, к гадалке не ходи!

Сообщение отредактировано: JoeUser - 22.08.14, 16:31

ИМХО для Windows нет ничего лучше, чем установить песочницу. Поверх нее любой антивирус сгодится. Да и Unix/Linux системам такое тоже не помешает.