Вопросы по Linux от новичков , Сидел в Windows, раз решил стать WEB разработчиком то перешел на Linux и тут возникло много общих вопросов

orb, ресурсы у него невелики, судя по всему:

Цитата dion_86 @ 26.01.14, 15:58

Что лучше для разработчика сайтов?
Debian или Linux Mint
И что меньше требует ресурсов компьютера.

это не показатель. Я долго работал на Коре 2 дуо, 2Гб оперативки, интегрированное видео и этого вполне хватало для комфортной работы и для запуска виртуальной машины. Правда проблемы были когда запускал фотошоп, предварительно нужно было закрывать ресурсоемкие приложения, благо что фотошоп запускался очень редко

Цитата orb @ 27.01.14, 14:28

Даже скорее наоборот, открывает кучу другого, а изредка фотошоп

Это верно.
В основном у верстальщика часто открытый фотошоп, у кодера реже.

Добавлено 27.01.14, 16:30

Цитата снежОк @ 27.01.14, 15:08

orb, ресурсы у него невелики, судя по всему:

Цитата dion_86 @ 26.01.14, 15:58

Что лучше для разработчика сайтов?
Debian или Linux Mint
И что меньше требует ресурсов компьютера.

Да ресурсы небольшие, немного ноут погрелся из-за нечистки и старой термопасты.
Вроде погрелась видеокарта, поставил по мощнее драйвера - перестал появляться черный экран.
Из флешки поюзал линукс минт - получил удовольствие больше чем от убунты.

На сколько шустрее LXDE по сравнению с Cinnamon. Стоит ли мне сильно думать о том что лучше ставить. LXDE хорошо работает с фотошопом?

Сообщение отредактировано: dion_86 - 27.01.14, 16:39

Цитата dion_86 @ 27.01.14, 16:26

LXDE хорошо работает с фотошопом?

это не связано

- LXDE - самая урезанная графическая система, она потребляет меньше всего ресурсов (т.е. CPU и память)
- XFCE - урезанная версия, но чуть тяжелее LXDE

Что бы выбрать нужно в них поработать, особенно пострадал менеджер файлов, в Гном 2 намного удобнее работать с файловой системой.

Цитата dion_86 @ 27.01.14, 16:26

На сколько шустрее LXDE по сравнению с Cinnamon

я не засекал Но тут и засекать не нужно, на глаз все работает очень шустро

Цитата orb @ 27.01.14, 16:47

LXDE - самая урезанная графическая система

а fluxbox совсем обрезанная графическая система?
a window maker?
кто из них чуть тяжелее кого, и какая на глаз шустрее? что если смотреть только левым глазом? обоими?

Цитата orb @ 27.01.14, 07:40

Или как-то аргументируй

что скажете про этот релиз
Linux mint Cinnamon Petra

Cinnamon - не трогай, только МАТЕ!
МАТЕ это на Гном 2

шустрее всего vim
Господа, я так и не понимаю смысла данного трёпа. Вы тут пытаетесь спорить о том, насколько одни гуи шустрее других. По итогу получите в лучшем случае загрузку системы на 10 секунд быстрее и всё. Я вот вполне комфортно могу кодить дома под вин8, работаю под xfce бубновым на работе. Если нет денег на более-менее приличное железо хотя бы для комфортного запуска ОС, может стоит подумать о том, что лучше на него заработать, нежели плодить тонны километров текста?
Если про ГУИ "чтобы было" на сервере в продакшене - за это расстрел на месте. dion_86, Вы лично дистр выбираете для работы или Ваша работа заключается исключительно в выборе дистра? У меня складывается впечатление, что второе.

Цитата Добрый кот @ 28.01.14, 10:06

По итогу получите в лучшем случае загрузку системы на 10 секунд быстрее и всё

для меня время загрузки никак не связана с ГУИ.

- В загрузку у меня включено загрузить немножко скриптов, кучу софта тяжелого, обычно я нажимаю включить и ухожу чай греть, как быстро оно загрузилось меня не волнует.
- ГУИ очень сильно влияет на скорость работы системы. То есть в мою работу входит: переключение между текстовыми редакторами, ИДЕ, браузерами, мессенждеарами (скайп/аська/почта), ГИТ и очень много времени работа с файловым менеджером, блуждание по папкам и каталогам - и здесь очень сильно влияет ГУИ

Добавлено 28.01.14, 12:20

Цитата Добрый кот @ 28.01.14, 10:06

Вы лично дистр выбираете для работы или Ваша работа заключается исключительно в выборе дистра? У меня складывается впечатление, что второе.

я его понимаю.
При переходе с винды выбор дистрибутива не кажется такой легкой задачей. Все дистрибутивы "не доделаны" с точки зрения винды и так как я не разработчик линукса и у меня нет желание провести остаток жизни в консоли, приходилось менять дистрибутивы с целью выбрать наиболее "доделанный", вот такая вот ситуация. И вопрос не в мощности железа, на любом железе, нет идеального линукса, везде нужно с чем-то смирится

Да выбор дистрибутива это серьезно, ведь систему переустанавливать это не 2 секунды. И пробовать ее тоже не 2 секунды. А бывает что то не так сделаешь при установке и все удалилось. Хочется один раз поставить и сидеть в ней как можно дольше.

Добавлено 28.01.14, 13:16
orb предлагаешь эту MATE

ага, только 64 бита

У меня ноут вот такой ASUS P81IJ
По моему на него идет только 32-bit?

Сообщение отредактировано: dion_86 - 28.01.14, 14:52

Установил я себе Linux Mint 16 Mate
Пытался на LAMP установить joomlu, не получилось.
Удалил LAMP и поставил XAMPP - что то начало устанавливаться, и в итоге joomla установилась но при попытке перейти на сайт по адресу localhost/my_site он возвращается на localhost/my_site/installation/index.php и продолжает устанавливать опять joomlu повторно.
Вот ссылка на мои эксперименты http://www.cyberforum.ru/joomla/thread1084207.html
Открываю паку с музыкой - он сам выбирает себе файл или я случайно на него кликнул (но два раза я на него не кликал точно) и он начинает его воспроизводить не показав мне проигрыватель. Проигрывает его где то у себя и выключить музыку нельзя потому что не можешь найти где оно там играет, так как проигрыватель толком и не открывался. По крайней мере я не видел что он открылся.
После windows тяжело привыкнуть к Gnome, жирные шрифты как то давят на глаза. Сел опять за винду легче стало.
У меня такое чувство что я когда нибудь перейду на чистый Debian.

Сообщение отредактировано: dion_86 - 29.01.14, 01:26

вывод прекрасен

Имея установленный хоть какой линукс хотя бы из академического интереса нужно было попробовать связать самостоятельно тот же аппач с РНР и прочувствовать как это работает в продакшене.