На главную Наши проекты:
Журнал   ·   Discuz!ML   ·   Wiki   ·   DRKB   ·   Помощь проекту
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
Модераторы: ANDLL, ALXR
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  все  ( Перейти к последнему сообщению )  
> Умеете ли вы рассматривать стереограммы?
   
Умеете ли вы рассматривать стереограммы?
Гости не могут просматривать результаты голосования.
Гости не могут голосовать 
    Цитата esperanto @
    то стереоскопическую картинку в виде случайного шума, далее смотрят со скольких месяцев, малыш различает куб на стереоскопическом шуме.

    И как узнать что несколькомесячный малыш различает куб? :wacko:
      Пробовал, нифига не получается, зрение ослабленно, сфокусироваться как надо не удается. Так что смотрю тупо анаморф в очках и не парюсь.
        Цитата Chow @
        И как узнать что несколькомесячный малыш различает куб? :wacko:

        Меня тоже это занимает... Но судя по тому, что мы знаем о прогрессивных метоах современной психологии - надо бить электрошоком до тех пор, пока ребенок не признается, что видит куб. <_<
          Цитата Dark_Sup @
          Цитата Chow @
          И как узнать что несколькомесячный малыш различает куб? :wacko:

          Меня тоже это занимает... Но судя по тому, что мы знаем о прогрессивных метоах современной психологии - надо бить электрошоком до тех пор, пока ребенок не признается, что видит куб. <_<

          Хороший вопрос!

          Есть разные средства, с помощью которых, малыши говорят с исследователями да и мамами


          1)Интенсивность сосания соски

          2)Встроенное во всех живых стремление к новизне и механизм привыкания, - чем чаще смотрит малыш на предмет, тем более он знаком и тем меньше интереса и времени на рассматривание он привлекает в следующий раз. (к маме это не относится), а вот новые объекты наоборот привлекут внимание чаще и на больше времени. Ученые это тщательно измеряют, учитывают ошибки и вот так получается


          а тут чуть более подробно http://www.youtube.com/watch?v=rzmOVcsgVKM...vk2URTbWimTriAl
          Сообщение отредактировано: esperanto -
            Цитата esperanto @
            еще интересен тот факт, что существует определенные период важный для развития стереоскопического зрения, и если были проблемы в этом возрасте со зрением, например катаракта, то потом уже такое зрение не разовьтеся

            Стерео строится в мозгу, из двух картинок которые глаза регистрируют. Катаракта влияет на мозг?
              Цитата ЫукпШ @
              Надо, чтобы каждый глаз стал "сам по себе".

              Прочитал и глянул на аватарку - наглядно :)
                Цитата Swetlana @
                Циклопы умеют?


                стереоскопические фотографии умеют, почему бы стереограммы не уметь.

                Цитата

                Начнем с того, что человеку, лишившемуся одного глаза, вполне возможно рассматривать стереоскопические фотографии и получать от них то впечатление рельефности, которого воспринимать непосредственно он не может. Для этого нужно проектировать на экран, быстро сменяя один другим, снимки, предназначенные для правого и левого глаза; то, что человек двумя глазами рассматривает одновременно, одноглазый будет видеть здесь последовательно, в быстрой смене. Но результат полечится один и тот же, потому что весьма быстро сменяющиеся зрительные впечатления так же сливаются в один образ, как и одновременные [Возможно, что замечаемая иногда удивительная рельефность кинематографических картин объясняется, помимо указанных ранее причин, еще отчасти и тем эффектом, о котором сейчас говорится: если аппарат, производивший съемку, мерно покачивался при этом (как часто бывает вследствие работы механизма, движущего ленту), то снимки получались нетождественные; при быстрой же смене этих снимков на экране они сливаются в пашем сознании в рельефный образ.].

                Я. И. Перельман
                Занимательная физика
                Книга 1
                  Цитата villain @
                  Цитата Swetlana @
                  Циклопы умеют?


                  стереоскопические фотографии умеют, почему бы стереограммы не уметь.

                  Цитата

                  Начнем с того, что человеку, лишившемуся одного глаза, вполне возможно рассматривать стереоскопические фотографии и получать от них то впечатление рельефности, которого воспринимать непосредственно он не может. Для этого нужно проектировать на экран, быстро сменяя один другим, снимки, предназначенные для правого и левого глаза; то, что человек двумя глазами рассматривает одновременно, одноглазый будет видеть здесь последовательно, в быстрой смене. Но результат полечится один и тот же, потому что весьма быстро сменяющиеся зрительные впечатления так же сливаются в один образ, как и одновременные [Возможно, что замечаемая иногда удивительная рельефность кинематографических картин объясняется, помимо указанных ранее причин, еще отчасти и тем эффектом, о котором сейчас говорится: если аппарат, производивший съемку, мерно покачивался при этом (как часто бывает вследствие работы механизма, движущего ленту), то снимки получались нетождественные; при быстрой же смене этих снимков на экране они сливаются в пашем сознании в рельефный образ.].

                  Я. И. Перельман
                  Занимательная физика
                  Книга 1

                  Если ребенок лишился глаза при рождении или в пренатальный период, то идея перельмана уже не сработает.

                  Кроме, того это будет немного другое восприятие,так как нейроны третичного зрительного кортекса ответсвенные за восприятия стерео получают информацию от двух глаз. А не от одного
                  Сообщение отредактировано: esperanto -
                    Цитата villain @
                    Начнем с того, что человеку, лишившемуся одного глаза, вполне возможно рассматривать стереоскопические фотографии и получать от них то впечатление рельефности, которого воспринимать непосредственно он не может. Для этого нужно проектировать на экран, быстро сменяя один другим, снимки, предназначенные для правого и левого глаза; то, что человек двумя глазами рассматривает одновременно, одноглазый будет видеть здесь последовательно, в быстрой смене. Но результат полечится один и тот же, потому что весьма быстро сменяющиеся зрительные впечатления так же сливаются в один образ, как и одновременные [Возможно, что замечаемая иногда удивительная рельефность кинематографических картин объясняется, помимо указанных ранее причин, еще отчасти и тем эффектом, о котором сейчас говорится: если аппарат, производивший съемку, мерно покачивался при этом (как часто бывает вследствие работы механизма, движущего ленту), то снимки получались нетождественные; при быстрой же смене этих снимков на экране они сливаются в пашем сознании в рельефный образ.].

                    Я. И. Перельман
                    Занимательная физика
                    Книга 1

                    По-моему не получится - ведь для тогда для того, чтобы сфокусироваться на некоторой ночке придется менять точку, куда смотришь, с частотой мерцания картинки.
                      пришлось немного порезать, но вроде работает
                      Прикреплённая картинка
                      Прикреплённая картинка
                        Интересно. И правда заметно. А как была получена эта картинка?
                          gimp. копирование слоя, сдвиг вправо, сохранить как анимацию.
                            А как так получилось, что разные точки сдвинулись на разное расстояние?
                              они уже в стереограмме сдвинуты
                                1 пользователей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:


                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script execution time: 0.0949 ]   [ 18 queries used ]   [ Generated: 28.07.26, 00:04 GMT ]