Умеете ли вы рассматривать стереограммы?
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.216.43] |
|
|
| Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6 все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Умеете ли вы рассматривать стереограммы?
|
Сообщ.
#61
,
|
|
|
|
Цитата esperanto @ то стереоскопическую картинку в виде случайного шума, далее смотрят со скольких месяцев, малыш различает куб на стереоскопическом шуме. И как узнать что несколькомесячный малыш различает куб? |
|
Сообщ.
#62
,
|
|
|
|
Пробовал, нифига не получается, зрение ослабленно, сфокусироваться как надо не удается. Так что смотрю тупо анаморф в очках и не парюсь.
|
|
Сообщ.
#63
,
|
|
|
|
Цитата Chow @ И как узнать что несколькомесячный малыш различает куб? ![]() Меня тоже это занимает... Но судя по тому, что мы знаем о прогрессивных метоах современной психологии - надо бить электрошоком до тех пор, пока ребенок не признается, что видит куб. |
|
Сообщ.
#64
,
|
|
|
|
Цитата Dark_Sup @ Цитата Chow @ И как узнать что несколькомесячный малыш различает куб? ![]() Меня тоже это занимает... Но судя по тому, что мы знаем о прогрессивных метоах современной психологии - надо бить электрошоком до тех пор, пока ребенок не признается, что видит куб. ![]() Хороший вопрос! Есть разные средства, с помощью которых, малыши говорят с исследователями да и мамами 1)Интенсивность сосания соски 2)Встроенное во всех живых стремление к новизне и механизм привыкания, - чем чаще смотрит малыш на предмет, тем более он знаком и тем меньше интереса и времени на рассматривание он привлекает в следующий раз. (к маме это не относится), а вот новые объекты наоборот привлекут внимание чаще и на больше времени. Ученые это тщательно измеряют, учитывают ошибки и вот так получается а тут чуть более подробно http://www.youtube.com/watch?v=rzmOVcsgVKM...vk2URTbWimTriAl |
|
Сообщ.
#65
,
|
|
|
|
Цитата esperanto @ еще интересен тот факт, что существует определенные период важный для развития стереоскопического зрения, и если были проблемы в этом возрасте со зрением, например катаракта, то потом уже такое зрение не разовьтеся Стерео строится в мозгу, из двух картинок которые глаза регистрируют. Катаракта влияет на мозг? |
|
Сообщ.
#66
,
|
|
|
|
|
Сообщ.
#67
,
|
|
|
|
стереоскопические фотографии умеют, почему бы стереограммы не уметь. Цитата Начнем с того, что человеку, лишившемуся одного глаза, вполне возможно рассматривать стереоскопические фотографии и получать от них то впечатление рельефности, которого воспринимать непосредственно он не может. Для этого нужно проектировать на экран, быстро сменяя один другим, снимки, предназначенные для правого и левого глаза; то, что человек двумя глазами рассматривает одновременно, одноглазый будет видеть здесь последовательно, в быстрой смене. Но результат полечится один и тот же, потому что весьма быстро сменяющиеся зрительные впечатления так же сливаются в один образ, как и одновременные [Возможно, что замечаемая иногда удивительная рельефность кинематографических картин объясняется, помимо указанных ранее причин, еще отчасти и тем эффектом, о котором сейчас говорится: если аппарат, производивший съемку, мерно покачивался при этом (как часто бывает вследствие работы механизма, движущего ленту), то снимки получались нетождественные; при быстрой же смене этих снимков на экране они сливаются в пашем сознании в рельефный образ.]. Я. И. Перельман Занимательная физика Книга 1 |
|
Сообщ.
#68
,
|
|
|
|
Цитата villain @ стереоскопические фотографии умеют, почему бы стереограммы не уметь. Цитата Начнем с того, что человеку, лишившемуся одного глаза, вполне возможно рассматривать стереоскопические фотографии и получать от них то впечатление рельефности, которого воспринимать непосредственно он не может. Для этого нужно проектировать на экран, быстро сменяя один другим, снимки, предназначенные для правого и левого глаза; то, что человек двумя глазами рассматривает одновременно, одноглазый будет видеть здесь последовательно, в быстрой смене. Но результат полечится один и тот же, потому что весьма быстро сменяющиеся зрительные впечатления так же сливаются в один образ, как и одновременные [Возможно, что замечаемая иногда удивительная рельефность кинематографических картин объясняется, помимо указанных ранее причин, еще отчасти и тем эффектом, о котором сейчас говорится: если аппарат, производивший съемку, мерно покачивался при этом (как часто бывает вследствие работы механизма, движущего ленту), то снимки получались нетождественные; при быстрой же смене этих снимков на экране они сливаются в пашем сознании в рельефный образ.]. Я. И. Перельман Занимательная физика Книга 1 Если ребенок лишился глаза при рождении или в пренатальный период, то идея перельмана уже не сработает. Кроме, того это будет немного другое восприятие,так как нейроны третичного зрительного кортекса ответсвенные за восприятия стерео получают информацию от двух глаз. А не от одного |
|
Сообщ.
#69
,
|
|
|
|
Цитата villain @ Начнем с того, что человеку, лишившемуся одного глаза, вполне возможно рассматривать стереоскопические фотографии и получать от них то впечатление рельефности, которого воспринимать непосредственно он не может. Для этого нужно проектировать на экран, быстро сменяя один другим, снимки, предназначенные для правого и левого глаза; то, что человек двумя глазами рассматривает одновременно, одноглазый будет видеть здесь последовательно, в быстрой смене. Но результат полечится один и тот же, потому что весьма быстро сменяющиеся зрительные впечатления так же сливаются в один образ, как и одновременные [Возможно, что замечаемая иногда удивительная рельефность кинематографических картин объясняется, помимо указанных ранее причин, еще отчасти и тем эффектом, о котором сейчас говорится: если аппарат, производивший съемку, мерно покачивался при этом (как часто бывает вследствие работы механизма, движущего ленту), то снимки получались нетождественные; при быстрой же смене этих снимков на экране они сливаются в пашем сознании в рельефный образ.]. Я. И. Перельман Занимательная физика Книга 1 По-моему не получится - ведь для тогда для того, чтобы сфокусироваться на некоторой ночке придется менять точку, куда смотришь, с частотой мерцания картинки. |
|
Сообщ.
#70
,
|
|
|
|
|
Сообщ.
#71
,
|
|
|
|
Интересно. И правда заметно. А как была получена эта картинка?
|
|
Сообщ.
#72
,
|
|
|
|
gimp. копирование слоя, сдвиг вправо, сохранить как анимацию.
|
|
Сообщ.
#73
,
|
|
|
|
А как так получилось, что разные точки сдвинулись на разное расстояние?
|
|
Сообщ.
#74
,
|
|
|
|
они уже в стереограмме сдвинуты
|