Какимы математическими инструментами мы умеем пользоваться?

Цитата AVA12 @ 26.02.13, 13:39

Вычисление корня в столбик? В уме? Не пробовал.

Самый сложный расчёт при ЭТОМ вычислении - это приблизительное деление 6400 на 88. Вот уж точно не проблема...

• Решение в уме
• Карандаш и бумага
• Счёты
• Логарифмическая линейка
• Таблицы Брадиса
• Научный калькулятор
• Компьютер (программирование)

гугль

В порядке сложности задачи:

в уме
калькулятор
карандаш+бумага
программирование
гугль

А при работе на счетах и арифмометре можно пользоваться бумажкой, чтобы записывать промежуточные результаты?

В уме, боюсь, не осилю...

На бумажке - без проблем
На счетах тоже в своё время научился неплохо считать, на арифмометре тоже.
На логарифмической линейке и прочих штангенциркулях не умею.

Калькуляторы любые - да, умею. Ну и компьютер.

А, ещё у меня где-то был описан способ перемножения больших чисел на пробитых специальным образом перфокартах и нескольких карандашах... но это искать надо, с ходу не вспомню.

http://www.wolframalpha.com/

Начнем с х0=4
х1= 4 - (4^2-20)\[2*4]= 4.5 (4.5^2= 20.25)
x2= 4.5 - (4.5^2 -20)/[2*4.5]=4.4722222 (4.472222^2= 20.00077)

достаточно

Могу вычислить всеми перечисленными способами. В уме могу пожалуй получить и четвёртую цифру - дальше, сомневаюсь, что смогу удержать в голове все нужные цифры.

Под бухгалтерским понимаю калькулятор, не имеющий встроенной операции извлечения квадратного корня (некоторые умеют) (в школе у меня был такой), можно и без памяти.

Цитата amk @ 03.03.13, 17:45

Могу вычислить всеми перечисленными способами. В уме могу пожалуй получить и четвёртую цифру - дальше, сомневаюсь, что смогу удержать в голове все нужные цифры.

Под бухгалтерским понимаю калькулятор, не имеющий встроенной операции извлечения квадратного корня (некоторые умеют) (в школе у меня был такой), можно и без памяти.

хорошие способности.
не стандартные

Цитата amk @ 03.03.13, 17:45

Могу вычислить всеми перечисленными способами.

Эта фраза противоречит вот этому способу:

Цитата

Не могу решить задачу

Сообщение отредактировано: KILLER - 04.03.13, 08:15

Цитата amk @ 03.03.13, 17:45

Под бухгалтерским понимаю калькулятор, не имеющий встроенной операции извлечения квадратного корня (некоторые умеют) (в школе у меня был такой), можно и без памяти.

И на абаке тоже можешь? Я вот с трудом вспоминаю, как он выглядит, не то, чтобы на нем считать...

Абак напоминает счёты, только на наших счётах по 10 костяшек на проволоке, а в абаке два параллельных ряда один с 2 другой с пятью костяшками. Принцип использования похож на счёты. Просто когда-то давно меня учили пользоваться счётами (в то время маленькие счёты часто встраивали в пеналы для ручек/карандашей), ну и абак упомянули. Ну и тогда же я нашёл кое-что по расчётам на арифмометрах (они кстати разные бывают, кроме "Фениксов" были ещё и ручные, размером с нынешний калькулятор и даже меньше) и некоторые из методов приспособил под счёты. Ну а когда у меня появился первый калькулятор (C3-33) я и для приспособил кучу алгоритмов. Многие из них годятся и для счёт.

Цитата

Другое (напишите, какой инструмент)

На столе лежит модель данных В 3d. Сам складывал.