23" vs 24"
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.217.66] |
|
|
Правила раздела Hardware:
23" vs 24"
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
|
Есть желание обновить монитор до поддерживающего FullHD. Буду брать на IPS-матрице
Среди моделей, есть выбор между 22, 23 и 24-дюймовыми вариантами. 22 не рассматриваю, ибо у самого сейчас такой, и мне его физические размеры кажутся недостаточными Остается выбор между 23 и 24. Вот тут и возникает вопрос -- что лучше? С одной стороны, у 23-дюймового плотность пикселей выше, четкость больше. С другой, возможно, с 22-мя дюймами может оказаться разница незаметна Но зернистость на моем 22" 1680х1050 (WSXGA+) заметна довольно таки хорошо У кого есть опыт использования мониторов с такими диагоналями? |
|
Сообщ.
#2
,
|
|
|
|
23 не пробовал, но не думаю, что будет разница. На 24 1920х1200 зернистость есть. (особенно после телефона
) |
|
Сообщ.
#3
,
|
|
|
|
B.V. ты так ничего не узнаешь, надо в магазин идти и смотреть.
Это от конкретной модели монитора зависит, а не только от диагонали и разрешения. Я вот за 23" sPVA сижу - нету никакой зернистости, чтобы её было видно надо с расстояния в 10см на экран смотреть, что при 23" никто делать не будет. |
|
Сообщ.
#4
,
|
|
|
|
На работе стоит 22 дюйма, дома - 23. Оба самсунги. Должен сказать, что этот дюйм заметен. Монитор реально больше. Причем большая ширина очень хорошо ощущается. Думаю 23 от 24 будет также отличатся. В любом случае, при прочих равных, чем больше диагональ, тем лучше (в известных пределах разумеется
)Зернистости я не чувствую. Что я делаю не так? |
|
Сообщ.
#5
,
|
|
|
|
Ну видимо просто не стоит сидеть в упор к монитору, хотя бы см 60 необходимо, в этом случае на 24" у меня проблем нет, все видно отлично, пикселы может крупноваты, но если глаза положить на монитор. Мне 24" нравится, и фильмы и для работы. глаза не напрягаются всматриваясь в мелкие детали. Вообще если посчитать (учесть, что пиксел квадратный), то мы получим для 24" - 0.0277мм, для 23" - 0.0265, разница составляет 4.3%, 23" уже чем 24" примерно на 83 пиксела.
|
|
Сообщ.
#6
,
|
|
|
|
27" 2560x1440 с метра зернистости нет
|
|
Сообщ.
#7
,
|
|
|
|
Буквально позавчера домой притащщил 27'' Филлипс 273ELH, щяс перепрохожу сталкера
До этого сидел на 17'' Филлипс 170S, ужас как непривычно - огромная дура.ЗЫ. Боря, матрица ИПС - по мне, так не очень. Цветопередача да - круто, а вот время отклика - хромает |
|
Сообщ.
#8
,
|
|
|
|
Почти все(если не все) 24" на iPS имеют разрешение 1920x1200, и шаг 0.27 мм. И если учесть что Full HD имеет соотношение сторон 16:9, то я бы взял 23". А для работы 24"
|
|
Сообщ.
#9
,
|
|
|
|
бери 24", 27" реально много для работы, да и игрушек.
|
|
Сообщ.
#10
,
|
|
|
|
Хм. Хорошо, значит, буду ориентироваться на 24".
Тогда у меня вопрос, что вы можете сказать об этой модели http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7349236&hid=91052 [img]http://mdata.yandex.net/i?path=b0802214359_img_id2528617511328605121.jpg[/img] Есть ли у неё какие-то объективные недостатки? Может, у матрицы типа E-IPS есть свои особенности, о которых следует знать? |
|
Сообщ.
#12
,
|
|
|
|
к размышлению:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:27061 в России к халяве причастен DNS http://moscow.dns-shop.ru/catalog/i141646/...-27-pl270l.html |