JS и его "недостатки"

За то у функции название говорящее, в беседе - самое оно, а оператор эквивалентности хз поймут, не моймут По чем я знаю в каких языках его нет?

Цитата Астарот @ 21.02.12, 16:26

Тебя не смущает, что в сях булевое значение приводится к единице

В сях есть булевский тип? Расскажите уже, что вы курите?!

Цитата Астарот @ 21.02.12, 17:21

За то у функции название говорящее, в беседе - самое оно, а оператор эквивалентности хз поймут, не моймут По чем я знаю в каких языках его нет?

Очередная идиотская уверенность, что никто не знает про костыли в "три равно", которыми подпирается слабая типизация вкупе с динамической? Ну-ну...

Цитата MyNameIsIgor @ 21.02.12, 17:30

Очередная идиотская уверенность, что никто не знает про костыли в "три равно", которыми подпирается слабая типизация вкупе с динамической? Ну-ну...

Да любой ЯП - это набор костылей для Ассемблера. Как вообще можно на них писать?

Кстати! Пока до дому шел попытался придумать нафига может понадобиться область видимости == функции. И таки нашел объяснение Все дело в волшебных пузырькахнаследовании.

MyNameIsIgor, вот накой тебе C++? Этож одни костыли, все эти присвоения и прочее. Намного же правильнее сразу в адрес отпралять без этих геморных структур

Цитата MyNameIsIgor @ 21.02.12, 17:30

В сях есть булевский тип? Расскажите уже, что вы курите?!

Ой, какой ты трудный... Тебе про то и говорено, что bool отсутствует и за него кривляется ноль и единица. Но это фигня, это так и должно быть. Подъем переменных в начало области видимости у тебя вызывает фрустрацию, область видимости соответствующая функции растерянность, но что-нить эпическое типа

Цитата

#define TRUE 1
#define FALSE 0

это фигня. Это православно и не богомерзко.

Цитата MyNameIsIgor @ 21.02.12, 17:30

Очередная идиотская уверенность, что никто не знает про костыли в "три равно", которыми подпирается слабая типизация вкупе с динамической? Ну-ну...

Очередной идиотский высер в идиотской уверенности в том, что ты знаешь в чем я уверен. Не надоело?

Сообщение отредактировано: Астарот - 21.02.12, 17:45

Serafim, просто есть прямые костыли из карельской березы ручной работы, а есть из палок что ураганом нанесло Вот JS - второго типа ))

Добавлено 21.02.12, 17:46

Цитата MyNameIsIgor @ 21.02.12, 17:30

В сях есть булевский тип? Расскажите уже, что вы курите?!

В C99 есть _Bool

Цитата Мяут-Настоящий @ 21.02.12, 17:45

Serafim, просто есть прямые костыли из карельской березы ручной работы, а есть из палок что ураганом нанесло Вот JS - второго типа ))

Аргументации, конечно же, не будет?

Добавлено 21.02.12, 17:47

Цитата Мяут-Настоящий @ 21.02.12, 17:45

В C99 есть _Bool

Не пугай его. А то он еще про stdbool.h узнает

Цитата Serafim @ 21.02.12, 17:39

MyNameIsIgor, вот накой тебе C++?

Все уже очень давно хотят язык с тем же уровнем абстракции, производительности и портабельности. Покажете - весь мир вам будет благодарен.

Цитата Астарот @ 21.02.12, 17:39

Кстати! Пока до дому шел попытался придумать нафига может понадобиться область видимости == функции.

Т.е. самый разбирающийся в богомерзком наконец решил задуматься, почему в языке именно так? Браво-браво...

Цитата Астарот @ 21.02.12, 17:39

И таки нашел объяснение Все дело в наследовании.

Т.е. одним уродством другое подпираем? Поясните, а почему, например, в Lua реализация прототипного наследования не потребовала таких... кхм... своеобразных областей видимости?

a = 42
function foo()
  print(a)
  local a = 10
end
 
foo()

42

Добавлено 21.02.12, 17:53

Цитата Астарот @ 21.02.12, 17:45

Это православно и не богомерзко.

Где я такое сказал?

Цитата Астарот @ 21.02.12, 17:45

Очередной идиотский высер в идиотской уверенности в том, что ты знаешь в чем я уверен. Не надоело?

Да это вы тут рассказываете в чём я разбираюсь, про мой образ мыслей. Даже какие-то бредни про булевский тип в C мне приписали. Ну, вот я и демонстрирую ваше поведение.

Цитата Астарот @ 21.02.12, 17:46

Аргументации, конечно же, не будет?

Ну тут недавно Eagle выкладывал ссылку на ролик: https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat Впечатление о JS у меня сложилось.

А вообще зачем нужен ===? Это же по сути две разные операции - сравнение типа (что определяется типизацией языка) и сравнение значений (базовая операция).

Цитата MyNameIsIgor @ 21.02.12, 17:51

Т.е. самый разбирающийся в богомерзком наконец решил задуматься, почему в языке именно так? Браво-браво...

А я должен был задуматься раньше? Пардон, а накой хрен оно мне надо? Что бы было что сказать, если у кого-нибудь по имени MyNameIsIgor возникнет глупый вопрос "а почему оно так?" Ну, вот вопрос возник - я подумал, ответ нашел. Мое бытие от этого ни на грамм не изменилось, разве что в очередной раз убедился, что вопящие что-то типа: "Аааа, б-гомерзкое уродство, как так можно было сделать фу кака" всего лишь не дали себе труд овладеть и понять используемый инструмент.

Цитата MyNameIsIgor @ 21.02.12, 17:51

Поясните, а почему, например, в Lua реализация прототипного наследования не потребовала таких... кхм... своеобразных областей видимости?

ПАТАМУШТА!

Ну, баланс тупости, какой вопрос - такой ответ

Добавлено 21.02.12, 17:58

Цитата MyNameIsIgor @ 21.02.12, 17:51

Где я такое сказал?

Это считать признанием того, что си тоже богомерзкий?

Цитата Мяут-Настоящий @ 21.02.12, 17:55

А вообще зачем нужен ===? Это же по сути две разные операции - сравнение типа (что определяется типизацией языка) и сравнение значений (базовая операция).

То есть зачем? == сравнивает без учета типа, === с учетом типа, т.е. более строго. Скорее уж == не нужен

Цитата Мяут-Настоящий @ 21.02.12, 17:55

А вообще зачем нужен ===?

var s = "1", a = 1
print(s == a)
print(s === a)

true
false

Как ощущения? И это всё

Цитата Астарот @ 21.02.12, 17:56

ПАТАМУШТА!

Сообщение отредактировано: MyNameIsIgor - 21.02.12, 18:01

http://www.linux.org.ru/forum/development/3361947
http://www.linux.org.ru/forum/development/286002
Плакал навзрыд - это имея подобные баталии мне тычут в нос областью видимости и всплытием переменных Ё-мое

Цитата Астарот @ 21.02.12, 17:56

Скорее уж == не нужен

Нужна строгая типизация

Цитата Астарот @ 21.02.12, 17:56

Это считать признанием того, что си тоже богомерзкий?

Этот вопрос считать признание, что вы изволили приписать мне ваши измышлизмы?

Цитата MyNameIsIgor @ 21.02.12, 17:59

Как ощущения?

Да никак. Абсолютно. Какой гром меня должен поразить-то, я не понимаю? Что за кролика ты сейчас вынул из шляпы с таким хитрым видом?