необходимо разобраться с обработкой системных исключений , (что писать сюда: catch (...))? компилятор g++

[повстанец]

niXman, я поставил компилятор твоей сборки, бесполезно:
Вот этот код:

      #include <windows.h>
      #include <stdio.h>
      
      
      
      int z,p=1,d=0;
      
      LONG WINAPI TopLevelUnhandledExceptionFilter(PEXCEPTION_POINTERS except_info)
      {
        printf ("Поймали исключение. Код %X\n", (unsigned int)except_info->ExceptionRecord->ExceptionCode);
        return EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER;
      
      }
      
      
      int main()
      {
      
        SetConsoleCP (1251);
        SetConsoleOutputCP (1251);
      
      
        SetUnhandledExceptionFilter(TopLevelUnhandledExceptionFilter);
      
        try
        {
           //SEH, деление на ноль
           z=p/d;
        }
        catch(...)
        {
           printf("Попали в catch\n");
        }
      
      
        //исключение bad:alloc (С++ исключение)
          //__int64 *pI = new __int64[0xFFFFFFF];
      
        printf("Программа завершила свою работу. Нажмите любую клавишу...\n");
        getchar();
        return 0;
      }

Выдавал на-гора:

E:\vso_moio\Программирование_на_C++\Новая папка (5)>ra_8.exe
Поймали исключение. Код C0000094
 
E:\vso_moio\Программирование_на_C++\Новая папка (5)>

Я написал об этом раньше, вот тут, далее ты сказал мне чтобы я выдал версию компилятора, я выдал (4.5.0, да ещё и экспериментальная) ты сказал, что у меня раритет и вообще смотрел к тебе в подпись.
Я посмотрел, скачал 4.6.1 Короче вывод тот же самый, а по команде g++ -v:

E:\vso_moio\Программирование_на_C++\Новая папка (5)>g++ -v
Using built-in specs.
COLLECT_GCC=g++
COLLECT_LTO_WRAPPER=e:/dev-cpp_nomingw/bin/../libexec/gcc/i686-pc-mingw32/4.6.1/lto-wrapper.exe
Target: i686-pc-mingw32
Configured with: ../gcc-4.6.1/configure --prefix=/mingw --host=i686-pc-mingw32 --build=i686-pc-mingw32 --target=i686-pc-mingw32 --enable-languages=c,c++ --with-
tune=generic --with-host-libstdcxx=-lstdc++ --disable-shared --enable-static --enable-lto --enable-cloog-backend=isl --enable-checking=release --enable-libgomp
--enable-fully-dynamic-string --disable-libstdcxx-debug --enable-threads=posix --enable-cxx-flags='-fno-function-sections -fno-data-sections' --disable-bootstra
p --disable-libstdcxx-pch --enable-sjlj-exceptions --disable-win32-registry --disable-nls --disable-werror --with-gmp=/libs --with-mpfr=/libs --with-mpc=/libs -
-with-ppl=/libs --with-cloog=/libs --with-libiconv-prefix=/libs --with-pkgversion='niXman build' --with-bugurl=http://code.google.com/p/mingw-builds/issues/list
 
Thread model: posix
gcc version 4.6.1 (niXman build)

Чё делать? Однажды я уже спросил тебя, ты указал мне на свою подпись. Не помогло, как видишь.

Сообщение отредактировано: повстанец - 10.12.11, 08:28

[niXman]

Цитата повстанец @ 10.12.11, 08:26

бесполезно

а в чем должна была быть польза?

Цитата повстанец @ 10.12.11, 08:26

Поймали исключение. Код C0000094

ну вот, системное исключение поймал. что не так?

Цитата повстанец @ 10.12.11, 08:26

вот тут, далее ты сказал мне чтобы я выдал версию компилятора

да. но не понимаю, что в работе кода тебя не устраивает?

Добавлено 10.12.11, 08:31
да и сменить версию компилятора я предлагал потому, что ты использовал древнюю тестовую сборку. не более.

Сообщение отредактировано: niXman - 10.12.11, 08:35

[повстанец]

Цитата niXman @ 10.12.11, 08:30

ну вот, системное исключение поймал. что не так?

Я правильно тебя понял, что вывод в сообщении номер 77 был правилен?

[niXman]

такой же. ты это к чему?

[повстанец]

Я спросил он был правилен иле нет? То, что он такой же, я вижу.
Тогда я такого вопроса не ставил, ибо сам не знал, а раз ты спрсил уменя про версию компилятора, то всяко-разно неспроста, наверное чё-то не так у меня было с выводом. Так я подумал.

А спросил я к тому, что на фига ты мне советовал свой компилятор, если я подвижек не вижу?

Но опять же это я отвечаю на твой вопрос (наверное, преждевременно), а ты на мой не отвечаешь. Ещё раз: вывод сообщениия номер 77 был правилен или ты просто толкаешь свои компиляторы налево и направо ползуясь неопытностью людей- моей, в частности?

[Qraizer]

повстанец, иногда после осмысления своих ошибок, например, связанных со старой версией компилятора, или после получения новых знаний полезно перечитывать тред. Вот это я для кого писал?

[повстанец]

Qraizer, во-первых, я к этому ещё не возвращался. Надо быть последовательным. Щас я разбираюсь с компилятором.
Во-вторых, долго ещё niXman будет меня оскорблять?
Требую забанить его по нику навсегда

Сообщение отредактировано: повстанец - 10.12.11, 12:15

[Qraizer]

Причину неработоспособности твоего кода я тоже уже озвучивал. Без уверенности, правда, но другого объяснения пока нет, и не только у меня. Если я прав, то твой код и должен так работать, как ты наблюдаешь. Тебе не удастся подружить gcc с SEH иначе, как с помощью того же WinAPI. Ловишь им необработанное SEH-исключение и транслируешь в C++EH-исключение, которое gcc обрабатывать умеет. Мой код не более чем тестовый. Его ещё допиливать надо будет, чтоб по уму. Но это дело техники, главное, чтоб заработало.

Сообщение отредактировано: Qraizer - 10.12.11, 14:31

[B.V.]

!

Давайте не опускаться до хамства и личных оскорблений. У нас здесь не балаган, а культурный тематический раздел. И давайте вести себя подобающе, и уважать мнения других.