Проект транслятора или интерпретатора на C++ , Ищу единомышленника для совместной работы

Всем привет!

Недавно я понял, что мне очень интересна тема разработки транслятора/интерпретатора/другой подобной программы. Летом я "для души" писал интерпретатор JavaScript-подобного языка и добился некоторых успехов. Например, смог на нем протестировать некоторые алгоритмы из книги по алгоритмам, все отработало успешно. Помимо основ, этот интерперетатор поддерживал работу с массивами, конструкциями if, switch, for, while, do-while.

Уже не так давно я помог двум студентам, им уже требовались трансляторы, один - из C++-подобного языка в язык ассемблера, другой - из подмножества Fortran в набор тетрад. Причем в первой программе я закодировал также генерацию дерева трансляции. Обе работы успешно сданы.

Я ни в коей мере не хвастаюсь своими успехами, просто довожу до вашего сведения, какие наработки у меня в этой области есть. Но мне не хотелось бы на этом останавливаться, хотелось бы написать что-нибудь уже промышленного уровня, что бы пошло в массы, а возможно, могло бы и приносить доход с продаж копий. Одному мне в голову не приходит, транслятор или интерпретатор какого толка, с какого языка был бы востребован, к сожалению.

Вот поэтому и обращаюсь ко всем, может, найдется среди вас кто-нибудь, кто сможет сформулировать хорошие идеи? Кроме того, мне было бы очень интересно поработать в паре (можно и больше человек в команде), никогда еще мне этого делать, по большому счету и к сожалению, не приходилось.

Итак, тематика возможного проекта - написание транслятора, компилятора или интерпретатора промышленного уровня. Средство реализации - C+++, среда MSVC++ 2010 (без .NET и MFC).

Жду ваших откликов!

P.S. Готов рассмотреть также варианты, где другой участник проекта будет не так много копаться в коде, но больше будет в роли тестировщика, а также генератора идей.

P.P.S. С++ Builder тоже могу рассмотреть как вариант. Может быть, если будет писаться что-то вроде IDE, это даже будет лучшим решением.

P.P.P.S. Да даже могу рассмотреть и вариант с .NET как платформой для интерактивного приложения, только тогда задача написания .NET-специфичного кода встанет на Вас (так как у меня нет опыта с .NET совершенно)!

Сообщение отредактировано: Homez - 16.11.11, 22:19

Цитата Homez @ 16.11.11, 22:14

один - из C++-подобного языка в язык ассемблера

Может всё таки C-подобного языка? С++ на много сложнее C.

Цитата Homez @ 16.11.11, 22:14

хотелось бы написать что-нибудь уже промышленного уровня, что бы пошло в массы, а возможно, могло бы и приносить доход с продаж копий.

IMHO, утопическая идея.

В чём будет фича нового скрипта? Такая фича, которой нет в других скриптовых языках, которые вошли в массы лет 15 назад и до сих пор развиваются (пример тому Python).
Без этой уникальной особенности проект обречён на провал...

К тому же, судя по всему, скрипт будет работать только под Win. Пользователи Win, в основной массе своей знать не знают что такое скрипты.

Сообщение отредактировано: evlan - 17.11.11, 15:15

2 DEADHUNT: Ну это собственно уже детали... Код транслирумеой программы лолжын был быть написан в теле функции - члена класса. Хотя ни вызова функций, ни тем более работы с объектами там уже не предполагалось. И к этой теме это уже мало отношения имеет.

2 evlan: Ну а с чего Вы решили, что речь идет именно о скриптовом языке? Если это будет транслятор или компилятор, то входным языком может быть что угодно, равно как и результат может быть сформирован в каком угодно виде. Наприимер, это может оказаться транслятор какого-нибудь популярного языка в язык ассемблера какого-нибудь промышленного микроконтроллера. Тем более Ваше последнее замечание не имеет отношения к теме.

Я не считаю, что идея написать что-то новое является утопической. Новые языки продолжают и продолжают появляться, да вопрос так и не ставился, чтобы обязательно разработать какой-то новый язык, возможна и новая реализация чего-то уже знакомого. Пока еще направление проекта не выбрано, рано ведь судить о том, провальный он или нет.

2 trainer: Ага, благодарю Вас за то, что перенесли тему в более подходящий раздел. Если бы я знал о его существовании, я бы сразу разместил тему здесь.

2 All: Продолжаю ждать Ваших всевозможных идей и предложений.

Прежде всего нужно не слушать всяких скептегоф, которые найдут стопицот причин, почему заявленный проект провалится. Но грусть в том, что не нужно ничего обсуждать и искать единомышленников на форуме. На форумах сидят одни неудачнеге, которые в основном могут родить пост типа "не взлетит". Нужно просто реализовывать и молча выпускать первую версию. Писать на форуме анонс, из критических отзывов брать ценное, а дальше класть на всех болт, ни в коем случае не отвечать критикующим - с ними разговор бесконечен и бесплоден.

Я уже несколько лет работаю над интерпретатором с си-подобного языка, использующийся в составе программы, которая красуется в моей подписи. Проект многообещающий и перспективный, на мой взгляд.

Программу скачал, жаль, что документация недоступна, не понял в целом, какие задачи выполняет программа. А где интерпретатор используется? Для каких-то скриптов автоматизации, которые недоступны пользователю для просмотра и редактирования?

Добавлено 18.11.11, 12:20
Покопался в файлах программы, нашел-таки эти скрипты. Странный у Вас формат для циклов for. После to, ИМХО, по логике должно стоять верхнее значение переменной, которая работает как счетчик, а не условие цикла. И инкремент почему-то записывается в самом конце цикла. Так, несомненно, проще несколько обрабатывать циклы, например, в моем трансляторе (а может и в интерпретаторе, уже точно не помню) чтобы корректно все работало, нужно было в промежуточную программу добавить несколько безусловных переходов (чтобы наращение счетчика происходило строго раньше проверки условия и чтобы перед первым проходом счетчик не наращивался). Там у меня форма записи цикла for была аналогична той, что в C или Java. По-моему, запись инкрементирования после тела цикла понижает читаемость программы. Ну хотя, эти ж скрипты не предназначены для конечного пользователя, чтобы тот их мог просматривать и править по необходимости, или я ошибаюсь?

А кстати, break и continue вы реализовали? В моем интерпретаторе эти инструкции были, причем в форме, характерной для Java, с метками, то есть из внутреннего цикла можно было перейти на новый проход даже и внешнего цикла по continue или выйти уже за пределы внешнего цикла по break с его меткой .

Добавлено 18.11.11, 12:32
Ну в общем, использование интерпретатора как компонента приложения для автоматизации некоторых действий - тоже вариант.

Добавлено 18.11.11, 12:35
Да, AZote, еще странность в этих Ваших скриптах - то, что где-то перед именем переменной надо ставить знак доллара, а где-то не надо. Чем это обусловлено?

Цитата Homez @ 18.11.11, 11:55

Для каких-то скриптов автоматизации, которые недоступны пользователю для просмотра и редактирования?

Как раз наоборот. Программа в целом представляет собой сборщик и контейнер различного рода информации. А интерпретатор используется для её форматированного вывода в виде конечного текста. Разумеется, не каждый пользователь сможет создавать так называемые скриптовые шаблоны для вывода информации, а только продвинутый и имеющий хотя бы начальные навыки в программировании. Но здесь нет проблемы - всегда можно заказать шаблон у разработчика!

Цитата Homez @ 18.11.11, 11:55

Странный у Вас формат для циклов for. После to, ИМХО, по логике должно стоять верхнее значение переменной, которая работает как счетчик, а не условие цикла.

Вы правильно проследили причинно-следственную связь введения такой конструкции цикла. Она проще в реализации. Но тут есть еще один фактор - мои давние увлечения basic'ом. Что касается выражения после to, то "верхнее значение" превратило бы цикл в неудобнуюю и узкоприменимую конструкцию.

Цитата Homez @ 18.11.11, 11:55

А кстати, break и continue вы реализовали?

К сожалению, столкнулся с трудностями при реализации этих ключевых слов.

Цитата Homez @ 18.11.11, 11:55

Да, AZote, еще странность в этих Ваших скриптах - то, что где-то перед именем переменной надо ставить знак доллара, а где-то не надо. Чем это обусловлено?

Знак доллара $ - это оператор явного приведения в cтроковый тип.
Есть еще два подобных оператора: % - приведение к целому, ~ - приведение к реальному.

str = "2011 year!";
 
year = % str; // year = 2011

В общем же, язык обладает динамической типизацией.

Ваши ответы понял. Что касается break и continue, если интересно, то могу дать уже в личном общении советы, как сделать их поддержку, в том числе и с метками, как в Java. Все-таки иногда эти операторы бывают очень полезны.

Цитата Bulkoed @ 18.11.11, 09:53

ни в коем случае не отвечать критикующим - с ними разговор бесконечен и бесплоден.

IMHO - по моему скромному мнению
Не обращать внимания на критику в принципе, верный способ профукать что-нибудь важное. Бывает и полезная, конструктивная критика.

Цитата Homez @ 17.11.11, 15:50

Ну а с чего Вы решили, что речь идет именно о скриптовом языке?

Предположил исходя из того, что "для себя" был написан именно скрипт.
Я так понимаю со своей колокольни - Вам хочется написать что-то промышленное и масштабное, причём нечто привлекающее внимание масс, к тому же платное. Для этого есть необходимые условия:
своевременность
востребованность
оригинальность
профессиональная команда

Лично мне интересно, вы работаете по профилю?

Сообщение отредактировано: evlan - 18.11.11, 14:11

Что значит - работаю по профилю?

Добавлено 18.11.11, 14:21
Насчет того, что игнорировать критику или хотя бы не отвечать на нее - это неразумный подход, я с Вами согласен.

Добавлено 18.11.11, 14:30
Если Вы имеете ввиду, профессиональный ли я программист, могу с уверенностью сказать, что да, хотя еще не разу не приходилось работать непосредственно в профессиональной команде (лишь только опосредовано). Весной я работал над одним проектом (там еще и два других человека работали над своими модулями), вот-вот должны начаться продажи этого продукта, причем цена за копию немаленькая. А уже не так давно я завершил работу над одним проектом (и, скорее всего, буду его сопровождать), результат которого будет продаваться как приложение для iPhone.

Добавлено 18.11.11, 14:35
Насчет же моего образования, да, образование у меня не программистское, хотя компьютерным технологиям внимания в вузе было уделено много. Но я не считаю, что профильное образование - это обязательный ключ к успеху, многого можно добиться и самообразованием, что и есть в моем случае.

Цитата Homez @ 18.11.11, 14:18

то значит - работаю по профилю?

Предположил что у Вас есть постоянное место работы в качестве программиста.

ну сейчас я работаю как фрилансер, но сути это не меняет.

Homez, очень хотелось бы поучаствовать в проекте. Но к сожалению у меня нет таких знаний по С++. Я только ООП начинаю учить)

Добавлено 23.01.12, 15:12
Но идеями помочь могу

Приятно это слышать, Snej. Но опыт какой-то в программировании вообще имеется?