
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.97.9.170] |
![]() |
|
![]() |
Сообщ.
#1
,
|
|
На некоторых форумах, помимо рейтинга участника, существует также рейтинг ответа. Работает это так: кто-то задал вопрос, создал тему обсуждения и т.п. В теме появляются ответы. Допустим, ответил участник А. В тему заходит участник В, видит ответ, и может поставить ему рейтинг от -N до +N - в зависимости от того, согласен он с ответом или нет.
Плюсы: 1) Спрашивающий и отвечающий видят, на сколько в среднем участники считают ответ корректным. 2) Вместо флуда а-ля "ага, согласен", можно просто нажать на плюс. Проставление оценки не требует много времени и не захламляет тему. 3) Еще один способ потешить своё самолюбие. Минусы: 1) Кто-то считает это лишним. Нужен форуму такой рейтинг или нет? |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
Цитата Hsilgos @ Нужен форуму такой рейтинг или нет? не, надо было не так минусы описывать: Цитата Hsilgos @ некоторые ретрограды считает это лишним все как-то бодрее было бы, опять же позиция топикстартера была бы ярче выражена, глядишь и в голосовалке помогло бы впрочем и в таком виде все равно непонятно, за что голосуем? ну а раз "Не понятно, что это" равнозначно неучастию, то я против |
![]() |
Сообщ.
#3
,
|
|
А ещё к "топу авторов за сегодня" добавить "топовое сообщение за сегодня".
![]() |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Цитата Hsilgos @ Нужен форуму такой рейтинг или нет? Цель такого рейтинга не совсем понятна. Если смотреть аналогичную фичу в Гугл Вопросы и Ответы, то там такой рейтинг нужен для сортировки ответов. Т.е. первым показывается самый "прокачаный" ответ, но при этом теряется ход обсуждения. Там же такой рейтинг является основанием для зачисления балов за лучший ответ, чего у нас нет. В данный момент слабо вижу полезность такого рейтинга. |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Не нужон
|
![]() |
Сообщ.
#6
,
|
|
Цитата kosten @ Если смотреть аналогичную фичу в Гугл Вопросы и Ответы, то там такой рейтинг нужен для сортировки ответов. Т.е. первым показывается самый "прокачаный" ответ, но при этом теряется ход обсуждения. Там же такой рейтинг является основанием для зачисления балов за лучший ответ, чего у нас нет. Кстати, на форуме MS'а интересная фича. Они отмечают не только тему "решенной", но и конкретное сообщение, в котором содержится решение. Топик потом выглядит так: вопрос ------ ответы (в хронологическом порядке) ------ вся дискуссия Очень удобно ![]() |
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Fester, интересный вариант.
|
![]() |
Сообщ.
#8
,
|
|
zera
Моё отношение нипричем, нужна объективность ![]() |
Сообщ.
#9
,
|
|
|
Не нужен. Не вижу смысла.
|
Сообщ.
#10
,
|
|
|
А для прикола можно б было б
![]() |
Сообщ.
#11
,
|
|
|
Цитата Besha @ А для прикола можно б было б ДЛя прикола можно на руках всем ходить, а надо? |
![]() |
Сообщ.
#12
,
|
|
Интересный результат:
10, 10, 1, 1 ![]() |
![]() |
Сообщ.
#13
,
|
|
Не могу понять полезность данной фичи. Против.
|
![]() |
Сообщ.
#14
,
|
|
Потом привязать к нему карму, или рейтинг/автобан
![]() Цитата OpenGL @ гыгы Не могу понять полезность данной фичи. Против. Добавлено Кстати, на хабре (вроде и на opennet), сообщения, с большим числом минусов автоматически скрывают от пользователя. |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
Цитата Hsilgos @ Нужен форуму такой рейтинг или нет? эти рейтинги вызывают нездоровое дрочерство на них. Зачем они??! |
Сообщ.
#16
,
|
|
|
Против.
|
![]() |
Сообщ.
#17
,
|
|
За, но только чтоб цифра рейтинга поста была скрытой для юзеров, открытой для модеров. Можно скрывать посты с большим минусовым рейтингом и прикрелять/выделять цветом полезные посты.
Таким образом осуществим демократичное модерирование. ![]() Добавлено Цитата #SI# @ Против. Страшно? ) Даже для тематических разделов? |
Сообщ.
#18
,
|
|
|
Цитата Братец Лис @ Зачем такой изврат? рейтинга поста была скрытой для юзеров, открытой для модеров. ![]() |
![]() |
Сообщ.
#19
,
|
|
чтоб не было эффекта стада
когда, не читая, голосуют за популярный топик, или еще больше опускают непопулярный. |
Сообщ.
#20
,
|
|
|
Цитата Братец Лис @ Не-а... Смысла не вижу. Одно время много сидел на Зусмане - есть там эта фишка. Так и не понял, накой чёрт она нужна. Или мож я такой тупой, шо не понимаю всей ея прелести? Страшно? ) ![]() Добавлено Цитата Hsilgos @ Одно и то же действо можно реализовать кучей вариантов. И шо - опять спорить, у кого пиписька длиньше? ответил участник А. В тему заходит участник В, видит ответ, и может поставить ему рейтинг от -N до +N - в зависимости от того, согласен он с ответом или нет ![]() ![]() |
![]() |
Сообщ.
#21
,
|
|
Цитата И шо - опять спорить, у кого пиписька длиньше? Ну, такое "пиписькамеряние" зачастую и привлекает участников. ![]() |
Сообщ.
#22
,
|
|
|
А тех ли оно участников привлекает, которых мы видеть хотим?
|
Сообщ.
#23
,
|
|
|
![]() ![]() |
Сообщ.
#24
,
|
|
|
Против. Если я согласен с ответом - я молчу, а если нет, то пишу свое мнение. Это я про тематические разделы, а в многошуме можно
![]() |
Сообщ.
#25
,
|
|
|
Я за, норм фича...
Цитата domencom @ Если я согласен с ответом - я молчу, а если нет, то пишу свое мнение. Мне иногда писать лень, а вот мышкой потыкать за радость ![]() Цитата Мяут-Настоящий @ А тех ли оно участников привлекает, которых мы видеть хотим? Меня будет привлекать, правда мне пофик - хочешь ты меня видеть или нет ![]() Добавлено А, правда я за - в тематике, забыл сказать, в нетематических разделах - это бесполезная штука, всеравно там обсуждают все и вся даже не зная о чем речь ![]() |
![]() |
Сообщ.
#26
,
|
|
В тематике, очевидно... Во флейме это бесполезная - а то и просто вредная штука. Но так как у нас форум программно побит на тематику и флейм - реализовать рейтинг только в тематической части не составит труда.
|
![]() |
Сообщ.
#27
,
|
|
Dark_Sup
Да, я о тематике и говорил, естественно |
Сообщ.
#28
,
|
|
|
Цитата #SI# @ на Зусмане - есть там эта фишка На зусмане нет рейтинга постов. Есть только рейтинг темы. |
Сообщ.
#29
,
|
|
|
Цитата der @ На зусмане нет рейтинга постов. Есть только рейтинг темы. Вот рейтинг темы в тематике как раз не уперся. Это если подойдет только для флеймовых разделов, по большей части развлекательных. Для оценки насколько тема забористая. А по сабжу - "за", было бы очень неплохо. Светлана не раз уже на форуме говорила что ценность отвтета определяется только самим ответом и ничем больше. Я согласен, это абсолютная истина в последней инстанции, безусловно. Но только малоприменимая на практике. Ибо если человек вопрошает по данной проблеме, то наверняка сам он в ней "не ас" мягко говоря. Соответсвенно, сам он оценить правильность ответа не в состоянии просто. Ну а там где нет другого метода, на помощь приходит статистика. Вещь может и глупая, но упрямая. А упорство тоже хорошее качество. В общем, топикстартера поддерживаю. Цитата negram @ стати, на хабре (вроде и на opennet), сообщения, с большим числом минусов автоматически скрывают от пользователя. Тоже польза ![]() |
Сообщ.
#30
,
|
|
|
arj99, я тут голосовалку посмотрела - "Каких чисел больше - натуральных или чётных?"
![]() |
Сообщ.
#31
,
|
|
|
Я считаю, не нужен, судя по проблемам возникающим с простым рейтингом, не понимаю зачем еще одна проблема.
|
Сообщ.
#32
,
|
|
|
Цитата Swetlana @ Глупость ещё не всякий решится написать, и минус в рейтинг можно получить, а мышкой дёрнуть анонимно желающие найдутся. Ну есть такая опасность, конечно. Но с такой фишкой все же больше точек, от которых можно оттолкнуться при оценке ответа. Добавлено Цитата Kas@tka @ Я считаю, не нужен, судя по проблемам возникающим с простым рейтингом, не понимаю зачем еще одна проблема. Но этот вроде, как я понимаю, предполагается безкомментарийным... Какая тут может быть проблема? ![]() |
Сообщ.
#33
,
|
|
|
arj99, кто-нибудь может обижаться и на минус без комментариев.
|
![]() |
Сообщ.
#34
,
|
|
Цитата arj99 @ больше точек, от которых можно оттолкнуться при оценке ответа То есть ты всерьёз полагаешь, что кто-то будет смотреть на рейтинг ответа. Я думаю - зря. Если тему читает специалист, он и без рейтинга оценит полезность ответа. В конце концов попробует. Если же читает ламер (в необидном смысле этого слова... хотя можно и в любом) - то скорее всего его припекло, и он не будет смотреть на такую фигню как рейтинг поста (спец, кстати, тоже), во всяком случае сразу. Конечно, это всё касательно тематики. |
Сообщ.
#35
,
|
|
|
Цитата Kas@tka @ arj99, кто-нибудь может обижаться и на минус без комментариев. Ну может оно и к лучшему? Обиделся он на анонимный "минус" без комментария, а конкретно обижаться-то и не на кого. А так могло, отрицательно откомментируй отминусовваший человек пост - может разгореться открытый срач, как бывало не раз. А есть фишка рейтинга поста, так того комментария в большей части случаев можно не писать. Цитата Akina @ Если тему читает специалист, он и без рейтинга оценит полезность ответа. В конце концов попробует. Это не для специалистов, а направлено как раз для ламеров во всех смыслах слова. Цитата Akina @ Если же читает ламер (в необидном смысле этого слова... хотя можно и в любом) - то скорее всего его припекло, и он не будет смотреть на такую фигню как рейтинг поста А на что он будет смотреть? Пробовать все подряд из нескольких ответов? Да нет уж, ему просто необходимо на что-то да смотреть. Ибо ему просто тупо даже проверить варианты в тягость, он ведь нуб в теме. Ему нужно сократить время и силы. |
![]() |
Сообщ.
#36
,
|
|
Цитата arj99 @ А на что он будет смотреть? Пробовать все подряд из нескольких ответов? Как показывает опыт - именно так. До тех пор, пока не налетит на ответ или правильный, или деструктивный. Но по сторонам он один хрен не смотрит. |
Сообщ.
#37
,
|
|
|
Эх, будет вам - каких чисел больше...
|
Сообщ.
#38
,
|
|
|
Цитата Akina @ Как показывает опыт - именно так. До тех пор, пока не налетит на ответ или правильный, или деструктивный. Но по сторонам он один хрен не смотрит. Ну по крайней мере не во всех разделах. Потому как мой опыт показывает иное. Во-первых, если у человека есть хоть какое-то собственное представление, пусть самое чрезвычайно необычайное и лежащее в противоположной стороне от истины, то выбирается ответ, наиболее близкий к нему, даже если ответ был дан таким же нубом. Во-вторых, часто как ориентир используется рейтинг пользователя, давшего ответ. А уж пооотооом отвтеты по порядку проверяются. Ну и конечно если одно из решений реализовать разительно легче, то оно всегда в приоритете несмотря ни на какие ориентиры. |
![]() |
Сообщ.
#39
,
|
|
Цитата Akina @ он и без рейтинга оценит полезность ответа За красивый ответ и рейтинг подниму. |
Сообщ.
#40
,
|
|
|
Цитата Hsilgos @ В тему заходит участник В, видит ответ, и может поставить ему рейтинг от -N до +N - в зависимости от того, согласен он с ответом или нет. Мне нравится система оценок на RSDN: там сообщение можно оценить по нескольким категориям (+ оценки выставляются не анонимно). Цитата Hsilgos @ Минусы: 1) Кто-то считает это лишним. Кто считает лишним, тот пусть не пользуется (насильно ведь никто не заставляет ставить оценки). Иногда хочется выразить согласие с доводами участников какого-нибудь спора, не оставляя своих комментариев. А какая-нибудь ерунда может быть не достойна того, чтобы на неё отвечали (во-первых, не все готовы тратить время на написание комментария к каждой увиденной глупости; во-вторых, написанная кем-то глупость может быть троллингом или оффтопом, или и тем и другим сразу, так что ответы на неё могут свести обсуждение в мало кому нужный флейм). Проставление оценки не требует много времени и не захламляет тему. |
![]() |
Сообщ.
#41
,
|
|
Цитата Кто считает лишним, тот пусть не пользуется (насильно ведь никто не заставляет ставить оценки). Иногда хочется выразить согласие с доводами участников какого-нибудь спора, не оставляя своих комментариев. А какая-нибудь ерунда может быть не достойна того, чтобы на неё отвечали (во-первых, не все готовы тратить время на написание комментария к каждой увиденной глупости; во-вторых, написанная кем-то глупость может быть троллингом или оффтопом, или и тем и другим сразу, так что ответы на неё могут свести обсуждение в мало кому нужный флейм). Проставление оценки не требует много времени и не захламляет тему. Вот! Выразил мои мысли яснее! ![]() |
Сообщ.
#42
,
|
|
|
Masterkent, умный человек пройдет мимо глупости пройдет мимо :-)
|
![]() |
Сообщ.
#43
,
|
|
Мяут-Настоящий, race condition?
|
Сообщ.
#44
,
|
|
|
Цитата умный человек пройдет мимо глупости А Никонов мимо не пройдёт. Будет в ваши си заходить, мышкою щёлкать ![]() |
Сообщ.
#45
,
|
|
|
За
![]() |
![]() |
Сообщ.
#46
,
|
|
фича нужна, чтоб в массе сообщений быстрей отыскать нужное.... а если еще будет фича: сортировать сообщения по рейтингу, то вообще в теме всё упростится, если конечно в этой теме много сообщений и их лень все перечитывать
Сообщения были разделены в тему "Offtop" |