Рейтинг сообщения.

Я считаю, не нужен, судя по проблемам возникающим с простым рейтингом, не понимаю зачем еще одна проблема.

Сообщение отредактировано: Kas@tka - 13.09.10, 10:36

Цитата Swetlana @ 13.09.10, 10:30

Глупость ещё не всякий решится написать, и минус в рейтинг можно получить, а мышкой дёрнуть анонимно желающие найдутся.

Ну есть такая опасность, конечно.
Но с такой фишкой все же больше точек, от которых можно оттолкнуться при оценке ответа.

Добавлено 13.09.10, 10:39

Цитата Kas@tka @ 13.09.10, 10:35

Я считаю, не нужен, судя по проблемам возникающим с простым рейтингом, не понимаю зачем еще одна проблема.

Но этот вроде, как я понимаю, предполагается безкомментарийным...
Какая тут может быть проблема?

arj99, кто-нибудь может обижаться и на минус без комментариев.

Цитата arj99 @ 13.09.10, 10:36

больше точек, от которых можно оттолкнуться при оценке ответа

То есть ты всерьёз полагаешь, что кто-то будет смотреть на рейтинг ответа.
Я думаю - зря. Если тему читает специалист, он и без рейтинга оценит полезность ответа. В конце концов попробует. Если же читает ламер (в необидном смысле этого слова... хотя можно и в любом) - то скорее всего его припекло, и он не будет смотреть на такую фигню как рейтинг поста (спец, кстати, тоже), во всяком случае сразу.
Конечно, это всё касательно тематики.

Цитата Kas@tka @ 13.09.10, 10:41

arj99, кто-нибудь может обижаться и на минус без комментариев.

Ну может оно и к лучшему? Обиделся он на анонимный "минус" без комментария, а конкретно обижаться-то и не на кого. А так могло, отрицательно откомментируй отминусовваший человек пост - может разгореться открытый срач, как бывало не раз. А есть фишка рейтинга поста, так того комментария в большей части случаев можно не писать.

Цитата Akina @ 13.09.10, 10:53

Если тему читает специалист, он и без рейтинга оценит полезность ответа. В конце концов попробует.

Это не для специалистов, а направлено как раз для ламеров во всех смыслах слова.

Цитата Akina @ 13.09.10, 10:53

Если же читает ламер (в необидном смысле этого слова... хотя можно и в любом) - то скорее всего его припекло, и он не будет смотреть на такую фигню как рейтинг поста

А на что он будет смотреть? Пробовать все подряд из нескольких ответов?
Да нет уж, ему просто необходимо на что-то да смотреть. Ибо ему просто тупо даже проверить варианты в тягость, он ведь нуб в теме. Ему нужно сократить время и силы.

Цитата arj99 @ 13.09.10, 11:05

А на что он будет смотреть? Пробовать все подряд из нескольких ответов?

Как показывает опыт - именно так. До тех пор, пока не налетит на ответ или правильный, или деструктивный. Но по сторонам он один хрен не смотрит.

Эх, будет вам - каких чисел больше...

Цитата Akina @ 13.09.10, 11:37

Как показывает опыт - именно так. До тех пор, пока не налетит на ответ или правильный, или деструктивный. Но по сторонам он один хрен не смотрит.

Ну по крайней мере не во всех разделах. Потому как мой опыт показывает иное. Во-первых, если у человека есть хоть какое-то собственное представление, пусть самое чрезвычайно необычайное и лежащее в противоположной стороне от истины, то выбирается ответ, наиболее близкий к нему, даже если ответ был дан таким же нубом.
Во-вторых, часто как ориентир используется рейтинг пользователя, давшего ответ. А уж пооотооом отвтеты по порядку проверяются.

Ну и конечно если одно из решений реализовать разительно легче, то оно всегда в приоритете несмотря ни на какие ориентиры.

Цитата Akina @ 13.09.10, 10:53

он и без рейтинга оценит полезность ответа

За красивый ответ и рейтинг подниму.

Цитата Hsilgos @ 06.09.10, 20:36

В тему заходит участник В, видит ответ, и может поставить ему рейтинг от -N до +N - в зависимости от того, согласен он с ответом или нет.

Мне нравится система оценок на RSDN: там сообщение можно оценить по нескольким категориям (+ оценки выставляются не анонимно).

Цитата Hsilgos @ 06.09.10, 20:36

Минусы:
1) Кто-то считает это лишним.

Кто считает лишним, тот пусть не пользуется (насильно ведь никто не заставляет ставить оценки). Иногда хочется выразить согласие с доводами участников какого-нибудь спора, не оставляя своих комментариев. А какая-нибудь ерунда может быть не достойна того, чтобы на неё отвечали (во-первых, не все готовы тратить время на написание комментария к каждой увиденной глупости; во-вторых, написанная кем-то глупость может быть троллингом или оффтопом, или и тем и другим сразу, так что ответы на неё могут свести обсуждение в мало кому нужный флейм). Проставление оценки не требует много времени и не захламляет тему.

Цитата

Кто считает лишним, тот пусть не пользуется (насильно ведь никто не заставляет ставить оценки). Иногда хочется выразить согласие с доводами участников какого-нибудь спора, не оставляя своих комментариев. А какая-нибудь ерунда может быть не достойна того, чтобы на неё отвечали (во-первых, не все готовы тратить время на написание комментария к каждой увиденной глупости; во-вторых, написанная кем-то глупость может быть троллингом или оффтопом, или и тем и другим сразу, так что ответы на неё могут свести обсуждение в мало кому нужный флейм). Проставление оценки не требует много времени и не захламляет тему.

Вот! Выразил мои мысли яснее!

Masterkent, умный человек пройдет мимо глупости пройдет мимо :-)

Мяут-Настоящий, race condition?

Цитата

умный человек пройдет мимо глупости

А Никонов мимо не пройдёт. Будет в ваши си заходить, мышкою щёлкать

За Давно хотел предложить