Смертная казнь в России , Правильно ли поступил КС, запретив её навсегда?

Цитата Слесарь @ 23.11.09, 13:30

Вообщем, почему суммировать? Чем плохо судить за большее преступление, а все второстепенное считать второстепенным и не существенным для назначения срока?

Типа если чел кого-то убил, и пятерых ограбил, то судить за убийство, а на грабеж наплевать? С какой стати? По факту преступлений 6, поэтому и сроков должно быть 6. Это логично.

Цитата Астарот @ 23.11.09, 14:00

Типа если чел кого-то убил, и пятерых ограбил, то судить за убийство, а на грабеж наплевать? С какой стати? По факту преступлений 6, поэтому и сроков должно быть 6. Это логично.

В чем логика?
Человека судят как опасного для общества, совершающего преступления.
Основная опастность - склонен убивать.
Человеку дают срок(время), дабы он подумал и понял, что убивать, это не хорошо. Исправился. и соответственно добавляются по совокупности еще немного, чтоб думал и о второстепенных.
Суммировать. Это не нашь метод!
У нас ведь основное предназначение наказания, это дать человеку шанс исправиться и вернуться к нормальной жизни.
Суммировать, это просто наказывать. Просто наказание бессмысленно, так как не подразумевает исправление

Да, ты прав - исправление всего лишь подразумевается, но на самом деле все отлично понимают, что это именно наказание. А значит суммирование - наш метод. Набедокурил - расплачивайся.

Сообщение отредактировано: Астарот - 23.11.09, 14:10

Цитата Астарот @ 23.11.09, 14:09

Да, ты прав - исправление всего лишь подразумевается, но на самом деле все отлично понимают, что это именно наказание.

Исправление. Это основное предназначение ИК исправительных колоний. Там ведется соответствующая работа. И именно такой метод дает результаты.
Уверяю, не меньшее результаты в процентном отношении. Как например средняя школа дает некоторый процент образованных людей. Так и исправительные колонии дают некоторый процент исправившихся и ущедших с преступного пути людей.

Раз преступник совершил не одно преступление, а несколько, значит и перевоспитывать его нужно дольше. Вот пусть и перевоспитывается.

Цитата Астарот @ 23.11.09, 14:22

Раз преступник совершил не одно преступление, а несколько, значит и перевоспитывать его нужно дольше. Вот пусть и перевоспитывается.

Так и есть. По совокупности дают несколько больший срок. По усмотрению суда.
Думаю не стоит во взаимоотношения: человек - общество, человек - человек, внедрять голую математику. Взаимоотношения категорически нелепо строить по математическим принципам.

Добавлено 23.11.09, 14:35
Сумматорство приведет к появлению еще большего количества тяжких преступления. Чел убил одного. Вроде готов покаяться и больше не совершать подобного. Но убивает второго. Снова готов покаяться и завязать, так как понимает что этот его путь ведет к убийства. Готов даже пойти и во всем сознаться ибо убиенные постоянно стоят перед глазами и покою не дают. Но понимает что за два убийства получит наказание на всю оставшуюся жизнь. Категорически не идет сознаваться. Ибо своя жизнь дороже. Идет и убивает снова с еще большим количеством жертв.
А дают за второго убиенного чуть больше как за одного, то мож и всетки покаится человек и перестанет убивать.
Кста, сдаются сами очень многие убийцы. Меньше будет самостоятельно сдаваться, если суммировать

Сообщение отредактировано: Слесарь - 23.11.09, 14:36

Цитата Dark_Sup @ 20.11.09, 09:03

Можно ещё писать... всякие там прошения о пересмотре дела. А так как есть ещё и возможность неограниченно читать, то ко времени смерти эти бедолаги становятся очень подкованы юридически.

А помните был случай - негр совершил убийство в юности, просидел в тюрьме 10 лет получив образование и став исвестным писателем и был все-таки казнен за преступление 10 летней давности!

Цитата Rei-Ki @ 23.11.09, 15:23

А помните был случай - негр совершил убийство в юности, просидел в тюрьме 10 лет получив образование и став исвестным писателем и был все-таки казнен за преступление 10 летней давности!

Ага, помним. Правильно казнили.

Цитата Слесарь @ 23.11.09, 14:25

Сумматорство приведет к появлению еще большего количества тяжких преступления.

А по моему - наоборот.
Преступник начинает жить по правилу "семь бед - один ответ".

Цитата ЫукпШ @ 23.11.09, 17:21

А по моему - наоборот.
Преступник начинает жить по правилу "семь бед - один ответ".

Преступника(как отдельного человека из общества) можно сравнить с ребеноком. А все общество можно сравнить с родителем.
Кста, вполне логичное сопоставление. Все мы выходцы из общества. Общество породило нас таких, какие мы есть.
Будет ли ребенок любить родителя, если родитель только наказывает? Не милует, не учит, не наставляет.
Формальное суммирование, как наказание без фактора милости.
Частичное сложение, присутствует фактор милости.

Только массовые расстрелы!

Слесарь, что за ересь (это вместо мата) ты накатал?

Цитата Слесарь @ 23.11.09, 21:24

Преступника(как отдельного человека из общества) можно сравнить с ребеноком.

А законопослушного человека (как отдельного человека из общества) с кем можно сравнить?

Нет, я еще как-то могу понять, когда кто-то идет воровать из-за того, что семья дома с голоду пухнет. (понять и оправдать - не одно и тоже)
Но грабежи или продажа наркоты - это исклютельно ради легких денег. Так что если преступник во время ограбления избил жертву, то сидеть должен и за грабеж и за избиение. А если два раза избил и ограбил, то сидеть должен 4 срока.

Цитата Слесарь @ 23.11.09, 21:24

Частичное сложение, присутствует фактор милости.

В сад такую милость. Да, в штатах очень часто дают нереальные сроки типа 150 лет, но это лучше, чем прощать преступления.

Слесарь, в США за примерное поведение можно себе скостить строк даже с пожизненного, но после этого вступает в силу срок следующего наказания. Так что никаких "можно гулять, все-равно пожизненно" перед глазами у раскаивающегося не стоит.

А вот если без суммирования и человеку светит срок за убийство, то уже никакого резона воздерживаться от ограблений, мародерства и т.п. у человека нет - мотать всё-равно столько-же.

Хотелось выбрать 2 пункта, но нельзя =(:
Да! Но только за преступления против жизни, и в присутствии присяжных.
Да! Но только за тяжкие преступления (терроризм, наркотики, убийства)

Выбрал — Да! Но только за преступления против жизни, и в присутствии присяжных.

Я думаю, частичное сложение придумали и ввели в законодательство более грамотные и имеющие опыт люди, нежели те, кого это не устраивает.

Добавлено 24.11.09, 07:47
Спящий, жаль, что в твоем понимании никакого резона воздерживаться.

Добавлено 24.11.09, 07:58
Fester, это плохо, когда никто не умеет прощать. Прямо как звери, у которых нет чувства милости и сострадания.