Смертная казнь в России , Правильно ли поступил КС, запретив её навсегда?

Безусловно, смертная казнь нужна!
Однако, в силу своей чрезвычайности и необратимости, применять её следовало бы очень осторожно, а именно только в тех случаях, когда вина преступника доказана на все 100% и нет и грамма сомнений в приговоре!
Потому что отнять жизнь у невиновного - это самое ужасное преступление!

Первое и третье.

Любопытно, что официальная причина отмены смерной казни набрала 0 голосов.

Цитата AZote @ 04.02.11, 19:29

Однако, в силу своей чрезвычайности и необратимости, применять её следовало бы очень осторожно, а именно только в тех случаях, когда вина преступника доказана на все 100% и нет и грамма сомнений в приговоре!

Ну, 100% всё равно никогда не сможешь гарантировать... но действительно, если применять "неосторожно" - то мы быстро придём к тому, что было в 37-м году.

Кстати, интересно... революционный 1917 год и 1937 отстояли ровно на 20 лет... А у нас последний революционный год был 1991... Как раз 20 лет прошло...

Цитата Dark_Sup @ 04.02.11, 21:35

Кстати, интересно... революционный 1917 год и 1937 отстояли ровно на 20 лет... А у нас последний революционный год был 1991... Как раз 20 лет прошло...

Нет. Питерские - жалкие, ничтожные личности в сравнении с личностью Сталина. 37-го года с ними не будет.

Сообщение отредактировано: DrUnkard - 04.02.11, 21:50

Цитата Dark_Sup @ 04.02.11, 21:35

Ну, 100% всё равно никогда не сможешь гарантировать...

А как же задержание с поличным? А признание виниы самим преступником? Помоему это можно относить к 100% доказательству.

Подставили конкуренты/подбросили продажные менты... ой, уже понты? или ещё не переименовали? Самооговор в пользу родственника/сдался под пытками/шантажем.
Какие уж тут 100%, в нашей суровой демократической действительности дай бог, чтоб 50 набралось.

Цитата Dark_Sup @ 04.02.11, 21:35

Кстати, интересно... революционный 1917 год и 1937 отстояли ровно на 20 лет... А у нас последний революционный год был 1991... Как раз 20 лет прошло...

А чё хорошего в революции когда-нить было? Типа многие щас восхищаются Египтом, шо там "народ свергает правящий режим" и хотят такого же и в России... - а мне чё-то не хочется восхищаться, на улицах 2 толпы - "про" и "контр" - граждане одной страны, которые мутузят друг друга камнями, арматурой и т.д... В том же Егпите приходящая к власти оппозиция - исламистская, которая выступает уже под лозунгами "долой проамериканского и произраильского президента"...
Да и кто из политиков во время революции о народе думает? Да кто вообще из политиков о нём думает?
"там собрался у ворот
ентот, как его, народ"
(С. Л.Филатов, генерал из "Федота стрельца")
Да в России нет оппозиции как таковой - есть некая кучка маргиналов, активно ПиАр-ящихся на западные телекамеры, которым собственная страна нужна постольку поскольку. А КПРФ... - да уж смешно как-то получается, коммунисты.. последнего настоящего коммуниста расстреляли в 37-м году. ЛДПР с ВВЖ? СР с Мироновым?
Революцию организовать нужно, а кто будет организовывать и под каким лозунгом? Кого потом "на царство"?
PS. Революция всегда пожирает своих героев.

Сообщение отредактировано: shadow_tls - 05.02.11, 07:03

Цитата shadow_tls @ 05.02.11, 07:01

PS. Революция всегда пожирает своих героев.

Как показала "революция" 91-го года - не всегда... Тамошние "революционеры" стали наоборот весьма и весьма неплохо жить (хотя... может ещё просто время не пришло?).

Но для большинства ситуаций это действительно верно - скажем, вспомнить ту же "оранжевую" революцию...

Цитата Dark_Sup @ 05.02.11, 07:37

Тамошние "революционеры" стали наоборот весьма и весьма неплохо жить

и щас снова во власть рвутся... Тот же Борис Ефимыч... Может они и хотели демократии, да вот у них вместо демократии олигархический бедлам получился - к власти пришли толстосумы с сомнительным капиталлом и карманными партиями

Сообщение отредактировано: shadow_tls - 05.02.11, 07:47

shadow_tls, это не революция, а измена.

Цитата

Да! Причём для коррумпированных чиновников и воров-олигархов, чья вина доказана!

собственно, 'доказана' вина каждого, кто сидит за решёткой. такая формулировка именно этого пункта выдаёт пристрастие автора к данному пункту голосования))

так же не стоит мешать в одну кучу воров-олигархов и воров-чиновников. если украл чиновник- это особая песня, по причине того, что в госаппарате должны работать особые люди, заинтересованные в благополучии государства. над ними должен быть выше контроль, с них должен быть выше спрос(в плане того, как они должны себя вести). это не значит, что чиновника нужно наказывать строже за нарушения, это значит, что сами нормы поведения для работников гос-аппарата должны предусматривать больше ограничений: напр, ограничение на владение иномарками(пусть ездит на российских машинах), ограничения на выезд для него и ближайших родственников за границу в течении нескольких лет после ухода с гос-должности, ограничения на действия, которые могут затруднить контроль за его доходами и расходами(подарки, ведение бизнеса, и т п). и, если чиновник 'попался' то, однозначно- крупный штраф, если не платит- в тюрьму(пропорционально украденной сумме). Если срок получается более 20 лет, то по прошествии срока- расстрел. Как-то так. При этом у чиновников должна быть хорошая зарплата, и на пенсию они должы выходить раньше.

Цитата

Нет! Велика вероятность необратимой судебной ошибки. (юридическая причина)

этот момент устраняется просто: держим чела 20лет в тюрьме, потом- расстрел.

Цитата

Да! Но только за тяжкие преступления (терроризм, наркотики, убийства)

видя популярность данного пункта, хочу заметить:
- терроризмом могут засчитать попытку сделать что-то против власти. при этом сама власть не несёт никакой ответственности за свои действия. как-то несимметрично получается, не правда ли? и ещё: делами по экстремизму и терроризму суды присяжных не занимаются. такое ограничение введено, видимо потому, что мнение присяжных может сильно отличаться от мнения власти.
- наркотики легко подкинуть. такие случаи- не редкость. обычно менты подкидывают наркотики с помощью знакомых наркоманов другим наркоманам, либо преступникам. но можно подкинуть и непосредственно во время обыска, и не только заядлому нарику и уголовнику. а любому, кого нужно посадить(расстрелять).
- убийство и другие преступления против личности- эт тоже отдельная песня. и, да- я согласен с тем, что можно сделать приоритет на безопасности личности в государстве. тока для этого, помимо прочего, надо снизить риск гражданина быть расстрелянным ни за что. вот, напр идея с отсидкой 20лет до расстрела мне кажется удачной. да и по-любому, когда был расстрел, многие ожидали его долгие годы.

--

Цитата kosten @ 20.11.09, 08:16

может нужно начать бороться не с последствиями, а с причинами?

для этого нужно: хорошее всеобщее образование. и не так важно 'нагрузить знаний побольше', как важно хорошо продумать, как преподать умение мыслить самостоятельно, а не принимать всякую чухню на веру. так же важно дать базовые представления по основным предметам, дать хорошее воспитание и понимание того, что человек(как и народ) будет свободен лишь тогда и лишь до тех пор, пока он готов за свою свободу бороться.

а для этого нужно, чтобы чиновники были заинтересованы в заботе о нуждах народа вообще, и об образовании в частности.

а для этого, помимо прочего, нужен высокий спрос с чиновников.

и, по-любому, пока нет механизмов ответственности власти перед народом- порядка не будет. насколько я понимаю, на западе такие механизмы есть.

Добавлено 05.02.11, 08:04
--

Цитата shadow_tls @ 05.02.11, 07:01

А чё хорошего в революции когда-нить было? Типа многие щас восхищаются Египтом, шо там "народ свергает правящий режим" и хотят такого же и в России... - а мне чё-то не хочется восхищаться, на улицах 2 толпы - "про" и "контр" - граждане одной страны, которые мутузят друг друга камнями, арматурой и т.д...

нет и нет. насколько я знаю, освободительные движения, действующие на территории всего бывшего СССР действуют другими методами:
- распространяют литературу о том, что происходит, и "что такое хорошо и что такое плохо"
- обращаются с письмами к депутатам и куда там ещё можно обращаться
- призывают к созданию механизмов ответственности власти перед народом
не так важно, кто будет править, как важно выстроить нормально работающую систему. постепенно, снизу-вверх, в течении десятилетий, оздоравливая общество, вытравливая коррупцию и прочая.

Цитата ya2500 @ 05.02.11, 07:56

собственно, 'доказана' вина каждого, кто сидит за решёткой. такая формулировка именно этого пункта выдаёт пристрастие автора к данному пункту голосования))

Ну, может разве что подсознательно... Вообще-то у нас до фига коррумпированных чиновников и воров-олигархов, чья вина не доказана... живут себе спокойно, работают, ездят по встречке с мигалками... или в Лондоне сидючи яхты заказывают самые длинные в мире.

Цитата ya2500 @ 05.02.11, 07:56

этот момент устраняется просто: держим чела 20лет в тюрьме, потом- расстрел.

Прикинь, челу жить 20 лет с мыслью о казни.

Цитата Dark_Sup @ 05.02.11, 09:57

Вообще-то у нас до фига коррумпированных чиновников и воров-олигархов, чья вина не доказана...

Вина доказывается в суде.

Цитата Мяут-Настоящий @ 05.02.11, 10:20

Прикинь, челу жить 20 лет с мыслью о казни.

Когда тебе 50 стукнет, будет то же самое. Так что неплохой вариант