BOOL , инвертировать значение

Привет!

Есть небольшой вопросик .
Определена переменная m_bCheck типа BOOL. Как инвертировать его значение?

С типом bool я делала так:

b=!b;

Сообщение отредактировано: Marihuana - 06.11.09, 07:24

Аналогично и c BOOL

BOOL b = TRUE;
b = !( (bool)b );

Цитата ss @ 06.11.09, 07:34

BOOL b = TRUE;
b = !( (bool)b );

а так что не скомпиллеца или работать будет неправильно? :

BOOL b = TRUE;
b = !b;

Всё ок, ты прав. Приводить к bool излишество. Но безопасное

Что-то я совсем ступила
Спасибо!

Добавлено 06.11.09, 08:12
PS. меня сбило с толку, что BOOL это int, вот я и думала как целое число можно инвертировать.

Значение у переменной типа bool можно инвертировать ещё и так:

b ^= 1;

Но в случае с BOOL так делать не стоит.

Masterkent, даже в случае с bool так делать не стоит, ибо, на мой взгляд, ухудшает читаемость кода и не даёт чёткого представления о намерениях.

Никогда не видела такого интересного оператора b^=1. Проверила тоже работает!
А что он делает?
PS. извините за возможно глупый вопрос.

Это XOR, побитовое исключающее ИЛИ, описание тут, например.
Возвращает 0, если оба бита одинаковы, иначе 1. (Представь, что bool - это один бит. Пойми, и больше этого не представляй. )

ЗЫ, прошлый раз соврал насчёт значений, пардон.

Сообщение отредактировано: ss - 06.11.09, 09:32

А понятно! Забыла, что оператор ^ означает XOR. Я с ним никогда не сталкивалась.
Вообще же наверное его чаще используют в языке Си и системном программировании?

Цитата ss @ 06.11.09, 08:57

на мой взгляд, ухудшает читаемость кода

А на мой взгляд, читаемость кода ухудшает двойное указание модифицируемого объекта. Вместо b может быть имя подлиннее или вообще какое-нибудь сложное выражение.

Цитата ss @ 06.11.09, 08:57

и не даёт чёткого представления о намерениях

Это известный приём, и никаких затруднений в понимании такого кода быть не должно, IMHO. Впрочем, я справа от ^= обычно использовал true вместо 1.

А вот так:

  b=b?0:1;

не подойдет?

для bool как по мне идеал

b ^= true;

Скрытый текст

а BOOL вообще использовать, имхо, фигово. к примеру, никак не пойму, для чего вообще TRUE задефайнили (разве что для того, чтобы приколоться над программистами, что результат winapi функции на TRUE проверят)

Чо вы к этому XOR'у присохли? "b != b" чем не угодило?

А ещё прикольно, что ПРАВДА для BOOL и VARIANT_BOOL - разная. Дополнительный источник для "странных" ошибок.

Masterkent, ну об сим я знаю
а в каком случае в стародавние времена использовался TRUE?

Цитата ss @ 06.11.09, 11:46

Чо вы к этому XOR'у присохли?

тебе ж сказали, потому что переменная 1 раз пишется
а то может быть не переменная, или переменная типа m_someQuiteComplicatedFlag

Впрочем, говорить о старом C++ я, пожалуй, поспешил. BOOL используется в Win API, а Win API используется не только в программах на C++ и C

Цитата Alek86 @ 06.11.09, 11:51

а в каком случае в стародавние времена использовался TRUE?

В смысле?

Сообщение отредактировано: Masterkent - 06.11.09, 12:02

аа, чисто чтоб иногда return TRUE; писать... то да
просто проверять на него опасно

Цитата ss @ 06.11.09, 11:46

Чо вы к этому XOR'у присохли? "b != b" чем не угодило?

И что это? причем тут XOR и оператор сравнения "!=" ?