
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[216.73.217.4] |
![]() |
|
Страницы: (2) 1 [2] все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#16
,
|
|
|
Цитата Adil, 11.06.03, 12:50:28 Туту, имеется ввиду что над каждым сообщением справа есть кнопка ЦитироватьА квотировать - это по русски означает "цитировать" ![]() |
Сообщ.
#17
,
|
|
|
Цитата Flex Ferrum, 11.06.03, 15:53:16 А потому, что при выделении объекта на стеке память ему распределяется не из пула (читай - не вызывается оператор new), и в этом случае вызывать для этого объекта delete - смерти подобно. А когда память выделяется на стеке? (и почему) и зачем это надо вообще? Как это вообще выглядит? Ты не мог бы привести примера, что-бы было "смерти подобно", то есть в конструкторе или в методе вызвать delete this, и все "сломалось" бы. Видимо сначала надо определится что-такое не на стеке. И вообще при создании объекта я же пишу что-то в духе; CWindow1 *CWindow1a=new CWindow(....); Оператор new присутствует. Если я вызываю delete в методе или конструкторе, delete удалает выделенную память (вообще название пул ты сам придумал или это общепринято) и вызывает деструктор, так вот в том методе из которого было вызвано delete будет дальше работать или нет? (видимо должно быть "смерти подобно";) |
Сообщ.
#18
,
|
|
|
Память на стеке выделяется обычно чаще, чем в "обычной" памяти - почти всегда для локальных переменных (почти - т.к., если хватает регистров и стоит соответствующая опция компиляции, они (лок. перем.) могут "размещаться" в регистрах процессора).
Пример: ![]() ![]() <br>void main()<br>{//начало какого-либо блока, необязательно main<br> double d,w;<br> int i,k;<br>}<br> - все эти переменные будут размещенны на стеке. Что это значит: вот я дизассемблировал и посмотри на асм-код: ![]() ![]() <br>@_main proc near<br> push ebp<br> mov ebp,esp<br> add esp,-24 ;вот здесь и занимается место на стеке под локальные:<br> ; просто смещается указатель на начало (конец? :) ) стека <br><br> mov esp,ebp ;а здесь стек освобождается, можно было и "add esp, 24"<br> pop ebp<br> ret <br>@_main endp<br> А если ты напишешь ![]() ![]() <br>MyClass<br>{<br>public:<br> MyClass(){}<br> ~MyClass{}<br> void SelfKill(){delete this;}<br>};<br>void main()<br>{<br> MyClass mc;<br> mc.SelfKill();<br> printf("\nEnd main");<br>}<br> то "delete this;" в "SelfKill()" попытается освободить память из стека, а не из кучи (пула). Что при этом произойдет? - да какое угодно непотребство. В приведенном примере программа просто висла на "delete this;" (до "printf("\nEnd main");" дело не доходило. Это под XP - под 9x или под DOS все может быть гораздо хуже. Если хочется использовать "delete this;", то надо быть уверенным, что все объекты класса создаются в куче (как, например, TObject и все его наследники в VCL Borland'a). ЗЫ: Вообще, есть простое правило: если есть new, то должен быть и delete, и наоборот. И лучше его придерживаться. |
Сообщ.
#19
,
|
|
|
Чтобы быть уверенным, что объекты создаются в куче, достаточно сделать конструкторы закрытыми и перегрузить new
|
Сообщ.
#20
,
|
|
|
Конструктор если закрыт, то как его вызвать?
|
Сообщ.
#21
,
|
|
|
Цитата Туту, 13.06.03, 11:07:14 Конструктор если закрыт, то как его вызвать? написано же "перегрузить оператор new" |
Сообщ.
#22
,
|
|
|
Можно лучше пример? или не хуже будет, просто комментарий..
|
Сообщ.
#23
,
|
|
|
Да... Правильно. Как-то не удалось вызвать перегруженый new при наличии закрытого конструктора. Но есть способ получше.
Можно сделать закрытым только деструктор. ![]() ![]() <br>class Foo{<br>...<br>public:<br> Foo(){<br> // можно и delete this; Но надо как-то увидеть из-вне, что объект уничтожен.<br> // Это можно сделать перегрузкой operator new, котоый вернет NULL в данном случае<br> }<br>//Другие конструкторы. Методы<br><br>//Самоуничтожение(или самоубийство :)).<br> void SelfDestruct(){<br> ...<br> delete this; // и вызов ~Foo();<br> }<br>protected:<br> ~Foo(){<br> ...<br> }<br>...<br>};<br><br>void SomeFunc(){<br> Foo a; //Не пройдет - 'Foo::~Foo' : cannot access protected member declared in class 'Foo'<br> <br> Foo *b = new Foo; // Нормально<br><br> delete b; // не пойдет. Одна из жертв данного метода.<br><br><br>//деструктор. Удаление памяти - <br> b->SelfDestruct();<br>// Они вынуждены быть самоубийцами... Это жестоко.<br> <br>}<br><br> Другие жертвы метода - нельзя сделать массив этих объектов(точнее их уничтожить с помощью delete []) . - передача парометра в функцию только по ссылке. И вообще работа с ними возможна только с помощью указателей/ссылок. Но можно быть уверенным, что такой объект не окажется в стеке. А delete this является необходимым. |