Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

Вот это уже интереснее.
Если статьи старые, то на них есть даже ответы от Фоменко.
Я читал и те и другие.
В некоторых есть логические ошибки, когда пытаются применить к расчётам сделаным по старым звёздным каталогам
законы, которые стали известны в более позднее время.
Т.е. при датировке Альм. можно было применять исключительно законы того времени когда был издан каталог.
Т.е. думать на уровне астронома 17 века.
А применение законов нынешних можно, только отталкиваясь от сегодняшних данных.
Т.е. получаем 2 звёздных неба.
Одно по разумению астронома 17 века.
Второе 21 века.
После чего полученые результаты сравнивались.

а вот и математика: http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/andreev.htm
оно же в PDF: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev.pdf

Добавлено 28.07.09, 17:22
Разбор ответов Фоменко на критику:
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/answer2.htm
http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/zaliznk2.htm

Добавлено 28.07.09, 17:43
Имеют вас с Фоменко историки, археологи, астрономы и лингвисты во все щели, а вы только и можете, что "а вы математику опровергните!"

Добавлено 28.07.09, 17:48
Гыгы. Караул, обокрали! http://chronologia.org/article_new.htm

Цитата Marchello @ 28.07.09, 12:06

Достаточно этруссков по всей италии.
Кстати у Ф. несколько противоречащих теорий о происхождении данного народа сливаются в одну.

Кстати, этруски говорили на странном языке, не похожем ни на один индоевропейский. Помоему его еще не расшифровали (или уже расшифрован). И мифология у них очень мрачная (культ смерти), ИМХО - это неарийский народ.

Кстати, а что там "этруски по всей Италии"? Этруски жили на северо-западе Италии. По современным представлениям они не индоевропейцы и происходят с запада нынешней Турции, попали в Италию через Сардинию.

Добавлено 28.07.09, 19:00

Цитата Marchello @ 28.07.09, 16:37

Пущай на европейской.
Это ничего всёровно не меняет.

Цитата Marchello @ 28.07.09, 12:06

По большому счёту на чём стоит Венеция не столь важно.
Нет официальных источников, значит без них нужно обойтись.(да и можно спокойно.)

браво!

Цитата zera @ 28.07.09, 19:27

браво!

Ну, право слово, а зачем и кому они нужны? Вы ведь, поковырявшись левой пяткой в правом ухе, и без них много чего напридумывать можем!

а вот тут интересный текст ни много ни мало от президента Московского Математического Общества: http://www.chg.ru/News/noviko.html

Цитата Rei-Ki @ 28.07.09, 18:33

Кстати, этруски говорили на странном языке, не похожем ни на один индоевропейский. Помоему его еще не расшифровали (или уже расшифрован). И мифология у них очень мрачная (культ смерти), ИМХО - это неарийский народ.

Есть куча теорий и ни одна не подтверждена.
В 19 веке расшифровки венетского и этрусских на основе славянских языков посчитали не правильными на основании того, что этого не может быть.
И на этом вся история расшифровок закончилась.
До селе пытаются найти, что угодно только не славянское, но не читается не на славянском.
Есть таблицы перевода на кирилицу.

Воланский Фадей
Матей Бор

Добавлено 28.07.09, 20:59

Цитата trainer @ 28.07.09, 17:11

а вот и математика: http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/andreev.htm

А.Ю.Андреев переврал основы принципа корреляции максимумов.
Это же надо такую охинею нести.
Сначало получить точные максимумы, а потом их сгладить на основе предыдущих дат........

Сообщение отредактировано: Marchello - 28.07.09, 20:59

Цитата Marchello @ 28.07.09, 20:33

А.Ю.Андреев переврал основы принципа корреляции максимумов.
Это же надо такую охинею нести.

Конечно-конечно, все что опровергает кумира - ахинея.

Добавлено 29.07.09, 04:46
Про этрусский язык: http://fatus.chat.ru/etrusk.html
и еще: http://ezhe.ru/ib/issue852.html

Цитата trainer @ 29.07.09, 04:44

Конечно-конечно, все что опровергает кумира - ахинея.

В книгах при описании корр.максимумов вообще нет даже слов таких как сглаживание и среднее.
Любой мало мальски разбирающийся поймёт, что с первых строк начинается идиотизм.
Андреев сам выдумывает ошибки и сам же указывает на них.
На этом и построина критика.

Цитата trainer @ 29.07.09, 04:44

Про этрусский язык: http://fatus.chat.ru/etrusk.html
и еще: http://ezhe.ru/ib/issue852.html

http://www.tezan.ru/etr_4.htm

Добавлено 29.07.09, 08:13

Цитата Rei-Ki @ 28.07.09, 18:33

мифология у них очень мрачная (культ смерти),

культом смерти можно и христианство,иудаизм назвать.
Поклонение умерим предкам и их обожествление.
Типа есть главный Бог(Иегова и сын Его)
и есть боги поменьше которые подчиняются Иегове и сыну Его) т.е. Святые.
Вопрос кто и как преподадёт информацию.
Можно изменить таким образом всё что угодно.

Сообщение отредактировано: Marchello - 29.07.09, 08:13

Цитата Marchello @ 29.07.09, 07:34

http://www.tezan.ru/etr_4.htm

Единственно отчетливо читаемы имена собственные, которые прочитаны и так без привязки к славянским языками к славянской мифологииотношения не имеют. Остальное - не пойми что. Вплоть до того, что вырезанные фрагменты рисунков читаются как тексты Часть текстов читается справа налево, часть - слева направо. Этруски действительно писали когда как, но почему в данных случаях выбран именно такой вариант, а не другой?

Добавлено 29.07.09, 09:31
http://fatus.chat.ru/etr2.html

Добавлено 29.07.09, 09:36

Цитата

Что же касается настырных любителей-дилетантов, то они, может, и слышали, что короткие надписи вроде Фестского диска допускают любую дешифровку на практически любом наперед заданном языке, но — как бы не верят. Иными словами, любители древних тайн относятся к своему хобби столь страстно, а найденный вариант вскрытия лично им кажется столь убедительным, что никакие увещевания и доводы науки тут не срабатывают. Поэтому одних книг с абсолютно разными, никак не стыкующимися вариантами расшифровки надписей на диске изданы многие десятки.

Добавлено 29.07.09, 09:51
Кстати, он там читает надпись на рис.9 как AVTITIFESI ∙ EFV ∙ CACE III AV, если взять его же слоговый алфавит, то получается А ВО НА И НА И Е [нет такого символа] Е ЗО И ... Не стыкуется

Добавлено 29.07.09, 09:52
Его слоговый алфавит: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Etr.png/418px-Etr.png

Добавлено 29.07.09, 10:00
Кстати, даже если принять его исходный вариант, то интересно получается. Набор AV TITI VESI ∙ EVU ∙ CACE III AV переведен как "Явил душу, душе великой, сияющей ей варил юное яйцо, чествовал III раза рожденным вином" Можно было бы сразу всем текстом "Войны и мира" переводить.

Цитата trainer @ 29.07.09, 09:22

AVTITIFESI ∙ EFV ∙ CACE III AV

trainer, ты уверен, что никого не вызвал?

"Не помню, выпимши был!"

Добавлено 29.07.09, 10:20
http://fatus.chat.ru/agrinev.html

Цитата

"Надпись на геральдическом (?) щите (?).
Надпись вынесена на обложку книги Ант. Платова и смотрится очень эффектно (Илл.3). Письменные знаки, обрамляющие символическое изображение (чего именно, мы узнаем после прочтения), помещены на алом фоне.
В надписи 21 знак; еще один знак в виде трех вертикально поставленных точек - ограничительный знак. Все письменные знаки выписаны предельно четко..." (Там же, с.13-14)

Ну, еще бы. Я же сам рисовал их тушью на листе ватмана меньше десяти лет тому назад.
Впрочем, продолжим чтение.

"Все письменные знаки выписаны предельно четко и в графическом отношении абсолютно идентичны знакам слоговой праславянской письменности."

Вот так. Просто и четко - абсолютно идентичны. Далее г-н Гриневич дает прочтение надписи. Я его приведу - попытайтесь оценить благозвучие "праславянского языка":

ЙАЛОНАИЧАЕ
МОЧАМОЙАИГИСЕЕНОЕКОРЫСЕНОЕБЕЙАМОКО

А вот "перевод" надписи я, с позволения читателя, приводить не буду - он несколько неприличен и не очень понятен. В кратце - надпись, по мнению г-на Гриневича, повествует о неком человеке, чья семенная жидкость является "предметом любовной страсти", а потомки которого "были в далеком прошлом белковым веществом".
Да...

Вот уж не думал я, обсуждая с художником издательства "Менеджер" в 1994 году обложку моей книги, что когда-нибудь кто-то вытянет из нее "информацию" о чьих-то потомках, которые "были белковым веществом". Шесть рун в верхней части рисунка всего лишь передают старое название книги - RUNICA, т.е. просто "Руника". Вся остальная композиция является моим личным знаменем (др.-рус. знамя - "клеймо", "знак"), которое я ставлю на своих книгах и авторских работах и которое прекрасно известно многим моим друзьям и коллегам. Надпись на знамени, сложенная отнюдь не древними праславянами, а лично мной на древнесеверном языке середины I тыс. н.э., и начертанная классическими Старшими Рунами, означает всего-навсего "Я, такой-то, [сие] написал"
...
С ума сойти, сколько, оказывается, информации о сокровенных знаниях наших предков можно извлечь из одного-единственного моего автографа.

P.S. Ученые говорят, что никакого славянского рунического письма не существовало.

Цитата trainer @ 29.07.09, 09:22

что никакие увещевания и доводы науки тут не срабатывают

И чтоже нам наука говорит о этрусках?
Неизвестно кто,неизвестно откуда.
Как минимум 3 теории появления и все с разных сторон.
Единого мнения у науки просто нет.

Цитата trainer @ 29.07.09, 09:22

Поэтому одних книг с абсолютно разными, никак не стыкующимися вариантами расшифровки надписей на диске изданы многие десятки.

Цитата trainer @ 29.07.09, 09:22

прочитаны и так без привязки к славянским языками к славянской мифологииотношения не имеют.

Мифология не в именах, а в сути.
Если Вы думаете до сихпор как средневековый крестьянин, что Бог и Алах совершенно разное, то мне Вас жаль.
Изида тоже не имеет никакого отношения по имени к Божей Матери.
Просто она грудью кормила чувака, который умер и воскрес через 3 дня.
Выводы делаем сами.

Добавлено 29.07.09, 10:43

Цитата trainer @ 29.07.09, 10:13

А вот "перевод" надписи я, с позволения читателя, приводить не буду

весьма учтиво позаботился о читателе.

Цитата Marchello @ 29.07.09, 10:40

Если Вы думаете до сихпор как средневековый крестьянин, что Бог и Алах совершенно разное, то мне Вас жаль.

Вот с этого момента поподробнее. И желательно цитируя первоисточники.