Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

Для справки.
Немцы — германский народ, основное население Германии.Язык — немецкий германской группы индоевропейской семьи.

Сообщение отредактировано: Marchello - 24.07.09, 21:57

Цитата Marchello @ 24.07.09, 20:52

Вот Вам и лиственница.

то есть вы не уверены в том, что в современном питере что-то где-то из лиственницы и вам на это глубоко наплевать, но любезно даете мне ссылки на википедию, чтобы я разобрался сам и не мешал вам в ученом споре?
давайте

Цитата

Венеция построена на сваях из российской лиственницы, которая почти не гниёт в воде [7] [8] [9]

вот за что люблю википедию, так за подобие ссылок (ну и за то, что править может кто угодно). этой фразе дано три ссылки (сами ссылки не привожу, опять же в википедии, если не запилили, они остались):

1. замечательное подтверждение факта, ни про венецию, ни про лиственницы я ничего не нашел. текст — интервью с неким леонидом григорьевым (кто такой?) на английском языке
2. ссылка на каталог строительных компаний новосибирска
3. даже не подчеркнута, ибо не ссылка. впрочем там чья-то хомепага, самое то википедии ссылаться на нее. вроде на этом ip я не забанен, дать опровержение с подтверждающей ссылкой на этот пост?

любопытно, что ни в английской, ни в итальянской версии про сибирскую лиственницу в статье о венеции я упоминания не нашел.

Цитата Marchello @ 24.07.09, 20:52

Вот Вам и лиственница.

вот именно.

дать опровержение с подтверждающей ссылкой на этот пост?
а что спрашивать?
Я например не нашел официального подтверждения от венецианских властей.
И дал что не найду.
Если у Вас есть ссылка на официальное, то с удовольствием посмотрел бы.

Цитата Marchello @ 24.07.09, 19:12

поделитесь своим вариантом.

Добавлено 24.07.09, 22:25
zera Вообще по модели можете, что сказать?
не по тому к чему она привела, а по самой мат.модели?
И в какой книге её читали?

Marchello, вы сейчас с кем говорили? и о чем?
зы где лиственница-то?

Цитата zera @ 24.07.09, 22:03

дать опровержение с подтверждающей ссылкой на этот пост?

а что спрашивать-то?
Я например не нашел официального подтверждения от венецианских властей.
И думал, что не найду.
Если у Вас есть ссылка на официальное, то с удовольствием посмотрел бы.

Цитата Marchello @ 24.07.09, 19:12

поделитесь своим вариантом.

Добавлено 24.07.09, 22:25
zera Вообще по модели Ф. можете, что сказать?
не по тому к чему она привела, а по самой мат.модели?
И в какой книге её читали?

Добавлено 24.07.09, 23:21
Далее про венедов из венеции:

У фоменко глядя на венедов всё логично.

1. Первыми с лошадью завязались.
2. Первые создали конную армию.
3. Первыми с помощью них начали расселяться по земле.

Это и происходит у Фоменко при полученых результатах, но для пункта 2 можно сказать,
что это XIV-XV н.э.
Это же описывает Библия (как показал анализ источника).
В разных источниках идёт описание одного и того же времени.
Но в дубликатах и переводах, они превращались до неузноваимости.
От реальности в тексте оставались лишь характеристики исключительных моментов.
И сами моменты.

А теперь осталось понять, каким же образом такое может быть?
И вот теперь династические схемы нам могут показать, как это происходит.

Цитата Marchello @ 24.07.09, 22:48

Я например не нашел официального подтверждения от венецианских властей.И думал, что не найду.Если у Вас есть ссылка на официальное, то с удовольствием посмотрел бы.

в смысле мне нужно найти подтверждение вашим словам о сибирской лиственнице, да еще и поофициальнее?
а вообще после пяти литров пива я таких моделей много наплодить могу. тут вопрос только в поддержании статического состояния, можно и напиться. кстати, понятно почему фоменко в соавторстве пишет, так надежнее получается.
в принципе основная задача выбрать нужное и описать понятным языком. все равно большинство читателей слабо владеют предметом, потому на ссылки (типа вышеупомянутые три ссылки википедии, как бы подтверждающие слова о сибирской лиственнице) будут смотреть с уважением, не разбираясь что на той стороне.

Цитата zera @ 24.07.09, 22:03

но любезно даете мне ссылки на википедию, чтобы я разобрался сам и не мешал вам в ученом споре?

Ссылки даются на источник из которого взята информация обзаца.
В обзаце усечённый вариант, который сфокусирован на последовательности
описаной наукой.
Или Вы в данной инфе не видите последовательности?

Добавлено 25.07.09, 09:22
У меня ссылки показывают wiki.

Добавлено 25.07.09, 09:50

Цитата Rei-Ki @ 23.07.09, 14:16

Генетика

Генетическое исследование поставило точку в вопросе происхождения коренных американцев. Они пришли на оба континента с Чукотки, а их ближайшими родственниками оказались якуты и ненцы. Произошло это, скорее всего, 12 тысяч лет назад.
Новое исследование выявило также уменьшение генетического разнообразия при переходе от североамериканских народов к южным, и это ключевой факт, указывающий на то, что миграция была осуществлена в недавнем прошлом.
Для проявления мутаций, которые обычно протекают в течение длительного промежутка времени и вносят разнообразие в исходную генетическую информацию, просто не хватило времени – таково мнение Матиаса Якобсона, соавтора работы Розенберга.
Индейцы из сибири
Жаль не указан метод датирования.

Сообщение отредактировано: Marchello - 25.07.09, 09:50

Цитата Marchello @ 24.07.09, 18:43

реанимация Латинскиого языка.Который сейчас является, официальным языком, только одной страны, которая находится на территории другой страны. т.е. Ватикан.

А это ничего, что латинский язык не умирал, а был языком образованных людей в Зап. Европе все средние века? И языком католической церкви. И все это время развивался. Скажем, в оригинальном латинском алфавите не было буквы V.

Вена - если правильно помню - в прошлом римское поселение Виндобона, а само это слово кельтского происхождения.

Сообщение отредактировано: trainer - 25.07.09, 10:21

Тогда вдвойне горько смотреть как страдают в резервациях наши братья.

Цитата Marchello @ 25.07.09, 09:18

Генетическое исследование поставило точку в вопросе происхождения коренных американцев. Они пришли на оба континента с Чукотки, а их ближайшими родственниками оказались якуты и ненцы. Произошло это, скорее всего, 12 тысяч лет назад.

Это, вообще-то, известно достаточно давно. Какое это имеет отношение к данной теме?

Добавлено 25.07.09, 10:29

Цитата Marchello @ 25.07.09, 09:18

Жаль не указан метод датирования.

Уж точно не по Фоменко.

Цитата Marchello @ 25.07.09, 09:18

Генетическое исследование поставило точку в вопросе происхождения коренных американцев. Они пришли на оба континента с Чукотки, а их ближайшими родственниками оказались якуты и ненцы. Произошло это, скорее всего, 12 тысяч лет назад.
Новое исследование выявило также уменьшение генетического разнообразия при переходе от североамериканских народов к южным, и это ключевой факт, указывающий на то, что миграция была осуществлена в недавнем прошлом.
Для проявления мутаций, которые обычно протекают в течение длительного промежутка времени и вносят разнообразие в исходную генетическую информацию, просто не хватило времени – таково мнение Матиаса Якобсона, соавтора работы Розенберга.

Да! точно из Чукотки пришли, и еще генитики доказали монголоидность индейцев (что видно и так). Получается не к славянам-индоевропейцам они никакого отношения не имеют. Есть гипотеза, что в ледниковый период берингова пролива не было, а был перешеек.
А что Фоменко и Америку включил в состав Русской Империи???

Цитата trainer @ 25.07.09, 10:28

Это, вообще-то, известно достаточно давно. Какое это имеет отношение к данной теме?

У Ф. этот момент тоже присутствует.

Добавлено 25.07.09, 11:53

Цитата trainer @ 25.07.09, 10:01

А это ничего, что латинский язык не умирал, а был языком образованных людей в Зап. Европе все средние века? И языком католической церкви. И все это время развивался. Скажем, в оригинальном латинском алфавите не было буквы V.

Я не сомневаюсь в этом.
Всё это могло существовать и вместе с античностью, только отодвинутой во времени.

Цитата Marchello @ 24.07.09, 16:55

Цитата (D_KEY @ Вчера, 17:39)
Вы понимаете, что в европе до сих пор есть остатки канализации и дорог Римской империи?(Кстати, европа в средние века была настоящим свинарником, так что даже в этом есть противоречие).



Цитата (trainer @ 23.07.09, 14:03)
Чтобы появился историк, а не хронист, нужно соответствующее развитие общества.

trainer +1
Чтобы обслуживать канализацию, нужно соответствующее развитие общества.
Просвещённая Европа = свинарник. (D_KEY это сказал не я.)
После ухода(распада империи) осталось много чего.

Т.е. представляется такая картина:
Сдят тузы посреди навоза и козыряют на латинском?
Вместо того, чтоб привести в порядок города.

Весьма развитое общество и главное видно, чем оно просветилось.

Добавлено 25.07.09, 11:56

Цитата Rei-Ki @ 25.07.09, 11:09

А что Фоменко и Америку включил в состав Русской Империи???

При Петре была перепись географических названий входивших в состав монгольской империи и в них затесалась мексика.

Добавлено 25.07.09, 12:00

Цитата Rei-Ki @ 25.07.09, 11:09

и еще генитики доказали монголоидность индейцев (что видно и так).

На фотке явно типичный монголоид.

Добавлено 25.07.09, 12:03
Особенно нос.

Добавлено 25.07.09, 12:12

Цитата trainer @ 25.07.09, 10:01

Вена - если правильно помню - в прошлом римское поселение Виндобона, а само это слово кельтского происхождения.

Кельты (лат. Celtae, брет. Kelted, валл. y Celtiaid, ирл. na Ceiltigh, гэльск. Ceilteach, мэнск. ny Celtiee, корнск. Kelt) — близкие по языку и материальной культуре племена индоевропейского происхождения, в древности на рубеже эр занимавшие обширную территорию в Западной Европе.
Кельты

Цитата trainer @ 25.07.09, 10:28

Уж точно не по Фоменко.

Возможно по тому и скорее всего, а не точно.
Разлёт почему-то не указали.

Когда это могло быть?
Скорее всего в момент расселения народов.
Когда было расселение народов?
И тут идёт уже привязка к существующей хронологической шкале истории.

Т.ч. независимым его не назовёшь.

Сообщение отредактировано: Marchello - 25.07.09, 13:09

Дааа... Поразительный ламеризм. Нет, восхитительный ламеризм.

Цитата trainer @ 25.07.09, 14:20

Дааа... Поразительный ламеризм. Нет, восхитительный ламеризм.

Если не чего сказать и "да" хорошо?
В чём не правильное представленное?