char и unsigned char

Цитата Andy_KZ, 05.08.03, 13:19:49

интересно, многие ли спользуют для строковых данных (нуль-терминированных) тип unsigned char* ?, и для бинарных char*. ?

Я же говорю - как только нужно работать со строками, в которых если кирилица. Там желательна явная спецификация, что ты работаешь именно с unsigned char'ами. Иначе могут быть неприятные сайд-эффекты.

Цитата Andy_KZ, 05.08.03, 13:19:49

byte "
Можно текстовый файл загнать как в char*, так и в unsigned char*. И с бинарником то же самое... "

-- исключительно для удобства пользования :
char* - текст
unsigned char* - бинари
и всем все понятно....

Еще понятней -

<br>typedef unsigned char* byte;<br>byte* ...;<br>

Цитата Andy_KZ, 05.08.03, 13:19:49

Не пытаются же запихнуть бинарные данные в класс строки, их же все таки пытаются запихнуть в какойнить аррай...


Можно, конечно, все к войд со звездой свести... Но пользоваться потом этим всем...

Ты хочешь сказать, что не получится? А в ряде случаев может быть удобно. Например, для организации автоматических буферов болшого размера, которые рисковано размещать на стеке.

Цитата byte, 05.08.03, 13:24:21

Я часто использую char* для бинарных файлов... :
А в класс строки ты бинарные данные корректно не запихнешь, т.к. все данные "обрубятся" на первом же NULL-chare .

Почему же?
string binary_data(buff, buff + buff_len);
И всех делов.

Цитата byte, 05.08.03, 13:24:21

А в класс строки ты бинарные данные корректно не запихнешь, т.к. все данные "обрубятся" на первом же NULL-chare.

std::string не считает символ '\0' концом строки. Длина строки хранится в отдельной переменной.

А если я говорю о CString?

Ну так написано же - C String  ;D. Зачем хотеть чего-то более?

Цитата Flex Ferrum, 04.08.03, 20:56:42

Стандарт утверждает буквально следующее (п. 3.9.1):
Для беззнакового типа все биты используются для представления числа, для знакового - один бит выделяется для знака.

Стандарт этого не утверждает. Мои пять копеек

Цитата darkgraf, 06.08.03, 15:43:58

Стандарт этого не утверждает. Мои пять копеек

??? ??? ???
И в чем же я ошибся? Тогда уж приведи свой вариант перевода.

Цитата Flex Ferrum, 04.08.03, 20:56:42

Стандарт утверждает буквально следующее (п. 3.9.1):
Для беззнакового типа все биты используются для представления числа, для знакового - один бит выделяется для знака.

Цитата Flex Ferrum, 06.08.03, 16:40:12

И в чем же я ошибся? Тогда уж приведи свой вариант перевода.

В стандарте ничего не сказано про "один бит выделяется для знака".
Конкретно, 3.9.1/1 говорит, что "все биты всех char типов участвуют в образовании значения", и "все битовые паттерны unsigned char являются числами".

К сожалению, против "один бит выделяется для знака" работает 3.9.1/7:
"Представление целочисленных типов должно использовать чистую двоичную систему [Пример: Стандарт допускает использование дополнение до двух, до одного и выделенный бит для знака]"

Цитата darkgraf, 06.08.03, 17:06:08

В стандарте ничего не сказано про "один бит выделяется для знака".
Конкретно, 3.9.1/1 говорит, что "все биты всех char типов участвуют в образовании значения", и "все битовые паттерны unsigned char являются числами".

В этом смысле да - мой вариант не совсем корректен.