Windows vs. Linux , Продолжение

Вспомнил что меня напрягало в Linux по началу..., расположение файлов программ после установки. Ставишь пакет и его содержимое разматывает по куче каталогов, бинарник в одном месте, настройки в другом, справка в третьем, в хоум запихает что-нибудь. В Windows, при установке небольших программ, какую папку укажешь - туда всё и запишет. Но это только если не больших, а если типа office, то такая же картина, раскидывает по разным. В Arche для вывода списка файлов программы и их местоположение одна команда "pacman -Ql программа", а в Windows такое возможно? Это я к тому, что MichSpar сказал что такие задачи, решаемые в терминале, легко решаются из гуя в Windows. Вот интересно, как?

Сообщение отредактировано: sogenius - 20.01.10, 17:08

Цитата sogenius @ 20.01.10, 17:07

В Arche для вывода списка файлов программы и их местоположение одна команда "pacman -Ql программа

это при условии, что программа была установлена из родного пакета. в конфигурационном фаиле пакета все и есть.

можешь проанализировать unins000.dat - фаил отката msi вроде, если я ничего не попутал

Цитата sogenius @ 20.01.10, 17:07

Но это только если не больших, а если типа office, то такая же картина, раскидывает по разным.

Ничего подобного. Просто офис в дополнение к себе ставит ещё все зависимости, без которых он не заработает.

Цитата sogenius @ 20.01.10, 17:07

В Arche для вывода списка файлов программы и их местоположение одна команда "pacman -Ql программа", а в Windows такое возможно?

А зачем? Программы типа офиса всё равно не будут работать, если ты их переместишь вручную даже со всеми возможными файлами.

Цитата MichSpar @ 20.01.10, 16:05

в линухе. В винде все эти задачи легче решать из гуя.

во, фраза, которая объясняет весь холивар =)

Цитата sogenius @ 20.01.10, 17:07

Ставишь пакет и его содержимое разматывает по куче каталогов, бинарник в одном месте, настройки в другом, справка в третьем, в хоум запихает что-нибудь.

И это есть правильно, ибо бинарники должны идти бинарники, конфиги к конфигам? библиотеки к библиотекам, логи к логам. :-) А в Windows - вообще что-то хрен найдешь :-)
Если очень хочется ставить программу в конкретную директорию, можно собирать из исходников (при условии, что там имеется configure).

Цитата MichSpar @ 20.01.10, 17:20

Программы типа офиса всё равно не будут работать, если ты их переместишь вручную даже со всеми возможными файлами.

Мне вот всегда было интересно - сколько программистских человекочасов в M$ уходит на то, чтобы при изменении пути до какого-нить файла - поменять оное во всей системе?

Цитата sogenius @ 20.01.10, 17:07

В Arche для вывода списка файлов программы и их местоположение одна команда "pacman -Ql программа", а в Windows такое возможно?

В кубунту это даже в гуе есть:

Цитата Мяут-Настоящий @ 20.01.10, 18:04

А в Windows - вообще что-то хрен найдешь :-)

просто пишут под винду как захотят. я тут недавно спорил с автором unreal commander: у него инсталяшка на корень системного диска, конфигурационные фаилы рядом с бинарниками лежат.
так я его и не переубедил.... хотя некоторый прогресс всё равно есть, можно настроить, чтоб фаилы в application data ушли

Цитата D_KEY @ 20.01.10, 15:56

сторонники Windows говорят, что без консоли в линухе жить сложно,

Без консоли и в Windows несладко. Тока "сторонники линуха" почему-то это упорно не замечают, а когда "сторонники Windows" желают об этом поговорить, те тут же сползают в сторону консольных холиваров.

Хотелось бы также заметить, что в винде консолью называется нечто иное, отличное от чёрного терминального окна.

Цитата MichSpar @ 20.01.10, 23:18

отличное от чёрного терминального окна

неужели белое?

MichSpar, если ты о mmc, то это консоль управления. Это не та консоль.

когда в винде работаешь с правами обычного пользователя, то без консоли тяжковато ... даже скопировать фаил в папку с дистрами, на которую закрыт доступ для обычных смертных нужны права админа... и тут выбор, либо из под командера запустить админскую консоль и там написать xcopy .... или запускать админский командер или логиниться из под админа, что я делаю в самую последнюю очеред.
ну и все конфигурационные compmgmt.msc secpol.msc devmgmt.msc sysdm.cpl и так далее быстро вызываются из под консоли...
короче для меня это больше инструмент доступа к средствам конфигурации

Цитата MichSpar @ 20.01.10, 23:18

Хотелось бы также заметить, что в винде консолью называется нечто иное, отличное от чёрного терминального окна.

Хотелось бы отметить, что консоли подразделяются на текстовые и графические Ну наверно можно еще веб-консоли вспомнить

Цитата ElcnU @ 21.01.10, 04:11

и тут выбор, либо из под командера запустить админскую консоль и там написать xcopy ....

...либо всплывёт UAC и сам всё сделает, на чём всё и закончится...

Цитата ElcnU @ 20.01.10, 17:19

можешь проанализировать unins000.dat - фаил отката msi вроде, если я ничего не попутал

На примере того-же MS Office где этот файл найти? MichSpar пишет что все файлы, относящиеся к программе, находятся в каталоге который был указан при установке, только лишь зависимости ставятся в свои. Надеюсь unins000.dat не является зависимостью, без которой программа не будет работать и не записывается непонятно куда? Полез в каталог установки, ищу unins000.dat. Странно, видимо все-таки зависимость.., нет его там.

А как посмотреть список зависимостей в Windows? Опять искать какой-то файл где это прописано и который лежит неизвестно где? А тут просто: pacman -Qi "программа", и список готов. И да, как и написал Мяут-Настоящий эти операции можно сделать через гуи, хоть в гноме хоть в кедах. Да и в других DE через менеджеры пакетов это скорей всего возможно. А если ещё совместно использовать утилитку grep, то вообще получишь конкретно то, что хочешь. Ну а для таких "страшных" команд типа разархивирования и подобных можно сделать алиас, делающий его не таким "страшным".

Цитата CodeMonkey @ 21.01.10, 06:50

...либо всплывёт UAC и сам всё сделает, на чём всё и закончится...

я в ХР еще... и пока не вижу оснований получать геморой в обновлении ОС.