Windows vs. Linux , Продолжение

Цитата

Рекламное место сдается!
admin сабака stoplinux.org.ru

а я-то подумал что мне это напоминает...

Цитата MichSpar @ 19.01.10, 06:47

Любопытный FAQ. В некоторых местах, конечно, есть перегибы, но в основном суть правильна.

Это бредни с stoplinux.org
P.S.

Цитата

А вот пример «интуитивной» команды распаковки архива в командной строке: «bzip2 -cd foo.tar.bz2 | tar -xvf -»

Идиоты. Надо

tar xjvf foo.tar.bz2

Цитата Мяут-Настоящий @ 19.01.10, 07:27

Идиоты. Надо

Идиоты, да. Только вот надо не это, а запустить mc и не трахать никому мозга. Если так уж хочется повыёживаться и сделать "из командной строки", то тут обе системы одинаково интуитивны.

Зачем кстати это нужно, если KDE умеет так:

Цитата Мяут-Настоящий @ 19.01.10, 07:33

если KDE умеет так:

да даже ни KDE, а любой менеджер файлов.

Цитата Мяут-Настоящий @ 19.01.10, 07:33

Зачем кстати это нужно,

ну как, чтобы нубам показать какой страшный это Линукс

Ну тут надо учитывать, что у kde - есть целая система таких вот "виртуальных протоколов" которые в отличие от файлового менеджера - на любое приложение распространяются. То есть - gwenview и kate могут файло в архивах открывать. Правда "Запись в tar не поддерживаецо", но это уже издержки.

По сравнению с Windows Commander, который сначала явно распаковывает в Temp, а потом запускает приложение - это очень положительно.

Добавлено 19.01.10, 07:39

Цитата kanes @ 19.01.10, 07:38

ну как, чтобы нубам показать какой страшный это Линукс

Ну страшен изначально Unix. :-) Я кстати познакомился с нотацией bzcat не из книги, а из README по установке программы. :-) Просто копипаст.

Линуксоиды как всегда вынули фразу из контекста и показали всё с точностью до наоборот. А теперь, давайте посмотрим, в каком контексте предлагается консольная команда, над которой так отчаянно смеются линуксоиды и к тому же говорят, что в гуйных кедах всё намного удобнее, внимание:
данная команда показана как пример ложности утверждения Консоль удобнее GUI.
Примечательно, что ложность этого утверждения была ещё раз доказана только что самими же линуксоидами.

Цитата

Ну страшен изначально Unix. :-)

ничего страшного.

Умрет винда(как проект) перейду на Линукс. Умрет Линукс перейду на фрии. И т.д.

MichSpar, ты как всегда демонстрируешь свое дилетантство. Аргумент ентот - это "сковородка удобнее кастрюли". Когда ты мне докажешь, что на сковородке можно суп варить - тогда и поговорим.

А консоль и гуй - это инструменты со своими преимуществами и недостатками. Удобство в отрыве от конкретной задачи и человека, задачу решающего, - рассматривать бессмысленно. С tar.bz2 архивами может общаться и в гуйне, но вот всякие apt-get - в консоли.

Добавлено 19.01.10, 08:19
Да, и кстати методом с *zcat и tar xvf я пользуюсь ничуть не реже, чем с гуйней, потому как у меня это - отточено до автоматизма ;-)

Сообщение отредактировано: Мяут-Настоящий - 19.01.10, 08:19

Цитата MichSpar @ 19.01.10, 08:08

данная команда показана как пример ложности утверждения Консоль удобнее GUI.

Ещё один идиотизм. Не бывает лучшего решения. Уж тем более глупо сравнивать 2 разных подхода к построению пользовательского интерфейса на примере одной задачи. Мне часто приходится ходить по удалённым серверам через SSH. Если требуется там что-то распаковать, то будет гораздо быстрее набрать tar xf foo.tar.bz2, чем запускать mc или уж тем более графическое приложение. Я даже больше скажу, мне будет гораздо быстрее запустить набрать for i in *.bz2 do mkdir $i; pushd $i; tar xf ../$i; popd; done опять же запустить mc. И даже запустить ssh myname@myserver 'for i in *.bz2 do mkdir $i; pushd $i; tar xf ../$i; popd; done' будет быстрее, чем запускать клиент RDP, логиниться, запустить там Total Commander и потом уже проделать соответствующую операцию.

Мой вариант получился быстрее. Я не испытал вообще никаких неудобств. Давайте я буду теперь утверждать, что консоль удобнее GUI, а?

Но если я сижу на на локальной машине (уверяю, что я при работе ~90% времени провожу в KDE) и у меня уже запущен krusader, то я буду использовать именно его. Маме своей я покажу Dolphin (благо, его она и без меня нашла и осилила)

Цитата

16. Реестр быстро захламляется!

Хлам получается только в том случае, если разработчик НАМЕРЕННО его там создал. Тут у линуксоидов два выбора: либо признать что линукс это не позволяет и ограничивает возможности, либо признать что такое возможно и в нем.

нет, они серьёзно хотят, чтобы ЭТО читали серьёзные люди?

зы: Я с трудом удерживаюсь от мата, надеюсь больше не придётся заглядывать на страницу по приведённой ссылке.

Сообщение отредактировано: negram - 19.01.10, 08:41

Цитата negram @ 19.01.10, 08:39

Мой вариант получился быстрее.

Как часто обычному человеку, не программисту (да и программисту тоже), нужно сидеть на удалённой рабочей машине через RDP или SSH? Опять надумываем проблемы и бьём себя пяткой в грудь после успешного их решения?

Добавлено 19.01.10, 09:12

Цитата negram @ 19.01.10, 08:39

нет, они серьёзно хотят, чтобы ЭТО читали серьёзные люди?

Замечательная аргументация. Продолжай в том же духе

Цитата MichSpar @ 19.01.10, 09:11

Как часто обычному человеку, не программисту (да и программисту тоже), нужно сидеть на удалённой рабочей машине через RDP или SSH? Опять надумываем проблемы и бьём себя пяткой в грудь после успешного их решения?

Я постоянно где-нить сижу через SSH. Дома - на NAS лажу периодически, на работе - по серверам.

Но даже и без них я всегда быстрее набивал сакральное tar -czf some.tgz some, чем ковырялся в куче каталогов, файлов и пунктов различных меню и диалогов. Особенно с учётом автодополнения файлов.

Цитата MichSpar @ 19.01.10, 09:11

Как часто обычному человеку, не программисту (да и программисту тоже), нужно сидеть на удалённой рабочей машине через RDP или SSH?

да ёпрст! Ты не выспался, чтоли?

Цитата MichSpar @ 19.01.10, 09:11

Опять надумываем проблемы и бьём себя пяткой в грудь после успешного их решения?

Цитата negram @ 19.01.10, 08:39

Мне часто приходится ходить по удалённым серверам через SSH.

Цитата

34. Windows не поддерживает виртуальные рабочие столы

Виртуальный рабочий стол никогда не сможет заменить собой второй монитор. Если проводить аналогии - линукс предлагает вместо 2-го туалета в доме поставить еще один унитаз рядом с существующим - "а чего? дырки две? две! и у большой семьи проблем не будет".

ппц. А ничего, что когда я, например, ковыряюсь в кодах этого форума, у меня сразу 3 раб.стола задействовано? Или мне 3 монитора иметь надо? А какой-нить tvtime (вдруг какой-нить фильм грядёт?) куда тогда пихать? Неужто на 4-й монитор?