Windows vs. Linux , Продолжение

Цитата MichSpar @ 06.06.09, 17:40

я пользуюсь "менеджером пакетов" uTorrent, а вы?

Да, менеджер пакетов в Винде однозначно круче! Ебилдов Терминатор4 в Генту нет..

Цитата FullArcticFox @ 06.06.09, 17:48

Ебилдов Терминатор4 в Генту нет..

Это типа качаешь раскадровки, куски видео, разные дорожки и прочее, и если хочешь - можно перемонтировать фильм по своему что ль?

Цитата MichSpar @ 05.06.09, 06:54

Потому что тут Линукс гордо именуют ОСью, а на поверку оказывается, что нет такой ОСи. Есть ОСь Дебиан, есть ЗюЗе, есть Убунта, есть Слака, есть Гента наконец, а вот ОСи Линукс нет и небыло никогда.

Цитата

Linux (полное название GNU/Linux, произносится «гну слэш ли́нукс», также в некоторых языках «GNU+Linux», «GNU-Linux» и др.) — общее название UNIX-подобных операционных систем на основе одноимённого ядра и собранных для него библиотек и системных программ, разработанных в рамках проекта GNU.

Ну и что? Также есть, Windows 3.11, Windows 95, Windows 2000, Windows XP, Windows 7 и почему-то тот факт, что, скажем, на 2003S не работает целый ряд программ по XP никого не колышет (не говоря уж о совместимостях XP и семёрки), а как дело доходит до линукса, то шуму как от ракетного двигателя.

Цитата MichSpar @ 05.06.09, 06:54

Цитата Спящий @ 05.06.09, 06:40

А если уж причём, то у моего соседа по кабинету aimp вообще не стоит. Так что там не то, что русские теги не поддерживаются - даже английские не очень.

не вехал

А то что раз ты позволяешь себе брать левый проигрыватель и придираться к нему, как родному для системы, то почему я этого не могу делать?

Цитата MichSpar @ 05.06.09, 06:54

Цитата Спящий @ 05.06.09, 06:40

как мне поставить мой aimp программой по умолчанию для прослушивания аудио?

в настройки AIMP'а заглядывать не пробовал?

Пробовал - не помогает. можно ткнуть на отдельные расширения, но не больше. Винда в любом случае будет считать проигрывателем свой родной WMP и никак иначе. Свобода?

Цитата MichSpar @ 05.06.09, 06:54

Цитата Спящий @ 05.06.09, 06:40

ну ты-бы ещё какой-нить QNX в качестве примера привёл

а что, QNX тоже десктопная ОСь?

А какая разница? Винду вон тоже и серверную на десктоп фигачат, и XP - на сервер. И никого ничего не волнует.

Цитата Спящий @ 10.06.09, 08:12

на 2003S не работает целый ряд программ по XP никого не колышет

а то что 2003 это какбэ серверная ОС, это ничё?

Цитата Спящий @ 10.06.09, 08:12

не говоря уж о совместимостях XP и семёрки

дистрибутивы винды, в которых происходят какие-то проблемы совместимости выходят не чаще чем раз в 2-3 года, а с линуксом мы имеем кучу абсолютно разных десктопных дистров, не совместимых как по гуям (включая хоткеи и прочее), так и по менеджерам пакетов.

Цитата Спящий @ 10.06.09, 08:12

А то что раз ты позволяешь себе брать левый проигрыватель и придираться к нему, как родному для системы, то почему я этого не могу делать?

А у линуха есть проигрыватель "родной для системы"? Амарок я взял лишь потому, что считаю его лучшим из медиаплееров под линух.

Цитата Спящий @ 10.06.09, 08:12

Винда в любом случае будет считать проигрывателем свой родной WMP и никак иначе.

И в чём же это будет выражаться?

Цитата Спящий @ 10.06.09, 08:12

А какая разница? Винду вон тоже и серверную на десктоп фигачат, и XP - на сервер. И никого ничего не волнует.

ССЗБ

Цитата MichSpar @ 10.06.09, 08:55

дистрибутивы винды, в которых происходят какие-то проблемы совместимости выходят не чаще чем раз в 2-3 года, а с линуксом мы имеем кучу абсолютно разных десктопных дистров, не совместимых как по гуям (включая хоткеи и прочее), так и по менеджерам пакетов.

Я вот например пользую онли Debian-way дистрибутивы и KDE-оболочки и таких проблем не испытываю. И поставить Федору с Гномом меня даже под пытками не заставишь. Тогда как M$ будет закидывать юзеров маркетинговыми акциями лишь бы очередную Винду купили.
К тому же дистрибутивы и делаются так, чтобы избежать проблем с совместимостью.

Цитата MichSpar @ 10.06.09, 08:55

А у линуха есть проигрыватель "родной для системы"? Амарок я взял лишь потому, что считаю его лучшим из медиаплееров под линух.

Linux - ядро. У пользовательского окружения (KDE) есть (=

Цитата MichSpar @ 10.06.09, 08:55

а то что 2003 это какбэ серверная ОС, это ничё?

В Linux как ты не собирай ядро все равно приложения, к ядру не критичные работают также.

Цитата MichSpar @ 10.06.09, 08:55

а то что 2003 это какбэ серверная ОС, это ничё?

М... опять-же в чём заключается разница между серверной осью и десктопной? Почему QNX, BSD - обязательно серверы, а убунту - обязательно десктоп?

Цитата MichSpar @ 10.06.09, 08:55

дистрибутивы винды, в которых происходят какие-то проблемы совместимости выходят не чаще чем раз в 2-3 года, а с линуксом мы имеем кучу абсолютно разных десктопных дистров, не совместимых как по гуям (включая хоткеи и прочее), так и по менеджерам пакетов.

Менеджеры пакетов - это вещь сугубо внутренняя. Она и не обязана быть совместимой. Несовместимости по десктопам - бред. Тебе никто не помешает поставить и на Дебиане и на Генте и на слаке одинаковые гуи (KDE, Gnome, xfce, fluxbox и т.п.) и эти гуи будут полностью идиентичны между собой. Или по крайней мере совместимы. Я понимаю, что у тебя гуй ассоциируется исключительно с проводником, который ни с чем из вышеперечисленного не совместим, но это уже твои личные проблемы.

Про хоткеи вообще бред - любой мало-мальский гуй позволяет такие широкие настройки хоткеев, что винде и не снилось. А Кеды к тому-же при первом старте предлагают выбрать пресет хоткеев чтобы, например, сразу было "как в винде".

Цитата MichSpar @ 10.06.09, 08:55

А у линуха есть проигрыватель "родной для системы"? Амарок я взял лишь потому, что считаю его лучшим из медиаплееров под линух.

А censored? Мне, например, на работе он не нужен. Чего он будет место в списке меню занимать? Максимум что может быть - родной для каждого гуя, но и то - не обязательно. Не любят в лине навязывать и не любят, когда навязывают.

Цитата MichSpar @ 10.06.09, 08:55

И в чём же это будет выражаться?

Хотя-бы в продукции самих Мелких. Мне, например, несколько дней понадобилось, чтобы отучить свою клаву (от Мелких) от запуска wmp помимо посылки скан-кода, при нажатии на play. Потоковое аудио/видео ты тоже не переопределишь. WMP и ниипёт.

M

хватит ругаться

Сообщение отредактировано: ElcnU - 11.06.09, 03:43

Цитата

Модератор дискуссии, известный инженер из компании Novell Джеймс Боттомли (James Bottomley), процитировал внутреннее исследование Intel. В нем говорится, что производительность Linux падает на два процента с каждым новым релизом - общее снижение производительности за последние десять релизов достигло 12 процентов.

"Мы стали раздутыми и огромными. Да, это проблема", - прокомментировал Торвальдс. Ядро Linux версии 2.6.31 сильно отличается от быстрой и компактной версии 0.01, которую он написал 18 лет назад. По его словам, в настоящее время сообщество не располагает планом по исправлению ситуации. С появлением в ядре каждой новой функции ситуация становится только хуже, добавил Торвальдс.

Источник: Создатель Linux назвал ядро "раздутым и огромным"

зато появляюся новый функционал и новые возможности

Это нормально. Linux XP уже был, как только выйдет Linux Vista, все схватятся за голову, и следующий релиз наконец-то победит MS

Цитата Hryak @ 06.10.09, 10:02

Модератор дискуссии, известный инженер из компании Novell Джеймс Боттомли (James Bottomley), процитировал внутреннее исследование Intel. В нем говорится, что производительность Linux падает на два процента с каждым новым релизом - общее снижение производительности за последние десять релизов достигло 12 процентов.

При этом производительность 2.6.31 выросла по сравнению с 2.6.30. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23357

А новый функционал сейчас действительно вноситься с невиданной скоростью...

Цитата Hryak @ 06.10.09, 10:02

"Мы стали раздутыми и огромными. Да, это проблема", - прокомментировал Торвальдс. Ядро Linux версии 2.6.31 сильно отличается от быстрой и компактной версии 0.01, которую он написал 18 лет назад. По его словам, в настоящее время сообщество не располагает планом по исправлению ситуации. С появлением в ядре каждой новой функции ситуация становится только хуже, добавил Торвальдс.

Они справяться, я верю

Цитата Qraizer @ 06.10.09, 13:05

как только выйдет Linux Vista

Помрёт с той же скоростью, с которой Linux XP ушел в известном направлении

Добавлено 06.10.09, 15:15
Вот когда выйдет MS Linux -- тогда действительно наступит переломный момент

Жду - не дождусь Gentoo Windows

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4008341

Возможно этот вопрос уже задавался, но всё таки... Как линукс справляется (и справляется ли вообще?) с проблемой фрагментации оперативной памяти?

Мне на днях надо было встроить старый ноут в стойку для управления процессом. 32 мега памяти. Устойчиво работает Виндовс 98 и Виндовс МЕ
Решил для скорости работы установить минимальный Линукс slitaz-2.0. Дистр всего 30 мегабайт.
Ничего не вышло.
Линукс категорически отказался работать с 32 мегабайта оперативы. Ему видите-ли нужно как минимум 64 мега. Проверял на стационаре с таким же процем как и ноут.
Вот так вот. Вирт память видимо использовать не научились

Цитата MichSpar @ 21.11.09, 16:48

Как линукс справляется (и справляется ли вообще?) с проблемой фрагментации оперативной памяти?

Я вот подумал, а в чем вообще состоит проблема фрагментации оперативной памяти? =)