Windows vs. Linux , Продолжение

Цитата Спящий @ 01.05.09, 03:01

кстати, чего их так мало?

Просто было лень вбивать

Цитата Спящий @ 01.05.09, 03:01

А вот если туда прикрутить конфигурирование мостов, DNS, DHCP и т.д. интуитивная понятность может и сохранится, но скорость упадёт до минимума.

Ну так приведи пример с описанием, на русском человеческом, а там посмотрим

Цитата MichSpar @ 01.05.09, 06:53

Ну так приведи пример с описанием, на русском человеческом, а там посмотрим

Описанием чего. Этих сетевых технологий? Или как оно в Linux рулится?

с описанием консольных тулзов, которые позволяют легко и не принуждённо этим всем рулить, мяут, ты хоть тему почитай чтоли...

Цитата MichSpar @ 01.05.09, 06:53

Ну так приведи пример с описанием, на русском человеческом, а там посмотрим

На http://www.opennet.ru/docs/RUS/LARTC/ , лол.

Сообщение отредактировано: Pourtous - 01.05.09, 07:47

Цитата MichSpar @ 01.05.09, 07:18

с описанием консольных тулзов, которые позволяют легко и не принуждённо этим всем рулить, мяут, ты хоть тему почитай чтоли...

Осталось понять, зачем тебе это для фронтенда, ну да ладно...

У меня оно рулится вбиванием конфига (ты хочешь нарисовать интуитивно понятных аналог Vim'а? ). По какому принципу он пишется - я выкладывал, но почему-то скачан он был только один раз и почему-то мне кажется, что не тобой.

Ну не хочешь читать на английском (MSDN наверное тоже русский ждешь до последнего), начнём переводить.

Самое простое - настройка адреса:
config_<имя интерфейса>=("<адрес1>/<маска>|netmask <маска> [broadcast <широковещательный>]" ["<адрес2>...." и т.д.])
Если обозначить первый адрес как "noop", то второй будет назначен только если интерфейс в дауне или не имеет адреса.
адрес "null" - отсутствие адреса
"dhcp" - DHCP

маршруты:
routes_<имя интерфейса> = ("<сеть_1> via <маршрутизатор>" ["<сеть_2> via <маршрутизатор>" и т.д.])
ответ на вопрос "каким боком это связано?" - маршруты добавляются/удаляются вместе с включением/выключением интерфейса

Альтернативная конфа:
fallback_<имя интерфейса>= как и config_
fallback_route_<имя интерфейса>= как и routes_

MTU:
mtu_<имя интерфейса>="<mtu>"

Метрика:
metric[_<имя интерфейса>]="<метрика>"
без интерфейса - глобально

DNS:
dns_servers[_<имя интерфейса>] = ("<адрес1> [<адрес2>....]")
dns_domain[_<имя интерфейса>] = "<имя домена>"

NTP:
ntp_servers[_имя интерфейса]="<адрес1> [<адрес2>...]"

NIS:
nis_domain[_<имя интерфейса>]="<domain>"
nis_servers[_<имя интерфейса>]="<адрес1> [<адрес2>...]"

Пока всё. Потом добавлю для DHCP, VLAN, PPPoE и еще несколько.

Т.е. вы согласны, что предыдущий ГУЕвый вариант был таки удобнее, чем консольная неинтерактивная утилитка?

Что твой гуй лучше любимого текстового редактора? - Всеми конечностями нет. А если ты про ту неинтерактивную утилитку, которой можно настроить всё и вся, касаемое сети, а не только IPv4 адреса - нет втройне.

А самый главный слив этой твоей гуёвой тулзе заключается в том что она - гуёвая. Ей ыксы нужны для работы.

Цитата Спящий @ 01.05.09, 13:17

А самый главный слив этой твоей гуёвой тулзе заключается в том что она - гуёвая. Ей ыксы нужны для работы.

А зачем тогда все (в России - государство) пытаются пихнуть Линь в массы, но при этом никто не хочет писать более-менее вниняемый ГУЙ? кому тогда вообще Иксы, Гном и Кеды нужны, если матерые Пинговоды кладут на них фразой: "Мне консоль нравится и мне влом писать ГУЙ!" ???

Цитата Keepun @ 01.05.09, 14:04

А зачем тогда все (в России - государство) пытаются пихнуть Линь в массы, но при этом никто не хочет писать более-менее вниняемый ГУЙ? кому тогда вообще Иксы, Гном и Кеды нужны, если матерые Пинговоды кладут на них фразой: "Мне консоль нравится и мне влом писать ГУЙ!" ???

Патамучта "...для решения различных задач эффективны различные подходы..."

Цитата Спящий @ 01.05.09, 10:20

ты хочешь нарисовать интуитивно понятных аналог Vim'а?

задумался. черт, теперь до завтра буду представить себе это

Цитата Спящий @ 01.05.09, 13:17

Что твой гуй лучше любимого текстового редактора? - Всеми конечностями нет. А если ты про ту неинтерактивную утилитку, которой можно настроить всё и вся, касаемое сети, а не только IPv4 адреса - нет втройне.

Я про тот пример, что давал D_KEY.дисскусию

Цитата Спящий @ 01.05.09, 13:17

А самый главный слив этой твоей гуёвой тулзе заключается в том что она - гуёвая.

После этого продолжать дискуссию нет смысла - фанатизм не конструктивен.

Цитата Спящий @ 01.05.09, 13:17

Ей ыксы нужны для работы.

В консоли тоже можно хороший интерактивный интерфейс построить при желании - борландовская библиотека turboVision - тому наглядное подтверждение.

Цитата Спящий @ 01.05.09, 10:20

ты хочешь нарисовать интуитивно понятных аналог Vim'а?

Удобство vim'а - сам по себе вопрос спорный

MichSpar чтобы оценить разницу между гуем и командной строкой:
Windows XP - down and up интерфейса:
Долезть через ГУЙ до Сетевых подключений. Правый клик -- Отключить. Правый клик -- включить.
Через консоль в Linux: ifconfig eth0 down. ifconfig eth0 up. И пока ты будешь тыкаться мышой я раз 10 уже успею выполнить то чего хотел.

Далее, простому пользователю -- таки да -- ГУЙ. Но ему ВСЯ реализация ifconfig и прочая нафиг не упала. А продвинутый вполне осилит командную строку и ман.
Даже в виндах есть скрипты. И PowerShell таки не зря был придуман.
И потом найди мне в виндах гуевый аналог команды:
netsh int ip reset

FullArcticFox, что-то я не припомню, чтобы я где-то утверждал, что в винде (особенно ХР) самый продуманый и удобный гуй.

Цитата MichSpar @ 01.05.09, 21:19

FullArcticFox, что-то я не припомню, чтобы я где-то утверждал, что в винде (особенно ХР) самый продуманый и удобный гуй.

Я не про то. Я про то что пытаться реализовать все фишки через ГУЙ -- это ни к чему. Простому пользователю оно нафиг не упало, продвинутый же не будет тыкать кнопки а просто воспользуется интерфейсом командой строки для более тонкой настройки. Это безостносительно к Windows или Linux -- сие справедливо для обоих систем.

Цитата FullArcticFox @ 01.05.09, 21:23

пытаться реализовать все фишки через ГУЙ -- это ни к чему

возможно, но линуховый подход это тоже перебор