Windows vs. Linux , Продолжение

[CodeMonkey]

Цитата D_KEY @ 07.07.10, 15:56

Ты сначала узнай, что прикручивают. Режимы всякие, метки безопасности и т.п.

Правильно, чего не хватает - то и прикручивают.

Ещё показательная ссылочка. Вот те и СПО.

[negram]

Цитата CodeMonkey @ 08.07.10, 08:29

Ещё показательная ссылочка. Вот те и СПО.

а что там показательного и при чём тут СПО?

[CodeMonkey]

Цитата negram @ 08.07.10, 08:38

а что там показательного и при чём тут СПО?

СПО - оно же, "как бы бесплатно", да? Смотрим теперь на числа по ссылке... вот те и бесплатно. Особенно умиляет факт, что результат в некоторых случаях нулевой, как с внедрением СПО в школах.

Т.е. берётся "самодостаточная и самая правильная ОС" (ведь это же бесплатно и вообще open-source - никаких программных закладок!), допиливается напильником (на это тратится куча денег), а в итоге?

Или можно сказать Microsoft: "чуваки, вас не интересует крупный заказ? Нас интересует Windows, которая прошла кучу ваших сертификаций для военщиков и вообще выглядит годной. Вы нам только сырцы дайте, а то ж нам как-бы тоже сертифицировать бы её надо". И получить работающий вариант за смешные, в общем-то (по сравнению с разработкой), деньги.

Вообще, что MS не выдаёт исходников - это миф. Выдаёт. Но не всем и каждому, а только крупным заказчикам, кому реально надо.

[negram]

Цитата CodeMonkey @ 08.07.10, 09:20

СПО - оно же, "как бы бесплатно", да?

нет, ни разу.
СПО расшифровывается как Свободное Программное Обеспечение, а не Бесплатное -

Цитата CodeMonkey @ 08.07.10, 09:20

Выдаёт. Но не всем и каждому, а только крупным заказчикам, кому реально надо.

про "крупных заказчиков" -- это больше похоже на миф
Исходники доступны становятся только гос.органам, исключительно как доказательство отсутствия закладок.

Цитата CodeMonkey @ 08.07.10, 09:20

кучу ваших сертификаций для военщиков

Я как-то спросил какую оценку получила винда по классификации по уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей. Чего-то никто не дал ответа. Может Вы дадите?

Опять же, кто гарантирует, что в США сертификацию проходила та же система, что поставляется в Россию (sic!)?.

[CodeMonkey]

Цитата negram @ 08.07.10, 09:32

Я как-то спросил какую оценку получила винда по классификации по уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей. Чего-то никто не дал ответа. Может Вы дадите?

Я думаю это проще спросить у Майкла Ховарда.

Цитата negram @ 08.07.10, 09:32

Опять же, кто гарантирует, что в США сертификацию проходила та же система, что поставляется в Россию (sic!)?.

Намекаете на то, что деньги, выделенные государством на сертификацию, наши "освоят" с нулевым результатом? Я, в принципе, не удивлюсь.

Добавлено 08.07.10, 10:17

Цитата negram @ 08.07.10, 09:32

СПО расшифровывается как Свободное Программное Обеспечение, а не Бесплатное

Второе следует из первого:

Цитата

Свободное программное обеспечение — широкий спектр программных решений, в которых права пользователя («свободы») на неограниченные установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование)[1] программ

.

Если же имелось ввиду, что на этом в принципе можно делать деньги - да, верно. Об этом, собственно, и речь. Что в любой агитке к СПО обязательно укажется "бесплатность" СПО по сравнению с Microsoft. А на самом деле...

[int0]

Цитата

Цитата (negram @ Today, 12:32)
СПО расшифровывается как Свободное Программное Обеспечение, а не Бесплатное

Второе следует из первого:

Нет, не следует , цитата из вашей же ссылки

Цитата

Нужно подчеркнуть, что эти принципы оговаривают только доступность исходных текстов программ для всеобщего использования, критики и улучшения, и права пользователя, получившего исполнимый или исходный код программы, но никак не оговаривают связанные с распространением программ денежные отношения, в том числе не предполагают и бесплатности

[Мяут-Настоящий]

CodeMonkey, вы СПО будете по журовысеру критиковать?
Уверен, автор статьи GPL в глаза не видел.

[CodeMonkey]

Да не критикую я ничего. Мне просто смешно за некоторые тенденции

[Мяут-Настоящий]

В Современной России на многие тенденции смешно. К СПО и Linux это мало отношения имеет, тут исключительно национальный колорит.

[int0]

Цитата

национальный колорит

распилом бюджетных средств называется

[negram]

Цитата CodeMonkey @ 08.07.10, 10:12

Что в любой агитке к СПО обязательно укажется "бесплатность" СПО по сравнению с Microsoft.

Если Вы внимательнее почитаете эти агитки, то заметите, что чаще говорится не про "бесплатность", а про "более низкую стоимость".

"Бесплатно" тоже говорят -- не спорю. Вот только говорят об этом люди слабо разбирающиеся в вопросе, либо школьники, желающие получить "виндовз за бесплатно". Вот только Linux -- это не Windows за бесплатно. Это вообще не Windows и нефиг пытаться сделать из одного другое!

[Keepun]

Цитата negram @ 08.07.10, 13:13

Вот только Linux -- это не Windows за бесплатно. Это вообще не Windows и нефиг пытаться сделать из одного другое!

Но ведь делают!
Одни только Кеды сВисту пародируют

[Мяут-Настоящий]

Цитата Keepun @ 08.07.10, 14:29

Одни только Кеды сВисту пародируют

В сВисте есть Plasma и Kickoff? Не замечал

Про то шо сВиста - копипаста Mac OS X - умолчу =)

[negram]

Цитата Keepun @ 08.07.10, 14:29

Но ведь делают!

чем бы дитя не тешилось...

[Keepun]

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/07/02/398392 - На смену открытому ПО придет “открытое ядро”

Но вот и в Линь приходит триал-демо-софт...