Создание векторного редактора

Кто может взяться за создание векторного редактора типа CorelDraw или Illustrator, но гораздо проще. На первых порах работа на чистом энтузиазме.

зачем?

Тем более что и "попроще" - полно... Та же XaraX...

Потому что для некоторых видов работы они не очень удобны. Это же редакторы как бы "широкого профиля". А нужен заточенный под конкретные цели. В принципе, возможно даже не создание отдельной самостоятельной программы, а нескольких плагинов к лидирующим пакетам. Но это, насколько я понимаю, еще сложнее. Верно?

И под какие цели должен быть заточен редактор?

Для начала - создание чертежей автомобильной тематики. Ни в кореле, ни в иллюстраторе нет специальной функции рисования шестеренок. А это ой как надо. Можно сильно упростить создание изометрических чертежей, а то приходится довольно долго потеть над этим. Хотелось бы иметь возможность оперирования массивами.
Для тех, кто будет предлагать AutoCad: это самостоятельный пакет, и изучать его многим просто не захочется. Программа должна быть похожа на лидирующие векторные редакторы. Затем, AutoCad не слишком подходит для полиграфии. Все это приводит к созданию собственного векторного редактора. Или я не прав?

Во-первых тот же автокад может сохранять чертежи в куевой хуче форматов, в том числе понятных и полиграфистам.
Во-вторых, для полиграфии больше подойдет трехмерная CAD, тем более в любой системе есть хотя б минимальные настройки цвета/прозрачности материала.

ЗЫ. Я надеюсь, трехмерную САПР ни у кого идеи не возникнет писать?

Верно, автокад много чего умеет, но стал бы я огород городить, если бы он подходил.
Экспорт у него не такой, как нужно. Потом, трехмерный чертеж требует гораздо больше трудозатрат, чем обыкновенный плоский.
Учитывайте то, что в векторе у меня только один файл, который я вставляю в печатную публикацию, а в трехмерке надо иметь как минимум два - исходник и результат.
Затем, редактирование и внесение всякого рода правки в этом случае существенно затрудняется.
Пробовали с трехмеркой, не пошло, страя плоская графика оказалась предпочтительнее.
По поводу цвета: каждая программа обращается с ним по-своему, тот же корел очень вольготно обращается с цветами, и результат печати из под него может разительно отличаться от изображения на экране. Полиграфисты любят иллюстратор, тот гораздо точнее ведет себя с цветами.

Цитата Артем, 09.04.03, 08:10:38

тот же корел очень вольготно обращается с цветами, и результат печати из под него может разительно отличаться от изображения на экране.

За изображение на экране отвечает видео-адаптер и калибровка, а не корел. имхо

Цитата Артем, 07.04.03, 08:50:17

А нужен заточенный под конкретные цели. В принципе, возможно даже не создание отдельной самостоятельной программы, а нескольких плагинов к лидирующим пакетам. Но это, насколько я понимаю, еще сложнее. Верно?

Я под несколко КАДов писал плагины. Сразу скажу - написать плагин гораздо проще, чем прогу с нуля. Как правило современные проги поддерживают СОМ-интерфейсы, что не ограничивает программиста конкретным языком. Кстати, слышал, что многие конверторы в "чужие" форматы по сути являются плагинами.

Сначала про цвета: все верно, за изображение на экране отвечает калибровка монитора, но и программное обеспечение.
В качестве эксперимента можете поставить корел и иллюстратор, а потом открыть в них один и тот же файл. Картина будет очень разная. Здесь дело во внутреннем представлении цветов программой и алгоритме их отображения.
Теперь про плагины: я не программист, поэтому не могу сказать, что сложнее, писать прогу с нуля или делать плагины. Но если кто-то сможет залезть в корел, и покопавшись там, сделает нужные функции, то это будет очень хорошо. Как раз то, что нужно. Но корел не поддерживает плагины, насколько я знаю, так что это дело получается несколько скользским. По личному опыту кажется, что сделать нечто свое с нуля оказывается иногда проще, чем пытаться модернизировать что-то чужое. Но попробовать конечно можно.

Хе, за просто так никто не будет этим заниматься...

Я-то собираюсь заняться просто так. По крайней мере сначала. А там, возможно, все будет очень хорошо и прибыльно.

Скорее всего, невозможно..

я конечно понимаю, лень — двигатель прогресса ....

вообще не ясно, вы собрались проектировать шестеренку или рисовать шестеренку?
Если проектировать, то помимо AutoCAD-а есть с пяток современных САПР-ов.
Если рисовать, то чем не подходят существующие редакторы (тоже не дошло до меня)?? Последний раз CrelDraw я пользовался седьмой версии, в нем рисование шестеренок приятнейшее занятие, делаешь один зуб и говоришь дублировать через такой-то угол ннадцать раз, и все. Есть "более другие" редакторы: FreeHand, Flash. Во флеше простейший векторный редактор, с мощнейшими возможностями  и так же — шестеренку в несколько шагов (еще и крутиться заставить можно, и подпрыгивать )

Про цвет, в полном пакете корела идет специальная программулина для настройки палитры экрана под палитру на бамаге (так же как и у Адоба). Однако, нафига козе баян, то есть, палитра шестеренке.

Нужно 3D? Пожалуйста, 3D MAX.

Любой из названных пакетов осваивается за две недели (хомосапиенсом) до стартового уровня по туториалам прилагаемым к самим пакетам.

С другой стороны, пописать что-нибудь для души — всегда приятно