Актуальный учебник по С++ , Какой он должен быть?

Цитата Flex Ferrum @ 24.08.09, 12:58

Когда наберется достаточный объем (чтобы было понятно, что проект вообще жизнеспособен), можно обратиться к ребятам из редколлегии нашего журнала. Наверняка кто-то согласится помочь.

Цитата hummy @ 24.08.09, 12:44

Ни у кого из участников проекта, как я вижу по треду обсуждения, нет ни минимального научного, ни минимального публицистического опыта, иначе вас бы уже забросали замечаниями подобным тем, что привожу я.

У меня есть. Если проект действительно окажется жизнеспособным, можете свистнуть меня. А то в редколлегии давно уже нечего редактировать

vk, спасибо. Буду иметь ввиду.

Цитата vk @ 24.08.09, 15:20

У меня есть.

Вот именно поэтому vk - это единственный участник, способный за, цитирую, десять страниц дискуссии, проявить адекватную реакцию на конструктивную критику проекта. Не съезжая при этом на истерические вопли о флеймогонстве, таким образом само это флеймогонство и порождая в админски промышленных масштабах.

Цитата hummy @ 24.08.09, 15:37

проявить адекватную реакцию на конструктивную критику проекта

Из "конструктивной критики" увидел только критику в адрес русского языка и стилистики, на которую ответил. Я же жду совершенно другой аргументации. От технического специалиста в адрес неправильного прототипа main. Её я пока и не узрел.

Цитата hummy @ 24.08.09, 12:44

4. Ни у кого из участников проекта, как я вижу по треду обсуждения, нет ни минимального научного, ни минимального публицистического опыта, иначе вас бы уже забросали замечаниями подобным тем, что привожу я.

Публицистического нет, а про научный опыт ты сказал не в кассу... Эти люди программируют на С++, получая за это зарплату, насколько я думаю совсем неплохую, что является показателем их профессионализма. Именно их право, право профессионалов в этом деле, распространять свои знания другим людям. А другие люди, имеющие научный опыт, совсем не обязательно имеют хорошие познания в С++. В конце концов, именно из таких профессионалов, как местные участники, собираются комьюнити по тем или иным открытым технологиям. И именно они составляют, путем дебатов, новые стандарты. А уже потом профессора и всякие другие теоретики "паразитируют" на результатах труда комьюнити. Ну это грубо говоря, не стоит понимать совсем уж буквально.

Цитата hummy

4. Ни у кого из участников проекта, как я вижу по треду обсуждения, нет ни минимального научного, ни минимального публицистического опыта, иначе вас бы уже забросали замечаниями подобным тем, что привожу я.

Лично я считаю, что лучший редактор и корректор - отзывы пользователей.

Сообщение отредактировано: evlan - 26.08.09, 06:02

Цитата Leprecon @ 24.08.09, 18:38

Цитата hummy

4. Ни у кого из участников проекта, как я вижу по треду обсуждения, нет ни минимального научного, ни минимального публицистического опыта, иначе вас бы уже забросали замечаниями подобным тем, что привожу я.

Публицистического нет, а про научный опыт ты сказал не в кассу...

Я бы и про "публицистический опыт" не зарекался: те, кто его имеют, могут считать, что "забрасывать" подобными замечаниями на этом этапе несколько преждевременно

Я так понимаю, книга еще и не начиналась писаться? Пока только оглавление почти год висит?

Цитата Hsilgos @ 27.08.09, 12:16

Я так понимаю, книга еще и не начиналась писаться? Пока только оглавление почти год висит?

http://www.sources.ru/wiki/doku.php?id=doc:cpp:teachbook

Цитата Hsilgos @ 27.08.09, 12:16

Я так понимаю, книга еще и не начиналась писаться? Пока только оглавление почти год висит?

Ну, как сказать...
Раз, два, три, четыре и пять.

Я считаю, что в книге по C++ (блин, а чё я всегда мучаюсь переключаясь на английский алфавит когда пишу C++? Ведь можно же написать по русски: С++. Разницы никто не заметит ) обязательно должно быть уделено большое внимание понятию "константности": о том, какие константы бывают, в каких случаях им выделяется память, области константности, константным выражениям, о объектах периода компиляции и т.п.

Цитата Цайнэ Кул @ 27.08.09, 14:22

Я считаю, что в книге по C++ (блин, а чё я всегда мучаюсь переключаясь на английский алфавит когда пишу C++? Ведь можно же написать по русски: С++. Разницы никто не заметит ) обязательно должно быть уделено большое внимание понятию "константности": о том, какие константы бывают, в каких случаях им выделяется память, области константности, константным выражениям, о объектах периода компиляции и т.п.

Чтобы юзверь имел чёткое представление про то, что и когда происходит, когда и кому выделяется память, и что происходит в Compile-Time, а что в Run-Time

Цитата Цайнэ Кул @ 27.08.09, 15:13

Чтобы юзверь имел чёткое представление про то, что и когда происходит, когда и кому выделяется память, и что происходит в Compile-Time, а что в Run-Time

Едрить! Мне это - ДО ЛАМПАДЫ! Ежели чего, проще КодГардом прошерстить, чем голову теорией забивать!

Цитата Цайнэ Кул @ 27.08.09, 15:13

Чтобы юзверь имел чёткое представление про то, что и когда происходит, когда и кому выделяется память, и что происходит в Compile-Time, а что в Run-Time

В общем случае такое представление "привить" невозможно, т. к. что останется в compile-time, а что и как будет в runtime - сильно зависит от компилятора, режима компиляции, целевой платформы, загрузчика, линковщика и проч. проч. проч. факторов.

Цитата Сан Иваныч @ 27.08.09, 15:27

Едрить! Мне это - ДО ЛАМПАДЫ!

"До лампады" если у Вас ресурсов - "хоть жопой ешь".

А если Вы пишите софтину на плюсах для маленького микроконтроллера?

Тут уж репу почесать придётся