Актуальный учебник по С++ , Какой он должен быть?

[Цайнэ Кул]

Цитата Qraizer @ 17.08.09, 16:41

посредством механизма ВЫЗОВА ФУНКЦИИ (нет такого термина, есть операция "вызов функции")

Есть операция вызова функции, который использует для этого соответствующий механизм, реализуемый компилятором

Добавлено 17.08.09, 18:20

Цитата Flex Ferrum @ 17.08.09, 18:11

Не все то Солнышко, что встает.

Вот и скажите это Qraizer-у, который в шоке от того, что оказывается у разных сущностей могут наблюдаться общие свойства

[Flex Ferrum]

Цитата Цайнэ Кул @ 17.08.09, 18:17

который использует для этого соответствующий механизм, реализуемый компилятором

"Соответствующий" - это какой?

[Цайнэ Кул]

Цитата Flex Ferrum @ 17.08.09, 18:11

Точно также можно нарыть различий между настоящей функцией, и макросом, маскирующимся под ее. Причем различия эти могут быть весьма неприятны.

Согласен. Можно "нарыть". Но зачем?

[Flex Ferrum]

Цитата Цайнэ Кул @ 17.08.09, 18:23

Согласен. Можно "нарыть". Но зачем?

Затем, чтобы в просак не попадать.

[Цайнэ Кул]

Цитата Flex Ferrum @ 17.08.09, 18:22

"Соответствующий" - это какой?

Тот, благодаря которому мы можем использовать операцию вызова функцию

[Flex Ferrum]

Цитата Цайнэ Кул @ 17.08.09, 18:46

Тот, благодаря которому мы можем использовать операцию вызова функцию

Спектр - весьма широкий, надо сказать.

[Цайнэ Кул]

Цитата evlan @ 11.08.09, 04:53

Следует учитывать все директивы #include которые находятся в этом файле, потому что эта директива просто вставляет в место включения весь "включаемый" файл целиком.

Не верно. Вообще говоря для стандартных файлов стандартом разрешается не вставлять содержимое .h файлов, а поступать более оптимальным образом. Главное чтобы после компиляции и линковки получился такой экзешник, что как будто бы реально происходило "вставление"

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы ""Учебник по C++" в нашем Wiki"

[Цайнэ Кул]

Цитата Flex Ferrum @ 17.08.09, 19:22

Триграфы. На них вообще можно забить. Процент "попадания" в них - очень низок.

Но тем не менее в сноске мелким шрифтом нужно предупредить, что на самом деле не любая последовательность символов в кавычках допустима

Цитата Flex Ferrum @ 17.08.09, 19:22

А оно практически так и есть

Не согласен. "Строковый литерал" - это лексема языка, построенная по определённым (определяемым соглашениями языка) правилам и которая может быть использована только как элемент/составная часть вполне определённых синтаксических конструкций языка, а не любая размещённая где угодно текстовая строка заключённая в кавычках.

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы ""Учебник по C++" в нашем Wiki"

Сообщение отредактировано: Цайнэ Кул - 17.08.09, 19:39

[Flex Ferrum]

Цитата Цайнэ Кул @ 17.08.09, 19:33

Не согласен. "Строковый литерал" - это лексема языка, построенная по определённым (определяемым соглашениями языка) правилам и которая может быть использована только как элемент/составная часть вполне определённых синтаксических конструкций языка, а не любая текстовая строка вообще заключённая в кавычках.

Вот тут ты не прав. string-literal - это preprocessed token. Интерпретируется практически вне контекста (за исключением #include-директивы) наряду со всеми остальными лексемами. Комментарии не учитываем, т. к. они просто выкидываются на начальной стадии обработки текста.
Файл с содержимым:

"Hello World"

при компиляции выдает ошибку:

small_programm.c:1:1: error: expected unqualified-id before string constant

Добавлено 17.08.09, 19:38

Цитата Цайнэ Кул @ 17.08.09, 19:33

Но тем не менее в сноске мелким шрифтом нужно предупредить, что на самом деле не любая последовательность символов в кавычках допустима

Примеры?

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы ""Учебник по C++" в нашем Wiki"

[Цайнэ Кул]

Цитата Flex Ferrum @ 17.08.09, 19:36

Комментарии не учитываем, т. к. они просто выкидываются на начальной стадии обработки текста.

А новичок про это в курсе?

Добавлено 17.08.09, 20:04

Цитата Flex Ferrum @ 17.08.09, 19:36

Примеры?

Да можно и примеры привести в сноске

[Flex Ferrum]

Цитата Цайнэ Кул @ 17.08.09, 20:01

А новичок про это в курсе?

Когда будет рассказано про комментарии - тогда и узнает.

Цитата Цайнэ Кул @ 17.08.09, 20:01

Да можно и примеры привести в сноске

Ты не понял. Я у тебя про примеры спрашивал. Ты можешь привести примеры последовательностей символов, которые в кавычках недопустимы? И почему они недопустимы?

[DEADHUNT]

Цитата Flex Ferrum @ 17.08.09, 20:08

Ты можешь привести примеры последовательностей символов, которые в кавычках недопустимы? И почему они недопустимы?

universal characters?

[Flex Ferrum]

Цитата DEADHUNT @ 17.08.09, 20:12

universal characters?

Цитата

c-char:
any member of the source character set except
the single-quote ’, backslash \, or new-line character
escape-sequence
universal-character-name

s-char:
any member of the source character set except
the double-quote ", backslash \, or new-line character
escape-sequence
universal-character-name

(это по C++0x)

[Цайнэ Кул]

Цитата Flex Ferrum @ 16.10.08, 15:29

Цитата Qraizer @ 16.10.08, 15:27

но я с трудом могу себе представить "актуальный учебник по С++" без обучения принципам проектирования.

Я, вообщем то, тоже.

А я ярый противник такого подхода. Когда инфа собственно по языку идёт вместе с инфой по собственно проектированию программ.
Не надо мешать в одну кучу "мягкое" и "кислое".

По собственно программированию (методологиям, парадигмам, методам, принципам и т.п.) нужно читать специальные ОТДЕЛЬНЫЕ книги, где вопросы проектирования программ рассматриваются без связи с конкретными языками программирования