Актуальный учебник по С++ , Какой он должен быть?

Цитата kanes @ 28.01.09, 13:10

Ну если ты только про вектор, без создания собственного дин массива то да

пора уже отучать детей от T* p = new T[SIZE];

Добавлено 28.01.09, 13:13

Цитата Flex Ferrum @ 28.01.09, 12:39

3.3 Основы управления памятью
(что такое динамическая память, и с чем ее едят - shared_ptr'ы, auto_ptr'ы и прочее)

обязательно надо сказать про кешевые аллокаторы

Цитата

Со статическими все понятно, а вот до динамических надо еще про указатели рассказать и пр.

Про указатели, думаю, будет сказанно в этом разделе.

Цитата

Переменные и типы
(тут имеются в виду фундаментальные типы и строки)

Цитата impik777 @ 28.01.09, 13:11

пора уже отучать детей от T* p = new T[SIZE]

Ну я всю жизнь был за использование STL, вместо написания всякого рода велосипедов с моторчиками

Цитата kanes @ 28.01.09, 13:16

Ну я всю жизнь был за использование STL, вместо написания всякого рода велосипедов с моторчиками

слт часто не панацея
так что у велосипедной промышленности светлое будущее

Цитата impik777 @ 28.01.09, 13:20

слт часто не панацея
так что у велосипедной промышленности светлое будущее

Не "часто", а в некоторых случаях.

Flex Ferrum, у меня вопрос по содержанию: А куда относить пространства имен и создание многофайловых проектов (h + cpp)?

Цитата kanes @ 28.01.09, 18:38

Flex Ferrum, у меня вопрос по содержанию: А куда относить пространства имен и создание многофайловых проектов (h + cpp)?

В разделы про красоту кода и аспекты проектирования.

Ребят простите, что не осилил топик полностью, но хочется спросить, а чем плох учебник от Дейтел и Дейтел "Программирование на С++"? По сути классный талмут для изучения с нуля. Разве, что отсутствует "Поближе к реальности", а для старта и как справочник по базовому С++ вполне даже ничего, на мой не искушенный взгляд. И Либерти книжка С++ за 21 день для старта вроде самое оно. Может они и не новые, но как по мне лучше и не надо.

Что касается учебника. Я бы предложил другой формат - изучение на примерах. Имею небольшой педагогический опыт, поделюсь, может кого-то заинтересует, а может кто-то покритикует. Начинаем изучать C# (С++) ставится конкретная задача написать "Покер" (или что то подобное). Дальнейшие уроки подченены единственной цели добиться результата путем непосредственого изучения языка. От урока к уроку приложение "мутирует" от простого к сложному, переростая из обычной примитивной консольной программки с набором перемнных в полоценное приложение с GUI и симпатишной объектной моделью. При этом изначально приложение правильно "проектируется", что бы его было легко менять и модифицировать step by step. Вcе принимаемые решения обязательно разжевываются и обосновываются. Эффект колосальный, во первых материал подается по мере надобности это значит, что обучаемый раньше узнает, что такое классы, чем узнает что такое указатели , а когда столкнется с наследованием и абстракцией легко поймет на реальном примере для чего это нужно. Человеку сразу объясняется как "правильно" писать приложения и почему принимаются те или иные проектные решения. Человек каждый урок ощущает, что он выучил, что то полезное и он может тут же применить это на практике, использовать в своих собственных разработках. Убивается куча целей одновременно от изучения языка до изучения основ проектирования и написания реальных приложений. Вобщем это мой подход к обучению других и я бы хотел видеть книгу именно такой

Страструп, Страструп, вот уж смерти подобно

Цитата Оззя @ 08.05.09, 14:00

Страструп, Страструп, вот уж смерти подобно

В смысле?

Flex Ferrum
В прямом. Под страхом смерти запретил бы оное как учебник по С++

Добавлено 08.05.09, 14:19

Цитата D_KEY @ 08.05.09, 14:16

В этом плане мне нравится Керниган и Ритчи

+1000

Заходил тут на выходных в книжный, полистал то, что сейчас стоит на полке с надписью "С++" и имеет в названии "Учебник"/"Учебный курс"/"Для начинающих" и т. п. Пришел в некоторое состояние шока.
1. Книги наших авторов - безнадежно устарели. Честно. Я не понимаю, как сейчас можно издавать что-то по С++, где все примеры пишутся сплошным текстом (без отступов, без ничего такого прочего), и в качестве среды предлагается использовать BC++ 3.1.
2. Шилдт. О да!!! Мегаавтор! Самолично убедился, что некоторые собеседуемые меня не обманывали, говоря, что про "поразрядное копирование членов данных" они у Шилдта прочитали. Там действительно так написано...
Остальные книги - более-менее, особых тягостных впечатлений не оставили.

Flex Ferrum,надо было взглянуть на Р.Лафоре. Хотя эта книга и не модержит "Учебный курс ..." и издается в серии classic computer science, но все же там написано очень понятно и многие преподы в вузах рекомендуют эту книгу для начинающих.

Цитата int0 @ 12.05.09, 19:56

надо было взглянуть на Р.Лафоре

По-моему, листал. Понравилось.

Цитата Flex Ferrum @ 12.05.09, 19:47

Заходил тут на выходных в книжный, полистал то, что сейчас стоит на полке с надписью "С++" и имеет в названии "Учебник"/"Учебный курс"/"Для начинающих" и т. п. Пришел в некоторое состояние шока.

случаем не в Библио - Глобус?

Цитата Flex Ferrum @ 12.05.09, 19:47

1. Книги наших авторов - безнадежно устарели.

имеешь ввиду именно с русскои фамилиеи или русскоязычные??

Цитата Flex Ferrum @ 12.05.09, 19:47

и в качестве среды предлагается использовать BC++ 3.1.

имею ортогональнеишее мнение!!!!!

хотя конечно я в целом про литературу на С++!!
На полках в БГ только и пестрят Visual Studio в различных вариантах!!! Авторы пишут по отдельности, объединяются в группы для большего каллорита и только описание Visual Studio со всех сторон!!

говоришь, что одно старье, так вот я считаю, что наоборот столько уже наиздавали "современного", что можно будет не удивляться, если на полках появится описание VS, еще физически не существующеи в природе!!!

Цитата Flex Ferrum @ 12.05.09, 19:47

предлагается использовать BC++ 3.1.

не видел ни однои книги, чтобы предлагались упражнения на BC++ 3.1. FOR DOS в книжном варианте...в электронном вроде что то когда то встречал...

Цитата Flex Ferrum @ 12.05.09, 19:47

Мегаавтор!

пишет отлично, доступно, понятно, но согласен, что иногда проскальзывают ошибки, причем фундаментальные...но отказываться от прочтения трудов данного автора - глупость!!!!