Почему так?
 |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.217.37] |
|
|
Правила раздела Hardware:
1. Если вы не уверены в правильности ответа, напишите об этом, или не отвечайте вообще, не давайте дезинформацию!
2. Не забывайте указывать полное наименование, модель, изготовителя и краткие характеристики оборудования.
3. Аргументируйте свое мнение - приводите развернутое высказывание или источник информации.
4. Прежде чем задать вопрос посмотрите, нет ли ответа на него на перечисленных ниже ресурсах:
FAQ
Полезные ссылки
www.ixbt.com
www.overclockers.ru
www.fcenter.ru
www.3dnews.ru
www.thg.ru
www.nvworld.ru
www.radeon2.ru
Здесь вы можете выразить мнение о модераторе этого раздела, ^D^ima.
2. Не забывайте указывать полное наименование, модель, изготовителя и краткие характеристики оборудования.
3. Аргументируйте свое мнение - приводите развернутое высказывание или источник информации.
4. Прежде чем задать вопрос посмотрите, нет ли ответа на него на перечисленных ниже ресурсах:
FAQ
Полезные ссылки
www.ixbt.com
www.overclockers.ru
www.fcenter.ru
www.3dnews.ru
www.thg.ru
www.nvworld.ru
www.radeon2.ru
Здесь вы можете выразить мнение о модераторе этого раздела, ^D^ima.
Модераторы: Akina
Почему так?
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
|
Почему камешек AMD с 1600 герцами стоит дешевле чем интеловский с 1300 герцами? Чисто из-за марки?
|
|
Сообщ.
#2
,
|
|
  |
у AMD политика такая !
Intel ну типа бранд. |
|
Сообщ.
#3
,
|
|
|
|
Да не! Просто АМД 1600 -- это разогнаный пень 1000. Вот и стоит соответственно!
 |
|
Сообщ.
#4
,
|
 |
Во 1-х
АМД 1600+ - работает на частоте атнють не 1699, а где-то 1100-1200! Во 2-х производительность у Р4 всё-же больше, чем у АМД |
|
Сообщ.
#5
,
|
|
 |
А что же тогда значит AMD 1600+? Что за цифры 1600 да ещё и плюс?
|
|
|
Сообщ.
#6
,
|
|
|
Цитата Emerald, 03.10.02, 15:08:34 А что же тогда значит AMD 1600+? Что за цифры 1600 да ещё и плюс? А это означает, что АМД Athlon XP 1600+ - работает с производительностью равной простому Атлон 1600(Ну и что, что такого нет ???). |
|
Сообщ.
#7
,
|
|
|
|
Цитата DimA2, 02.10.02, 16:32:47 Во 2-х производительность у Р4 всё-же больше, чем у АМД Ну это спорный вопрос, в чем-то АМД на порядок обойдет Р4, |
1 пользователей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
[ Script execution time: 0.0641 ] [ 14 queries used ] [ Generated: 24.10.26, 04:47 GMT ]