На главную Наши проекты:
Журнал   ·   Discuz!ML   ·   Wiki   ·   DRKB   ·   Помощь проекту
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
! Правила раздела Hardware:
1. Если вы не уверены в правильности ответа, напишите об этом, или не отвечайте вообще, не давайте дезинформацию!
2. Не забывайте указывать полное наименование, модель, изготовителя и краткие характеристики оборудования.
3. Аргументируйте свое мнение - приводите развернутое высказывание или источник информации.
4. Прежде чем задать вопрос посмотрите, нет ли ответа на него на перечисленных ниже ресурсах:
FAQ
Полезные ссылки
www.ixbt.com
www.overclockers.ru
www.fcenter.ru
www.3dnews.ru
www.thg.ru
www.nvworld.ru
www.radeon2.ru

Здесь вы можете выразить мнение о модераторе этого раздела, ^D^ima.
Модераторы: DimA3
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » все  ( Перейти к последнему сообщению )  
> P4 vs. AthlonXP+
    Цитата DimA2, 04.09.02, 14:57:02
    Раньше все AMD, CYRIX и т.д. процессоры(не РЕНТИУМ) для своей...
    ...А сейчас как - бы PR загнулся?

    SiSoft Sandra показывает этот рейтинг. У меня, например PR2800
      По-моему о сабже можно спорить "бесконечно" долго, потому что пусть P4 и Атлон - процессоры предназначенные для ПК, они все же разные и в чем-то Р4 делает Атлона, а в чем-то Атлон Р4! Нужно только признать, что выход Атлона координально изменил ситуацию на рынке CPU и, что наконец AMD составила реальную конкуренцию Intel'у!
        Цитата Song, 10.09.02, 13:07:26

        SiSoft Sandra показывает этот рейтинг. У меня, например PR2800

        А какой у тебя проц?
        То есть получается, что у тебя проц работает как Pentium 2800!!!  8)

        А SAndra iCOMP Index 2.0 показывает?

        iCOMP Index 2.0 - 100 - Pentium 120!
          >SiSoft Sandra показывает этот рейтинг. У меня, например PR2800
          хе-х, ну ведь она не учитывает стоимость сабжа  ;D
            А что должна?  ;D

            SiSoft показывает PR для Overall Performance всего компа и для проца в частности.
              Нашёл!
              Просто круто!

              http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_756_3734^3759,00.html
                Цитата DimA2, 11.09.02, 14:23:09
                http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_756_3734^3759,00.html

                eto vssje horosho no eto to na sajte AMD napisano!!!
                v intele tozhe ne duraki sedjat esli gde-to se'konomleno zna4it s lihoj kompensiruetsja 4em to drugim! esinstvennoe 4to mne v etoj tablice pondravilos' u AMD e'to:
                Количество декодеров команд x86 3 v principe o4en' sil'no vlijaet na proizvoditel'nost' v multizada4nyh sistemah skoree vsego amd na etom i viezzhaet ;) a vot za4em AMD stol'ko casha 1L ja ne ponimaju IHMO e'to ne celesoobrazno ja by lu4she sdelal L2 512 ili 1M nu ne mozhet proc za 1 takt 128K obrabotat'. Sdelaem prostye no hitrye pods4ety 32bit = 4b eto stol'ko pamjati trebuetsja dlja vykolnenija 1 operacii! * 9 (operacij za takt) = 36 b 4istyh dannyh + pamjat' pod konvertory (3(конвейеров для операций с плавающей точкой) + 3(целочисленных конвейеров)+3(Количество декодеров команд x86
                ))* 64 bit (dlina odnoj operacii(4 adresa po 32bit))  = 576 bit = 72b okruglim vse eto do 128 b neobhosdimyh  processoru za takt ;D * 100 (predpolozhym 4to proc k operativki raz v 100 taktov obrashaetsja za novoj infoj) ~ 12K dal'she sootnoshenie effektivnost' stoimost' k effektivnosti rastjot ekponentecia'no!  
                  Цитата Outlander, 12.09.02, 16:04:57

                  nu ne mozhet proc za 1 takt 128K obrabotat


                  L1 - 128К! Так...

                  64К - инструкции
                  64К - данные

                  Длина строки кэша 32 байт.

                  Любой внутрений запрос процессора на обращение к памяти направляется во внутренний кэш. Если затребованная область памяти присутствует в строке кэша, то он обслужит этот запрос.
                  В случаи промаха запрос удовлетворяется сразу, как только затребованные данные считываются из ОЗУ.

                  При чём здесь за 1 Такт 128К ??? ???
                  Кэш - это буффер!!!
                  Ты что-то путаешь...
                    Вот, гляньте ещё одну ссылочку...

                    http://www.cnews.ru/news/comp/2002/09/12/20020912131000.shtml

                    P.S. Дабьёмся истиных показателей...
                      Цитата DimA2, 14.09.02, 12:45:29

                      P.S. Дабьёмся истиных показателей...



                      Ni hrena ti ne dob'eshsa!
                      U menia P4 2400 , 1024 DDR, GeForce4 MF460
                      Vsio letaet! Maya 3.0, 3DMAX, Real Tournament... Perechisliat' mozno dolgo.

                      Goda 3 nazad ia vzial AMK K-6 500 MGz, 128 SDRAM. V toze vremia moy drug priobriol P2 530 MHz. Video card stoyal odin na obeih mashinah VOODOO 3000.
                      Vsio chto ne shlo u menia letalo u nego.
                      Posle dvuh let traha u menia alergia na AMD.
                        Так, великие и ужасные, предлагаю поставить жирную точку в данном вопросе..  
                        в общем то это было очевидно и раньше рассмотривать отдельно процессор буз учета возможностей материнской платы, памяти, а также другой переферии абсолютно безсмысленно.

                          Цитата fog, 19.09.02, 14:05:02
                          рассмотривать отдельно процессор буз учета возможностей материнской платы, памяти, а также другой переферии абсолютно безсмысленно.


                          Да ты что?

                          У Р4 если мат. платы с RIMM памятью, то это мясо, согласен.
                          Но стоит это мясо соответствующе...

                          2 alexsh!
                          У тебя Sandra 2001te есть? Протесть свой комп и кинь сюда результаты теста проца, multimedia, и т.д.

                          Кину результаты для Atlon 1600+, 128 DDR2100, 32GeForce2MX400, soltek sl*** kt333.
                          К сожалению не мой :(

                          Сравним!!! Если можешь, кинь сегодня!

                          У К6 - нет внутренего кэша 2 ур.

                          В Р4 есть недокументированные инструкции и БАГи!
                            Вот ответ на все вопросы... надеюсь... :-/


                            http://ixbt.stack.net/cpu.shtml


                            Очень класный сайт!
                              >Да ты что?

                              >У Р4 если мат. платы с RIMM памятью, то это мясо, согласен.
                              >Но стоит это мясо соответствующе

                              все так, но вот помниться мне, что DDR все же  быстрее RIMM, IMHO

                                Цитата fog, 20.09.02, 00:20:36
                                все так, но вот помниться мне, что DDR все же  быстрее RIMM, IMHO


                                Что - то с памятью твоею стало... 8)
                                0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:


                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script execution time: 0,2154 ]   [ 15 queries used ]   [ Generated: 15.05.24, 05:54 GMT ]