Вопрос об рациональности использ. MDB?

[MVD]

Хочу спросить у профессионалов которые работают конкретно с базами данных!!!

У меня стоит вопрос об использовании Microsoft Data Base
и
dBase IV
Что более стабильней от сбоев? Что более универсальней и какая из них вообще лучше в использовании.

[Vit]

MS Access наиболее современная локальная база данных, все остальные поддерживаются гораздо хуже и уже практически не развиваются.

[bubucha]

Цитата Vit, 18.07.03, 18:42:44

MS Access наиболее современная локальная база данных, все остальные поддерживаются гораздо хуже и уже практически не развиваются.

Ну зачем же так сразу?
Вопрос то извечный - "Что лучше"?
И ответа нет, т.к. не понятно под какую задачу выбирается среда.

[Vit]

Вы знаете другие локальные базы данных которые более современные и так же развиваются как MS Access?

Paradox? - последняя версия вышла года 4 назад, а большинство пользуется даже не ей, а предыдущей, выпущенной в 1995 году

DBase? - я даже не помню кто и когда её выпустил последний раз, может мне изменяет память но она умерла ещё до прихода Windows. Местные её аналоги тоже уже в далёком прошлом.

Foxpro? - наверное действительно единственный достойный конкурент, но сама MS постепенно прекращает её выпуск и постепенно сокращает поддержку и продажи, пытается всех пользователей перевести на MS Access и MS SQL Server

Clarion? - дык он уже умер около 7 лет назад

Excel, сома separated text, Lotus - их можно назвать реляционными базами данных лишь с большими натяжками и многими оговорками.

XML - очень перспективно, но назвать это базой данных язык не поворачивается, тем более что скорость обработки потрясающе низкая

Ну есть ещё некоторое количество самопальных баз данных типа VolgaDB (кстати достойный продукт!), но по уровню и количеству возможностей все они оставляют желать лучшего.

Что-то я больше не могу вспомнить локальных баз данных... Если я не всё перечислил, поправте меня.

[bubucha]

Целиком и полностью с Вами согласен(что касается Access)
Но разве вопрос был о "локальных" БД?
...ну да ладно.

P.S. кстати на счет FoxPro это еще вопрос.

[Vit]

Цитата bubucha, 23.07.03, 17:51:43

Но разве вопрос был о "локальных" БД?

Тот перечень что дал автор топика наталкивает на мысль что интересует именно локальная база.

Цитата bubucha, 23.07.03, 17:51:43

P.S. кстати на счет FoxPro это еще вопрос.

Что касается производительности и мощности - действительно вопрос спорный, а вот если брать перспективы развития, то следует ожидать в дальнейшем резкого снижения внимания MS к этому продукту...

[MVD]

Да я к стати сам столкнулся с FoxPro не плохо коротче за 2 неделе пришлось мне его нифигово подучить!!! Переделовал прогу для фирмы прога была разработана под ДОС.
Ох же я и намучился!!! Но в целом не плохой язык. Чем он мне понравился так это тем что имеет такую функцию... встраивать в EXE-шник компилятор FoxPro. Но у меня все это было древним как мир! ДОС что тут еще скажешь. Щас переделал все тоже только на С++. Щаслив как Слон!!! Все родное как рыба в воде. Только вот с SQL-ом плоховато нарыл кучу информации по нему, сложного вообщето особо ничего нету, удобен в использовании, операторы по смыслу просто воспринимаються. Только с реализацией туговато все время ODBC матерится не по-понтюлям!!!

[Vit]

1) Не применять ODBC
2) Статья по SQL здесь

[MVD]

Цитата Vit, 23.07.03, 21:16:26

1) Статья по SQL здесь

Клас совершенно не плохо, просто отлично спасибо за ссылочку!!! А я вот тоже был нашел не плохую. Понимание SQL
Так себе тоже неплохое описание по роботе с SQL.