Собственный инсталлер..?

Вот, искал я как-то подходящий для моих задач инсталлер. Один хреновый, другой хуже, и все небесплатны (для shareware/commercical). И была у меня мысль - а что, если написать subj? Без особых наворотов, но чтобы open-source, и absolutely free. Т.е. суть его - хранение программы в одном файле, и установка её в место, удобное пользователю. Может, даже не используя сжатия (или стандартные алгоритмы).

Вот и интересно мне - что думаете, all - целесообразно это или нет?

написать-то можно, да и нужно, но ведь есть free Setup Generator - классая вещь!

Была у меня такая задумка... А чего? Чем мы хуже других?
Только на чем писать будем? На дельфе?

На чём угодно - но API )

Инсталлер, который сам за 300к весит - ну нафиг:)

Мои соображения по поводу того, что должен уметь инсталлятор:

- Создавать один-единственный ехе-файл.
- Сам инсталлятор (не упаковщик) должен весить как можно меньше.
- Инсталлятор должен уметь помещать файловую структуру в указанную юзером папку, а также в нужную директорию относительно \%windir\% (dll-ки).
- Инсталлятор не должен уметь принимать sn (проверять его, итд) - это лучше оставить на совести инсталлируемого ПО.

Есть что добавить/возразить?

Добавить uninstall и возможность корректной установки поверх предыдущей версии.

Т.е. установка поверх должна удалить лишние файлы (которых в новой нет), и заменить старые/добавить новые?

Критерии корректности?

Ну например, чтоб автор мог задать действия инсталлера в такой ситуации.
Что-нить типа

<br>if ( exist(somefile) )<br>  if ( date(somefile) < date(newfile) ) // или version(somefile)<br>    overwrite(somefile);<br>  else<br>...<br>...<br>

Хотя, ээ, это вроде можно .inf файлом задать как и uninstall

+ инсталятор должен уметь помещать в реестр заданные ключи

А почему нас сюда передвинули? Нас надо в "Наши проекты" ;D

Куда передвинули? 8) Я во флейме и создал (сначала определиться, нужная это идея, или очередную чушь придумал;)...

2mods - давайте нас в Проекты:)


Насчёт ключей - я не уверен, что это задача именно инсталлера. Так что убедите меня (в какой ситуации это может потребоваться:)..

Цитата Shiru_Otaku, 20.03.03, 02:13:20

Так что убедите меня (в какой ситуации это может потребоваться:)..

Поверь...

При инсталле ставЮца дефолтовские настройки, прописываюЦа библиотеки/шрифты/еще что-нить... Так что без них ни-ни...

ОК:)

Теперь о такой мелочи. Как лучше планировать инсталлер (тот, что депакер) - он сначала распаковывает из одного большого файла содержимое в темп, а потом переносит по местам согласно скрипту, либо что-то ещё?

Предлагаю так: в "единственном" exe'шнике запаковываеться следующее:
1. Файлы программы
2. Собственно, инсталлер
3. Скрипты по установке программы

При запуске во временную директорию распаковываються пункты 1 и 3, после чего запускается инсталлер, которому в параметре передаеться где искать "единственный" exe'шник. А уже инсталлер, выполняя скрипт, распаковывает из архива-exe'шника программные файлы.

почему exe'шник должен быть единственным ?