Как часто вы используете ассемблер?

И зачем драйверу навороты плюсов? Зачем ему классы, или те же шаблоны? Зачем драйверу перенаправление потоков ввода/вывода? Дань моде? Так это ведет только к одному - к прожорливости. А расплачиваться то юзер будет.

Ничего подобного. Не надо пытаться придумывать применения тем или иным языковым или библиотечным конструкциям. Применительно к драйверам в частности. Надо просто проектировать, и языковые или библиотечные конструкции сами появятся (в драйвере в частности) в требуемой комбинации и количестве.
Мой коллега - AndNot, ты должен помнить, о чём это я тут - писал драйвер, который обслуживал несколько PCI устройств в произвольном их количестве каждого. Как тут можно легко обойтись без классов и полиморфизма, если каждый функционал у него (а ранее у меня) был суть производный класс от базового полиморфного интерфейса? Можно на (как я) Сях, но он выбрал плюсы. И контейнеры были - обычно векторы, чтобы за RAIIтить динамическую память (мне пришлось вручную следить за утечками), но и строки тоже встречались - и потоки, шаблонные естественно - форматирующие в памяти с собственным аллокатором, построенном не на malloc()/free() или new/delete, а на кернельных функциях. Использовались для получения строк для записи в журналы (у меня не использовались, бо было для Win9х) - совершенно некритичные с точки зрения производительности операции. И ничего так, дровина на два устройства получилась (не само собой, конечно, некоторое количество буковок в makefile пришлось добавлять) ~120Кб, из них ~80 - потоки и контейнеры, так что каждое новое устройство добавить - выливалось в ~20Кб, весьма скромно ИМХО.

Как часто - если захочу чтото написать дома - то тока на асме(хотя на работе на си пишу)
Где - только дома в основном Хотя и бывало на работе - но это редко
Асм мое хобби и основное увлечение с 19 лет пишу на нем, те уже около 7ми лет)
Щас в основном поддерживаю свой мега троян на 4000 асм строк - получаю 10ки логов каждый день (пароли от почты и тд) - вобщем очень прикольно.
Также директх на нем писал
А вообще асемблер для меня - чисто зрительное удоволсьтвие помимо особого образа мышления когда на нем пишешь (похоже на ткание ковра) - это конечно отдаляет от структурного програмирования - но ничто не мешает писать на нем и структурно -дело вкуса Все таки гибкий инструмент

Сообщение отредактировано: rdtsc - 21.08.08, 10:13

Наверное....Решение вопроса о том юзать или нет ассемблер зависит от целей, которые поставил себе чел и задач, которые он решает. Я так думаю.

Если чел решает не реал-таймовские задачи по сложной обработке инфы (например пишет какую-нить БД или прогу мат. моделирования), то разумней использовать ЯВУ.

А если нужно управлять железом и выжать по максимуму всё возможное из железа, то АСМ форевор.

Цитата

И зачем драйверу навороты плюсов? Зачем ему классы, или те же шаблоны?

Ну если это драйвер железки, то наверное не зачем, а, например, драйверу tcpip.sys они бы понадобились, если смотреть по его исходным кодам.
Весь стек можно было бы ровно переписать на классах, по-моему было бы куда нагляднее и удобнее.

Использую Ассемблер как правило всегда ) кстате ( лично моё имхо) самый лучший язык для написания червей и вирусов =) Так что господа.. безусловно учите Ассемблер... если не асм то С ( НЕ С++!)

никаких basic,pascal, и другого визуального барахла! Рисовать формочки - это НЕ программирование! Да безусловно, сначала будет трудно, но зато потом всё окупиться сполна

Сообщение отредактировано: Paranormal_Attack - 18.09.09, 19:20

Никогда. Быстродействие - задача фирмы Intel!

Странная формулировка пунктов.
Я вот, например, использую для вставок либо там, где это сильно удобней, либо там, где надо заточить mmx/sse. Но такие ситуации в моей практике возникают нечасто.

Я по большей части занимаюсь вирусописательством на Ассемблере ) оч удобно ) но.. не будем о плохом хДД

Цитата Pourtous @ 18.09.09, 20:20

Странная формулировка пунктов.
Я вот, например, использую для вставок либо там, где это сильно удобней, либо там, где надо заточить mmx/sse. Но такие ситуации в моей практике возникают нечасто.

есть же пункт

Цитата

Часто, использую ассемблерные вставки на ЯВУ

вообще не знаю и не использую

Всегда, пишу программы только на чистом ассемблере

aleksei.sascha
Пишешь для себя или это источник дохода? Какой функционал у самой большой программы, написанной тобой? Не встречал людей, которые бы писали только на асме, и это было бы их основной работой.

пишу программы только на чистом ассемблере

Добавлено 24.01.13, 11:57
Для себя! И источник дохода!

Добавлено 24.01.13, 12:29

.386
         .model small, stdcall
         option casemap :none
         assume fs:nothing
         include \MASM32\INCLUDE\kernel32.inc
         include \MASM32\INCLUDE\user32.inc
         include \MASM32\INCLUDE\ntdll.inc
         include \MASM32\INCLUDE\gdi32.inc
         include \MASM32\INCLUDE\windows.inc
        
        
         includelib \MASM32\LIB\kernel32.lib
         includelib \MASM32\LIB\user32.lib
         includelib \MASM32\LIB\ntdll.lib
         includelib \MASM32\LIB\gdi32.lib
 
.data
text db "Вот самая маленькая Прога! :crazy: ", 0
fontname db "ALEX", 0
 
msgina db "msgina.dll",0
ptitle db " :ph34r:  ", 0
ptext db "  ;)  ;) ", 0
 
.data?
DC       db 4 dup (?)
ShellDimScreen dd ?
x dd ?
 
 
.code
 
start:
 
call GetDesktopWindow
push eax
call GetWindowDC  
 
mov dword ptr ds:[DC], eax
 
push TRANSPARENT
push dword ptr ds:[DC]
call SetBkMode
 
push White
push dword ptr ds:[DC]
call SetTextColor
 
push offset fontname
push DEFAULT_PITCH or FF_ROMAN
push DEFAULT_QUALITY
push CLIP_DEFAULT_PRECIS
push OUT_DEFAULT_PRECIS
push RUSSIAN_CHARSET
push 0
push FALSE
push FALSE
push 400
push 0
push 0
push 0
push 50
call CreateFontA  
 
push eax
push dword ptr ds:[DC]
call SelectObject
 
push offset text
call lstrlenA
 
push eax
push offset text
push 150
push 150
push dword ptr ds:[DC]
call TextOutA
 
call GetDesktopWindow
 
push dword ptr ds:[DC]
push eax
call ReleaseDC
 
push offset msgina
call LoadLibraryA
 
push 16
push eax
call GetProcAddress
 
mov dword ptr ds:[ShellDimScreen], eax
 
push offset x
push offset x
call eax
 
push 0
push offset ptext
push offset ptitle
push 0
call MessageBoxA
 
push 0
call ExitProcess
end start

Сообщение отредактировано: Qraizer - 09.02.13, 12:30

Семейсто 8-разрядных микроконтроллеров , ставшее к настоящему времени промышленным
стандартом.Зарубежные и отечественные фирмы выпускают разнообразнейшие микроконтроллеры.
В пользу такого выбора говорит и то,что на рынке
микросхем имеется богатый набор перифирийных устройств,К счастью,специфика архитектуры различных семейств
микроконтроллеров не столь существенна по сравнению со спецификой языка Ассемблера