Кто построил пирамиды? , Тайны древнего Египта

Так таки за ними не ухаживают?

Добавлено 04.06.09, 12:12
Ну, по той же ссылке, что ты дал:
Форт № 1 — Штайн в данный момент находится под опекой Регионального общественного благотворительного фонда «Форт № 1 Штайн»
Форт № 2 Бронзарт находится в частной собственности. Владельцами проведены частичные восстановительные работы
Сейчас на базе форта № 3 создан музей фортификации, который вскоре откроется для посетителей
Форт № 4 "Гнайзенау" также,как и № 8 "Фридрих I" потихоньку растаскивается на булыжник и кирпич окрестными жителями - вот куда пропадают следы древних цивилизаций Их просто растаскивают на свои нужды уцелевшие в катаклизмах!
Форт № 5 имеет статус музея истории Великой отечественной войны.
Фортам № 6 ,№ 11 и № 12 повезло больше всех - в них и доныне находятся воинские части, которые поддерживают их в относительном порядке

В общем пример не удачен в данном контексте.

Цитата Астарот @ 04.06.09, 12:04

В общем пример не удачен в данном контексте.

Если их люди специально по кирпичику не разбирают, не сносят и не взрывают - то с чего вдруг с ними что-то случится?

Цитата Konigsberg @ 04.06.09, 13:33

Если их люди специально по кирпичику не разбирают, не сносят и не взрывают - то с чего вдруг с ними что-то случится?

Развалятся к чертям собачьим Ты считаешь, что окружающая среда насквозь инертна, а она таки довольно агрессивна. У меня перед глазами есть множество примеров - от старых домов до крепости на острове, так что на что способна природа, если ей дать волю, знаю не по наслышке. Практически любое сооружение, если до него доберется растительность и дожди, без присмотра разрушается очень быстро.

Кстати, не так давно по ОРТ показывали фильм про то, что будет, если люди исчезнут. Сам фильм сделан то ли BBC, то ли еще кем-то. Если правильно помню, то там говорили, что примерно через 10000 лет исчезнут все видимые(т.е. лежащие на поверхности) следы былого существования людей. А тут "всего-лишь" 2000-3500 лет.

Цитата trainer @ 04.06.09, 14:10

Кстати, не так давно по ОРТ показывали фильм про то, что будет, если люди исчезнут. Сам фильм сделан то ли BBC, то ли еще кем-то. Если правильно помню, то там говорили, что примерно через 10000 лет исчезнут все видимые(т.е. лежащие на поверхности) следы былого существования людей. А тут "всего-лишь" 2000-3500 лет.

Еще б метод расчета из этого кина...

Цитата Астарот @ 04.06.09, 14:42

Еще б метод расчета из этого кина...

Может тебе еще и формулу?

Цитата trainer @ 04.06.09, 14:10

Кстати, не так давно по ОРТ показывали фильм про то, что будет, если люди исчезнут

Life After People Довольно интересный фильм

Цитата trainer @ 05.06.09, 04:33

Может тебе еще и формулу?

Не, формула мне нафиг не нужна. мне просто понять с потолка взята приведенная цифирь, или имеет под собой веские основания.

Почитайте Фоменко-Носовского.(для начала мат теорию понять надо, а потом уже исторический материал читать)
Датировки Дендерких гороскопов и т.д. не ранее 12 века.
А натягивают их на 2-3 тысячи лет раньше.
Мотивируя тем, что мог хреновые были звездочёты и не знали где и как планеты расположены в определённый момент времени.
Хотя если читать гороскопы как они написаны(без натяжек в тысячи лет), то вполне реальное время и длительность жизни человека прописана.
Только одна беда: не укладываются эти даты в нынешнюю историю.
А архиологи многие пришли к выводу, что вся история, которую мы знаем до 18 века написана как роман и ничего с ИСТИНОЙ общего не имеет.
А так же лингвисты многие приходят к мнению, что история развития языков тоже не верна.
Недавно даже на канале где моду показывают заговорили о том , что не европа была законодательницей мод, а восток.

Некоторые находки, которые можно датировать 17-18 век так же пишут в 3000 лет назад.(причём прочитать датировку можно опять таки гороскопу,
но датируют на основании методов у которых точность может составлять от 2000 до 5000 лет, а иное просто не поддаётся сдравой логике.)

Рисунки в египте за последние 150 лет все выцвели ужасно.
Типа 3000 лет стояли не смывались и не разрушались, а вот за последние 150 ветер стал сильнее, дожди наверно в египте очень сильные стали и т.д...

В музеях есть надгробия у которых видна стяжка.
Т.е. надгробие сделано из бетона, но нам говорят, что мол в египте не было такой технологии.

В общем пирамиды построили не раньше 10 века нашей эры.
И строили их из бетона.
На некоторых камнях даже следы от опалубки видны.
Они не успели выветрится ещё.
А описание пирамид от путешественников 16-18 веков, вообще в никакие рамки не лезет.
Описано что пирамиды были сплошь покрыты писменами и рисунками.
Куда же они делись за последние 300 лет?
И по какой причине и кто их сбил нам не говорят?
И почему по приказу Наполеона пальнули в лицо сфинкса?
Наверно там было, что-то страшное..........
Если писмена были написаны на древнем непонятном языке, то они не представляли никакой угрозы ни для одного правителя.
И сама целесообразность уничтожения отпадала.

Сообщение отредактировано: Marchello - 17.07.09, 17:26

Цитата Marchello @ 17.07.09, 17:24

В общем пирамиды построили не раньше 10 века нашей эры

Очень смелое утверждение

Добавлено 17.07.09, 17:45
А зачем их построили? Хочется узнать для полноты картины

Сообщение отредактировано: Слесарь - 17.07.09, 17:49

Цитата

Очень смелое утверждение

Очень хотелось бы послушать твоё предположение о дате

Цитата Hsilgos @ 17.07.09, 18:36

Очень хотелось бы послушать твоё предположение о дате

Мое???
У меня недостаточно информации даже для предположений

Очевидно их построили в те времена, летописи которых не передались в наши времена. Десятый век не очень подходит по этому критерию.

Цитата Слесарь @ 17.07.09, 17:44

А зачем их построили? Хочется узнать для полноты картины

Одна из версий, что это места захоронений великих царей Венедов,Гордариков,Монголов(не путать с нынешнеми),Татар,Готов,страна Гога и Магог, страна Присвитера Иоанна, и т.д. их по разному называют в разных источниках, но сути не меняет.
Пирамид и в Нубии навалом, там их до сих пор ставят на кладбищах.
А Нубия созвучна Небо.(Небо там действительно чистое.)
И человек отправляется на Небо также как и цари.
А если повнимательнее прочитать как происходит переход в царство небесное у египтян, то можно очень много найти странностей.
Хотябы, что их перевозит в лодке Хран или Хрон.(кажется так его зовут).
Опять от русского хоронить.

Добавлено 17.07.09, 23:57

Цитата Машина @ 17.07.09, 21:02

Очевидно их построили в те времена, летописи которых не передались в наши времена. Десятый век не очень подходит по этому критерию.

Если поинтересуетесь историей и временами её основания, то просто ахнете.
А ахнете от того как трактуют исторические документы.
За частую меняют имена городов имена людей и т.д. причём обосновывая это тем,
что летописцы понятия не имели о тех временах когда они жили.
Т.е. летописец при князе не знал как его зовут.
Я уже молчу о рынке списков на которых вся история основана.
В 15-18 веках очень прибыльное дело было.
Подделок немеряно.
Если постараетесь получить информацию о каком либо источнике, то в первую очередь поинтересуйтесь где оригинал.
В 90% случаях оригинал не сохранился.
А сохранилась копия, которую написал какойнибудь чел не ранее 17 века.

Радзивиловская летопись которой козыряют тоже копия с чегото.
Причём сделана в западной манере,не акуратно прорисована и листы перепутаны.
И на основе такого источника нам приподают историю Руси.
А лист о приходе Рюрика на Русь вообще туда тупо вклеен.
Если его удалить, то вы даже не заметите, что его там не хватает.
А смысл измниться.
Вся норманская теория улитучивается, а остаётся чисто руская.
С приходом прозападной династии Романовых к власти, почистили от прежней эпохи всё, что только можно было.
Ни в одном монастыре Вы сейчас не найдёте записей ранее 17-18 века.
Даже гробницы в Кремле и в Киеве. Либо сбили надписи неугодные(как и в египте), либо всё уничтожили.
Если обратите внимание, то нелепости которыми нас кормят историки зачастую не выдерживают логики.
При грамотной постановке вопроса ответ они не дадут, а скажут что принято считать так.
А вот почему принято так считать никто из них не скажет.
Пример: Ярослав Мудрый кажется захоронен в Киеве.
В его правление Киев достигает пика развития.
И в казне видетели не нашлось денег похоронить его в новом саркофаге.
Принято считать, что из Византии привезли старый использованый чейто саркофаг
и в нём похоронили этого Великого правителя.
Такое кощунство и в нынешние времена не в почёте, а что же в те?
Нам говорят, что это в порядке вещей.
Т.е. раньше было в порядке вещей выкидывать мертвецов и класть на их место новых.
Каккой маразм..........

Добавлено 18.07.09, 00:16
Сама суть в том, что история которую нам дают в реальности содержит дубликаты, перенесённые по оси времени.
Пример:
Несколько летописей описывают одно и тоже время, но нависаны в разных странах.
В одной Царя называют Ханом в другой Превитером в третей Королём Готов(например)
каждый летописец пишет об одном и томже факте.
Война.
Победитель напишет о великом сражении, о могучем полководце и т.д.
Проигравший напишет, о небольшом столкновении и о коварстве врага и представит его страшным и ужасным.
Третья сторона напишет о войне которая приизошла где-то с кем-то.
Имена во всех летописях разные.
Записаны разными системами записи.(арабский,кирилица,латиница)
В итоге венеция=венекия=финикия.
Финикию все знаем, типа давным давно были великими мореплавателями.
венецию все знаем, были великими мореплавателями.

Разница лишь во времени.

===============================
Ещё пример:

Венеция стоит на сваях.
Сваи это листвиница сибирская или пермская.
Вопрос:
Если венецию основали за 450 году до нашей эры Римляне, то какого ... там делает сибирский лес?
Всем извесно, что Римлне туда не совались.
И почему Венеция как и Вена имеют название от Венедов(славян)?
Вот Вам и Великая Римская Империя.
Причё история двух римских эпох накладывается друг на друга.
И ещё и на Китайскую.
Если из Китайской истории убрать имена, то получится история Римской империи.
Вплоть до описания бунтов и с какими характеристиками были люди потерявшие власть
и захватившие власть и что с ними потом случилось.

А по поводу пирамид уже писал.
Дендеры датируют до рождества христова, а реально такое расположение планет в точности совпадает,
только в 12-13 век. Пирамиды строили примерно в этоже время.
Это не учитывают и пытаются впихнуть в уже сознанную неправильную хронологию.
Таких натяжек везде полно.
Скифские письмена которыми вся италия завалена можно прочитать только на старорусском языке.
Просто раньше была другая азбука.
А историки такого перевода не признают, т.к. этого не может быть потомучто славяне по их мнению
появились в европе намного позже чем скифы.
А откуда пришли скифы и кто они такие уже молчат?
Прочитать осмысленный текст можно только на языке на котором он написан.
Но учёные умы типа этого не понимают и всё тут, ну вот такие они историки дебилы.
Что тут поделаешь.
Нет у них логики, только романизм.
А Скифы,Скиты,Китаи это и есть словяне.
Название Китаи как и Монголы потом переместилось географически далеко на восток.
Китай город в москве до сихпор сохранился, а вот китайцев там сроду не было.
И Афанасий Никитин ходил от Чины до Китая.(откуда вышел и куда он пришел всем известно)
Но нам опять говорят, что мол он имел ввиду восточный и западный китай,
а сроки такие большие описаны потому-что он очень,очень мееееедлено шел.

А при нормальной скорости получается,что за это время можно дойти до Владимира,Ярославля,Костромы и т.д.
В общем разница в расстоянии значительна и ничему из написаного не противоречит.
Причем оригинал написан со вставками тюркских(татарских) слов,
что говорит о двуязычии в те времена.(но это уже отдельная тема)

Сообщение отредактировано: Marchello - 18.07.09, 00:52