Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.117.107.90] |
|
Страницы: (2) [1] 2 все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Собстна, сабж.
Хочу БОЛЬШОЙ HDD. Вероятно, на 750Гб. (или есть бОльше? Интересует, только если "цена мегабайта" не выше) По возможности, желательно не под заказ, а выбором из наличного в доступных мне торговых точках. Т.е. более интересен не совет "бери такую-то модель", а указания, как выбрать лучший из того, что будет в наличии. Требования к железке: железке предстоит работать под мамкой Abit IP35PRO (P35+ICH9R), поддерживающей, согласно мануалам, SATA-300 (SATA 3 Gb/s). Значит и железка наверное на эту скорость должна работать? назначение — использование в режиме "один диск на всё", RAID, как и второй/третий харды, пока не предполагается. соответственно, необходимы нормальные скорости как линейной работы (запись-считывание массива данных, напр. образа диска или видеопотока), так и хорошие показатели случайной выборки (напр. одновременная обработка нескольких БОЛЬШИХ архивов во время дефрагментации ) Интересуют как непосредственно советы, так и прямые указания на материалы, рекомендуемые для ознакомления. Заранее спасибо. |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
Цитата Змей @ Значит и железка наверное на эту скорость должна работать? Да, SATA-150 давно в прошлом и найти, покрайней мере у нас, тяжело. Я советую HDD диски от Samsung'а, они давно одни из лучших и по скорости/температуре и по цене. Не советую Хитачи и WD серии Green Power (вроде так называется), последние меняют скорость вращения пластин, отсюда и падение в производительности. |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Змей, 1Тб есть жестяки, если готов выложить такую сумму http://shop.key.ru/shop/goods/34955/
|
Сообщ.
#4
,
|
|
|
По-моему, 500 Гб сейчас оптимальны по соотношению объёма к цене.
|
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Они все одинаковы или "чем-больше тем дешевле"
|
Сообщ.
#6
,
|
|||||||||||||||||||
|
ща почитал Обзор хардов на 250Гб (статья от сентября-07)
хитачи бяка, самсунг непонятный, макстор рулит... правда, там хе говорится и о том, что максторов больше нэма. Цитата Monty @ Я советую HDD диски от Samsung'а, они давно одни из лучших и по скорости/температуре и по цене. только по цене. У мну лежит самвсунг Spinpoint SP1203N — грелся как печко, и сыпал бэдблоки, пока не поставил его в подвес с большим вентилятором (я фотки выкладывал пару раз). На момент его вывода из эксплуатации, на нём было около сотни remapped blocks, и несколько гектар бэдблоков. После такого я ещё долго гнусмас не куплю... Цитата FullArcticFox @ /* капая слюной */ ооо...!!!Змей, 1Тб есть жестяки, если готов выложить такую сумму http://shop.key.ru/shop/goods/34955/ но увы, 10999руб / 1024Гб = 10.7 руб/Гб. многовато. те, что по 750Гб, имеют показатель около 6...8 рублей... Цитата Санчес @ у меня 320Гб забит до отказа почти, двадцать гектар оперативного резерва. Если возьму пятисотку, мне её хватит не более, чем до конца года, учитывая, что тот хард, что у мну сейчас, оставлять в системе не планируется, т.к. он IDE, что очень нехорошо, его шлейф мешает нормальной продувке корпуса... брать хард на несколько месяцев — нерационально. По-моему, 500 Гб сейчас оптимальны по соотношению объёма к цене. да, кстати, ща покопал price.ru на предмет цен, посчитал соотношение (в каждом случае, используется самая маленькая цена из прайсов, диски хитачи не рассматриваем вообще, как и серверные hp) цены в рублях.
хм. а в принципе, терабайтные WDшки не так уж дорого стоят... Monty, а что там за проблема с WD Green Power, где почитать? |
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Цитата Змей @ WD Green Power Цитата Кому нужен "зелёный" жёсткий диск? Поначалу экономия энергии на жёстких дисках кажется бессмысленной, поскольку другие системные компоненты потребляют в несколько раз больше электричества, чем винчестеры. Обычно 3,5" жёсткий диск потребляет между 6 и 10 Вт в режиме бездействия, ничего не делая. Но при высокой активности энергопотребление может возрасти и до 20 Вт. Энергопотребление зависит от интерфейса - SATA более "прожорлив", нежели Ultra ATA - и от физических характеристик привода: чем больше используется пластин, тем выше энергопотребление. Кажется логичнее использовать механизмы энергосбережения у других компонентов, таких, как чипсет, который может потреблять более 40 Вт в high-end настольном компьютере (северный и южный мосты), или в графических процессорах, которые "съедают" от 25 Вт у "бюджетных" видеокарт до 100 Вт и выше у high-end моделей. Впрочем, на реализацию функций экономии энергии, которые будут работать как запланировано и не будут мешать повседневным действиям пользователя и не будут нарушать функциональность, могут потребоваться существенные усилия. Самым лёгким способом экономии энергии является снижение рабочей скорости компонентов. Это можно легко распространить и на жёсткие диски, поскольку шпиндель может вращаться на разных скоростях. Если посмотреть на оптические приводы (CD и DVD), то большинство из них работает с постоянной линейной скоростью, то есть скорость вращения шпинделя меняется, чтобы сохранять линейную скорость перемещения лазера по дорожке, на которой он может писать или читать. WD решила пойти тем же путём с линейкой Caviar GP, динамически регулируя скорость вращения между 5 400 и 7 200 об/мин. Поэтому нам вряд ли следует ожидать великолепных результатов производительности от нового жёсткого диска, равно как и рекомендовать его требовательным пользователям. Обычно мы рекомендуем либо использовать сбалансированный жёсткий диск для операционной системы и данных, либо установить скоростной винчестер для ОС и второй, большой жёсткий диск - для данных. WD Caviar GP обеспечивает достаточную ёмкость до 1 Тбайт, но он лучше подходит для цифровых видеомагнитофонов, NAS, медиа-серверов и других типов серверов хранения данных или резервных систем, а не для производительных ПК. Как мы уже упомянули, основной целью накопителей Caviar GP является максимальная экономия энергии, и именно на этом аспекте мы и сфокусируем наше внимание во время тестов нового винчестера WD10EACS. Полная версия статьи: http://www.thg.ru/storage/western_digital_caviar_gt_wd10eacs/index.html Добавлено Цитата Змей @ только по цене. У мну лежит самвсунг Spinpoint SP1203N — грелся как печко Мои по 250Gb ели теплые, по мониторингу вроде около 33С, так что я даже не знаю Добавлено Я тут смотрю, а у THG (а в немецком журнале кажись Самсунг) самым быстрым оказался Western Digital: Цитата Змей @ максторов больше нэма Так их купил Seagate, видать ни кому они не нужны |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
Цитата Змей @ но увы, 10999руб http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=1035967 Цитата Средняя цена: 7 825 р. |
Сообщ.
#9
,
|
|
|
Цитата FullArcticFox @ Средняя цена: 7 825 р. интересно... а по данным Price.ru, минимум 8669руб интересная фихня получаецо... кстати, по твоей ссылке «средняя цена» на данный момент - 8022 руб в опчем, пока не знаю — брать 1Тб или пока ограничиться "трёхчетвертным"... наверное, решу по месту, когда буду точно знать, что и почём возможно приобрести у нас тут. Цитата Monty @ внимательно изучил. Думаю, такой привод был бы вполне уместен в роли второго диска системы, для хранения медиаконтента, архивов и т.п. Держать систему и своп (да, мне пришлось включить гектарный своп, без него некоторые проги типа Pinnacle Studio не хотят работать.) на диске с 5400rpm мне не кажется здравой идеей.Полная версия статьи: http://www.thg.ru/storage/western_digital_...eacs/index.html может, поможет RAID, но цена такого решения перекроет все плюсы... да и буфер 16М... короче, Green Power — не для меня... во всяком случае, пока не будет общедоступного и не нарушающего гарантию способа отключить GP и перевести его на fixed 7200 rpm. что врядли. |
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Цитата Monty @ Это можно легко распространить и на жёсткие диски, поскольку шпиндель может вращаться на разных скоростях У единиц моделей. |
Сообщ.
#11
,
|
|
|
Цитата Змей @ В февральском номере Чипа на стр. 46-59 обзор накопителей. В том числе есть и тест HDD SATA 3,5". ща почитал Обзор хардов на 250Гб (статья от сентября-07) |
Сообщ.
#12
,
|
|
|
хмм. FullArcticFox, вот тут
Цитата FullArcticFox @ речь о 1 Тб Seagate Barracuda ES.2 (модель ST31000340NS) а тутЗмей, 1Тб есть жестяки, если готов выложить такую сумму http://shop.key.ru/shop/goods/34955/ Цитата FullArcticFox @ представлен девайс линейки Barracuda 7200.11, модель ST31000340AShttp://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=1035967 ща сравнил их: Seagate ST31000340AS Seagate ST31000340NS ... вот полный результат сравнения, в вот результат "только разница"... NS отличается только бОльшей ценой, чуть меньшим весом и бОльшей наработкой на отказ если честно — нифига не понял, зачем платить больше? (с) зы. чисто из любопытства глянул на самвсунги (результат сравнения) — нифига не порнавились по цене. |
Сообщ.
#13
,
|
|
|
Цитата Змей @ нифига не порнавились по цене зато они лучше, почти по всем параметрам Добавлено Еще на качество дисков еще влияет качество доставки. Раньше и сейчас слышу негативные отзывы от людей из России, но от европейцев не слышно |
Сообщ.
#14
,
|
|
|
Цитата Monty @ ты глянь результат сравнения, я сравниваю два серверных самвсунга (750гб и 1тб) с одним десктопным сигейтом, причём сигейт дешевле(!), самсунги его обгоняют только по заявленной наработке на отказ.зато они лучше, почти по всем параметрам Цитата Monty @ хм. 300G при транспортировке — это падение харда без упаковки с немалой высоты на твёрдый пол (бетон или плитка). в случае, если они упакованы в поропласт и гофрокартон — речь уже о падении из окна, не менее. Еще на качество дисков еще влияет качество доставки. |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
Цитата Змей @ причём сигейт дешевле(!) Не в тему, но дешевле всех у нас Самсунги. Те модели что ты выбрал различаются (опять же у нас) в ~15 евро и не в пользу сегейтов. Цитата Змей @ хм. 300G при транспортировке — это падение харда без упаковки с немалой высоты на твёрдый пол (бетон или плитка). в случае, если они упакованы в поропласт и гофрокартон — речь уже о падении из окна, не менее. Тогда мне больше нечем объяснить столь странное расхождение мнений в зависимости от страны |