Предупреждение убийства , Виновны ли потенциальные убийцы, которых успели вовремя остановить?

Нет, я отказываюсь спорить, ибо холивар. Если ты согласишься, что подобная задача не имеет однозначного решения по своей сути.

В противном случае, даже на баллистику у меня дайдутся контраргументы, которые называются богатое воображение))))

Цитата chainick @ 15.09.07, 22:00

В противном случае, даже на баллистику у меня дайдутся контраргументы, которые называются богатое воображение))))

Благодаря баллистике раскрываются преступления и настоящие убийцы

Спорить бесполезно, пока не будет новых аргументов ... так как задача имеет простое решение "Кто был последний, тот и убийца"

Добавлено 15.09.07, 22:04
Легко определяют, какой формы ножа били и под каким углом, дай бог не в каменном веке живем

P.S. Для подтверждения воображения, можем предположить, что никакая баллистика не спасет А от того, что Б заколол его ножом, который до тех пор прятл его в грязной портянке,что привело к попаданию на лезвие смертельных микробов, которые в итоге привели А к печальному концу методом банального сепсиса. =))))

Этого не было в задаче

Добавлено 15.09.07, 22:07

Цитата chainick @ 15.09.07, 22:05

P.S. Для подтверждения воображения, можем предположить, что никакая баллистика не спасет А от того, что Б заколол его ножом, который до тех пор прятл его в грязной портянке,что привело к попаданию на лезвие смертельных микробов, которые в итоге привели А к печальному концу методом банального сепсиса. =))))

Не забывай что "С" его добил

Добавлено 15.09.07, 22:08
Так чем там был намазан нож, не имеет разницы

Цитата Monty @ 15.09.07, 22:06

Этого не было в задаче

Вот именно! Что я и пытаюсь доказать -- ты физически не можешь опередлить жесткие рамки условия пдобной задачи, что дает еограниченное количество решений!

Добавлено 15.09.07, 22:11

Цитата Monty @ 15.09.07, 22:06

Не забывай что "С" его добил

Опять вернемся к нашим баранам (с) тысяча-хер-знает-какой год, судья ))


С точки зрения какой сущности он является убийцей?

Цитата chainick @ 15.09.07, 22:09

С точки зрения какой сущности он является убийцей?

Ага, теперь я понял к чему ты клонишь!

Так бы и сказал, что после всех событий перед судьей стоят "Б" и "С"

Добавлено 15.09.07, 22:14
Вопрос теперь к тебе, как они оказались на скамье?

Добавлено 15.09.07, 22:15
Если труп иследовать, то яд не обнаружиться ... но тыщю лет назад его было нельзя найти, как и сам труп в пустыне

Цитата Monty @ 15.09.07, 22:14

Ага, теперь я понял к чему ты клонишь!

Ура! =)))

Цитата Monty @ 15.09.07, 22:14

Если труп иследовать, то яд не обнаружиться ... но тыщю лет назад его было нельзя найти, как и сам труп в пустыне

Цитата Monty @ 15.09.07, 22:14

Вопрос теперь к тебе, как они оказались на скамье?

Элементарно, Монти! Как минимум - мы с тобой и еще несколько миллиардов потенциальных посетителей узнали о них! Значит, случилось нечто, приведшее Б и С на скамью подсудимых, а мы выступаем в роли присяжных господ заседателей)))

Да, но мы знаем что делали "Б" и "С" ... так что я ошибался, свидетели есть

Добавлено 15.09.07, 22:22
Вообще-то, я лучше предложу подождать зачинщика спора esperanto

Цитата Monty @ 15.09.07, 22:21

Да, но мы знаем что делали "Б" и "С" ... так что я ошибался, свидетели есть

Ох уж этот жестокий принцип неопределенности задачи! =)))




Я же тебе предлагал пойти на мирувую! )))


Можно и подождать, но даже математег не осилит потока воображения. Я проверял. Но завтра будет завтра, а я увлекаюсь быстро, но недолго. Поэтому, скорее всего, завтра (вернее, сегодня днем) мне уже будет пох на тему

Цитата esperanto @ 15.09.07, 20:27

А Б и С пошли в пустыню.

Б решил отравить воду во фляжке А, чтобы тот умер и отравил воду.

С решил чтобы ло бы неплохо, убить А и вылил воду из фляжки А. А умер от жажды.


Вопрос кто убийца?

Хорошо chainick, я задам тебе вопрос, будь добр ответить на него четко и прямым текстом

От чьих действий умер "А"?

Пожалйста. А умер от совместных действий Б и Ц, направленных на отказ от совместимости А с жизнью.

Цитата chainick @ 15.09.07, 22:43

Пожалйста. А умер от совместных действий Б и Ц, направленных на отказ от совместимости А с жизнью.

Как ты сюда приписал "Б"?!

Цитата MXM @ 15.09.07, 19:34

Нет убийства — за что сажать?
Это уже будет квалифицироваться как попытка.

ну тогда уж не попытка,а покушение на убийство.
и еще хочу заметить, что УК предусматривает еще одну стадию преступления - приготовление к преступлению (напр., нелегальное приобретение нарезного огнестрельного оружия с целью сов. др. преступления)

Antoxa1985, цитата не его, а SCINERа

Цитата esperanto @ 15.09.07, 20:27

Вопрос кто убийца?

Убийц двое
Убийцы Б и С, при этом б можно впаять покушение на убийство и убийство по неосторожности