что то типа сигнализации

[shut]

Всем Здравствуйте!!! возникла необходимость разработать устройство, которое бы работало по такому принципу : предположим есть несколько удаленных датчиков, с которых приходит сигнал и срабатывает световая сигнализация (соответственно номеру датчика) и звуковая сигнализация. например сработала сигнализация с любого датчика, загорелась лампочка, зазвенел звонок, я отключаю звонок.как сделать так , что бы если я отключил звонок, а с других датчиков пришли еще сигналы, звонок снова звенел, ну и соответственно срабатывала соответсвующая световая сигнализация??? может кто расскажет?? какие микросхемы можно использовать?

Сообщение отредактировано: shut - 09.09.07, 16:16

[Змей]

схему рисовать лень, объясню структурку на словах.

берём кучу RS-триггеров (выберешь сам по справочнику). S-входы подключаешь к соответствующим датчикам (одна цепь контроля - один триггер.) к R-входу каждого триггера через кнопку (это "сброс линии") даёшь единицу (резюк в несколько кОм на Vcc). к выходу каждого триггера вешаешь светодиод (это индикатор "сработала линия"). все выходы триггеров объединяешь "диодным ИЛИ" (если цепей немного, то можно и микросхему ИЛИ. но диоды отлично подходят, меньше стоят и не жрут питания в дежурном режиме. диоды ставишь анодом к триггерам, катодом на выход). с выхода ИЛИ включается звонок (он будет звенеть если сработает любой датчик или несколько датчиков. звенеть будет, пока не нажмешь "сброс" на каждлой сработавшей линии).
дополнительно можно подвесить кнопку "общий сброс": резюк на Vcc, кнопка, через диоды (по диоду на каждый триггер, диоды анодом к кнопке, катодом к триггеру) на вход R каждого триггера.

в принципе, если надо, можно то же самое на релюшках сделать, но там чуть посложнее будет...

[medved_68]

Цитата Змей Горыныч @ 10.09.07, 01:17

берём кучу RS-триггеров (выберешь сам по справочнику).

Это конечно хорошо, но RS - триггер будет ложно срабатывать в зависимости от длинны шлейфа, его местоположения от силивых и телефонных кабелей да и просто от наводок. Либо ставить по каждому шлейфу помехоподавление, причем подбирать индивидуально (довольно ненадежно), либо на контроль за состоянием датчика ставить микроконтроллер (что в принципе сейчас и делают ) в котором программно предусмотрено помехоподавление ложных сработок путем выборки по времени и проверки состояния конкретно сработавшей цепи. shut надеюсь не самопальный ОПС разрабатываешь???

[shut]

Цитата medved_68 @ 10.09.07, 04:44

shut надеюсь не самопальный ОПС разрабатываешь???

ну почти ))). сигналы с датчиков приходят + 24В. и бывают кратковременные ложные срабатывания. как сделать линию задержки где то секунд на 30-40???

[medved_68]

Цитата shut @ 10.09.07, 16:27

сигналы с датчиков приходят + 24В. и бывают кратковременные ложные срабатывания. как сделать линию задержки где то секунд на 30-40???

Поставь на вход шлейфа транзистор включенный по схеме ОЭ. Питание +5В (например КТ315Б), сопротивление в цепи коллектора - 1К. К базе шлейф через RC цепь (это даст возможность затянуть нарастание импульса по фронту). Но как я говорил, не очень надежно, т.к. при изменении длинны шлейфа придется подбирать значения RC цепи.

Цитата shut @ 10.09.07, 16:27

ну почти ))).

shut учти, что могут возникнуть проблемы со структурами, курирующими состояние ОПС на предприятии.

[shut]

Цитата medved_68 @ 11.09.07, 04:54

shut учти, что могут возникнуть проблемы со структурами, курирующими состояние ОПС на предприятии

скорее, не будет проблем...цель разработки-фиксирование пропадания электроэнергии на удаленных обьектах. используются выделенные сигнальные каналы на оборудовании сельской связи, но из-за большой протяженности линий до обьектов, а так же из-за старой аппаратуры,на пульте, который установлен в настоящее время, сигнализация как бы "подрабатывает" и звонок звенит и раздражает, особенно по ночам .

[Змей]

Цитата medved_68 @ 10.09.07, 04:44

Это конечно хорошо, но RS - триггер будет ложно срабатывать в зависимости от длинны шлейфа, его местоположения от силивых и телефонных кабелей да и просто от наводок.

подавление помех - абсолютно другая тема.

Цитата medved_68 @ 10.09.07, 04:44

Либо ставить по каждому шлейфу помехоподавление, причем подбирать индивидуально

не, этот путь абсолютно недопустим.

Цитата medved_68 @ 10.09.07, 04:44

либо на контроль за состоянием датчика ставить микроконтроллер (что в принципе сейчас и делают ) в котором программно предусмотрено помехоподавление ложных сработок путем выборки по времени и проверки состояния конкретно сработавшей цепи.

изврат. вопрос решется НАМНОГО ПРОЩЕ: любые сигналы с любых датчиков должны передаваться интерфейсом "токовая петля" с номинальным током 5...50мА (смотря что за цепь, что за датчик. иногда до 200 мА приходится поднимать ток, чтоб контакты нормально работали). 100% исключает ложные срабатывания.

[CD_Eater]

А по токовой петле пустить цифровой код с контрольной суммой и протокол обмена с подтверждением приёма пакетов (собственно, для современных однобаксовых микроконтроллеров - плёвое дело). И никак иначе.

[medved_68]

Цитата CD_Eater @ 19.09.07, 16:53

(собственно, для современных однобаксовых микроконтроллеров - плёвое дело).

В некоторых это уже реализовано на кристалле (некоторые входы), а также и триггеры Шмидта. Поэтому с дополнительным "обвесом" и не надо заморачиваться.