Новый раздел

А им дома папа с мамой не разрешают

Да уж, далеко не у всех есть отдельное жильё... а в большой семье, живущей в двухкомнатной квартире с сексом вообще полный коммунизм.

Цитата Dark Sup @ 05.09.07, 12:52

Да уж, далеко не у всех есть отдельное жильё... а в большой семье, живущей в двухкомнатной квартире с сексом вообще полный коммунизм.

Это как? По карточкам? Или в очередь но не более одного ... на взрослого и половина ... на ребёнка?

Ы! Самые умные ходят по сексопатологам и плачуцца, шо у них не получаецца

Господа администраторы! Народ ждёт

Цитата Алкаш @ 25.09.07, 08:43

Господа администраторы! Народ ждёт

Наверно и не дождется - как сказал Сан Иваныч - дико далеки они от народа

Цитата Dark Sup @ 05.09.07, 12:52

Да уж, далеко не у всех есть отдельное жильё... а в большой семье, живущей в двухкомнатной квартире с сексом вообще полный коммунизм.

Каждому по способностям, от каждого по возможностям?

Все, нас (народ) кинули!

с трудом осилил эти пять страниц сплошного ханжества...

Олег, я Вас очень уважаю, но Вы абсолютно не правы по большинству вопросов.

совершенно не вижу разницы между разговором на темы "пропатчил KDE под FreeBSD", "с друзьями шашлык на природе делали", "с девушкой познакомился" и "с двумя девушками попробовал". Всё это естественно и просто не может быть как-то аморальным. несогласных - кастрировать. Ханжи не должны размножаться...

аморально лишь то, что нарушает права человека. изнаисилование, или педофилия - аморальны.
секс по взаимному согласию НЕ МОЖЕТ БЫТЬ АМОРАЛЬНЫМ. а секс не просто по согласию, но по любви (не обязательно по браку) - не просто высокоморален, но в чём-то даже священен.

и педерастия не аморальна. если два мужыка в закрытом помещении, принадлежащем одному из них, занимаюцо этим - это не касается никого, кроме них.
склонение малолетних к педерастии - подвид педофилии и аморален в том же размере, как и педофилия.
а склонения взрослого человека к педерастии не может быть (за исключением силового воздействия, что попадает под определение изнасилдования и аморально)

Цитата Змей Горыныч @ 08.10.07, 00:33

с трудом осилил эти пять страниц сплошного ханжества...

Ну чтож, и это приятный факт

Цитата Змей Горыныч @ 08.10.07, 00:33

Олег, я Вас очень уважаю, но Вы абсолютно не правы по большинству вопросов.

Скажем так - по вашему будет неправ не только я, но и любой здравомыслящий человек

Цитата Змей Горыныч @ 08.10.07, 00:33

если два мужыка в закрытом помещении, принадлежащем одному из них, занимаюцо этим - это не касается никого, кроме них.

Бум рассуждать.
Вот вы пишите - явно - в закрытом помещении - это не касается никого из них.
Ну и флаг им в руки заниматься этим самым месительством - это их проблемы.
Но вы не зря написали - в закрытом???
Если бы они это делали на витрине магазина, а кругом детишки и тд и тп, ходили бы по городу с плакатами, рекламирующими сию деятельность, втюхивали бы книжки всем по поводу того, как это благоприятно для будущего человечества? Как вы бы прореагировали?

Цитата Змей Горыныч @ 08.10.07, 00:33

аморально лишь то, что нарушает права человека

И это вы сами написали ведь.......
А распространение подобного рода информации в открытом виде - да еще к примеру и на форуме или еще где - это и есть нарушение прав как людей (верующих и неверующих), так и родителей малолеток - я считаю что в принципе такие вопросы не для открытого публикования в сети - свою позицию я уже неоднократно оглашал.
Поэтому позволю с вами не согласиться по этому поводу - абсолютно не правы
Я прожил достаточно во многих государствах - в том числе и в Дании - одном из лидеров в области порнографии и либерального законодательства в области секса - и поверьте мне, выставление на публику подобного рода событий - это не облагораживает человека.
И в данном случае вопрос стоит только в том, чтобы был спецраздел со своей видимостью, и эту видимость можно было отключить.
Отключить многошум - нельзя по умолчанию.

Цитата Oleg2004 @ 08.10.07, 06:07

Скажем так - по вашему будет неправ не только я, но и любой здравомыслящий человек

хм. понятие здравомыслия никак, абсолютно никак не связано с этикой и моралью. можно быть извращенцем и преступником, но совершенно здравомыслящим... и наоборот - можно быть святым, но неадекватным.

Цитата Oleg2004 @ 08.10.07, 06:07

Но вы не зря написали - в закрытом???

не зря. в необщественном месте люди вправе делать что угодно, если все присутстующие непротив. от нормального секса до извращенской голубой групповухи или чего похуже. Это не касается АБСОЛЮТНО никого, кроме присутствующих там.

В общественном месте есть ограничения на поведение, но они весьма условны и диктуются общим уровнем _большинства_. Например, в мусульманских странах женщина без паранджи - верх бесстыдства, а где-нить на островах женщине достаточно тряпочки размером с сигаретную пачку, чтобы считаться вполне прилично одетой.

Я не нудист и не пропагандирую нудизм, но пару раз бывал на нудистских пляжах, и не скрою - я там вполне нормально себя чувствую, и меня не смущает отстутствие одежды на себе или на окружающих. Это я к тому, что так называемые "нормы приличия" в одежде я считаю не более, чсем предрассудком.
в обществе, где все одеты, я тоже буду одетым, а там, где никто не одет - разденусь сам. потому что норма - это "как все вокруг".

Цитата Oleg2004 @ 08.10.07, 06:07

Если бы они это делали на витрине магазина, а кругом детишки и тд и тп, ходили бы по городу с плакатами, рекламирующими сию деятельность, втюхивали бы книжки всем по поводу того, как это благоприятно для будущего человечества? Как вы бы прореагировали?

не беспокойтесь, не положительно. Я признаю за "голубыми" право на существование и реализацию своих склонностей с себе подобными, но пропаганду "голубизны" не одобряю.

Цитата Oleg2004 @ 08.10.07, 06:07

И это вы сами написали ведь.......

да. вот именно. как банку снимут - в подпись поставлю.

Цитата Oleg2004 @ 08.10.07, 06:07

А распространение подобного рода информации в открытом виде

какой именно информации? Что голубые существуют? Или как именно они реализуют свои склонности? Или Вы о сексе вообще?
Ни один из этих вопросов не аморален и не нарушает ничьих прав.

Цитата Oleg2004 @ 08.10.07, 06:07

это и есть нарушение прав как людей (верующих и неверующих)

Олег, я не христианин... но если сравнить мои личные нормы поведения с поведением "типичного" человека, считающего себя христианином - я, по Вашим меркам, возможно, даже более нравственен.
Я никогда не убивал и никогда не убъю ради корысти или из мести. Убийство в состоянии обороны декалог не запрещает.
Я не считаю для себя возможным (допустимым) воровство.
Я всегда говорю только правду, либо молчу, если не считаю возможным сказать правду.
Я не считаю для себя допустимым "возжелать жену ближнего своего".
вопщем, если принять толкование из википедии (см. тут), то единственое моё несогласие с декалогом- это единственность иудейского бога и святость субботы. прочие заповеди я соблюдаю неукоснительно, причём узнал я об этом совпадении, лишь озакомившись с декалогом
Я даже не завидую никому, во всяком случае по-чёрному...

Вывод - я вполне высоконравственный человек


Это я к тому, что секс - это естественная сторона человеческих взаимоотношений, и делать из нее табу - просто аморально. вообще, любые табу аморальны.

Цитата Oleg2004 @ 08.10.07, 06:07

так и родителей малолеток

малолетки, не достигшие полового созревания, просто не интересуются такими вещами, а достигшие должны иметь свободный доступ к информации о нормальном и "ненормальном" сексе, чтобы знать, что правильно, а что нет. если их родители считают, что девушка должна узнавать о сексе после свадьбы - моё личное мнение - за такое надо лишать родительских прав.

Цитата Oleg2004 @ 08.10.07, 06:07

я считаю что в принципе такие вопросы не для открытого публикования в сети

угу... у меня есть совковая книжка о сексе, написана врачом... жалко афтор уже умер, иначе я обязательно съездил бы к нему и набил морду. по содержанию - очень урезанная "камасутра", написанная весьма ханжеским языком, с достаточно пошленькими, на мой взгляд, камментами афтара. а в предисловии написано что-то типа того, что мол книженцыя эта - исключительно для врачей, и ни в коем разе низзя её давать читать "простым людям"

Цитата Oleg2004 @ 08.10.07, 06:07

Отключить многошум - нельзя по умолчанию.

если хотите - можно. а ещё проще - не ходить в те разделы, которые не нравяца. Я, например, в разделе "дельфи" ни разу не был, хотя его видимость у меня не отключена.

Цитата Змей Горыныч @ 08.10.07, 22:05

вообще, любые табу аморальны.

Ну странные бывают люди - зашоренные какие-то
Я не предлагал никаких табу - неужели этого нельзя понять из моих постов?
Почему вы все в это сторону интерпретируете?
Все мои предложения изложены ясно и четко.

Цитата Змей Горыныч @ 08.10.07, 22:05

если хотите - можно

Ну да, можно отключить - весь многошум
Но этого делать нельзя по умолчанию - это один из важнейших разделов как у нас на форуме, так и на сотнях других

Цитата Змей Горыныч @ 08.10.07, 22:05

а достигшие должны иметь свободный доступ к информации о нормальном и "ненормальном" сексе, чтобы знать, что правильно, а что нет

Пожалуйста и имейте - этот самый доступ, если вам так этого хочется - на тех условиях, о которых я пишу.

Цитата Змей Горыныч @ 08.10.07, 22:05

если принять толкование из википедии (см. тут), то единственое моё несогласие с декалогом- это единственность иудейского бога и святость субботы.

Единственность иудейского Бога - Он в общем то не иудейский - а общий для всех народов как создатель всего живого (и неживого тоже )
Ну а насчет единственности - почитайте в Ветхом Завете не только про декалог, но и про состязание, которое устроил пророк Илия (Третья книга Царств Глава 18)
Очень информативно.
Насчет субботы - это день отдыха, который дал Господь для людей (давно давно)
Ну так с чем не согласие? Мы то тоже отдыхаем один раз (а то и два) в неделю?
Ну и часто ведь говорят - ну, отдохнуть - это святое дело.

Цитата Oleg2004 @ 09.10.07, 06:30

Я не предлагал никаких табу - неужели этого нельзя понять из моих постов?

см. например сюда:

Цитата Oleg2004 @ 08.10.07, 06:07

такие вопросы не для открытого публикования в сети

могу ещё, но лень. этого вполне достаточно. "не длля открытого публикования" - это и есть табу.

Цитата Oleg2004 @ 09.10.07, 06:30

Пожалуйста и имейте - этот самый доступ, если вам так этого хочется - на тех условиях, о которых я пишу.

лично я имею такой доступ, без всяких условий.
речь о том, что такой доступ должен быть у всех.

Цитата Oleg2004 @ 09.10.07, 06:30

Единственность иудейского Бога - Он в общем то не иудейский - а общий для всех народов как создатель всего живого (и неживого тоже )

Давайте не будем о религии. иудейских бог тождественен Аллаху и Триединому, но адепты других религий с Вами не согласятся.

Цитата Oleg2004 @ 09.10.07, 06:30

почитайте в Ветхом Завете

Честно сказать? Я не хочу читать в ВЗ о пророке Илье или о чём-то ещё... к тому же, я догадываюсь о чём там речь. Ссылка на данное "состязание" не является доказательством.

Цитата Oleg2004 @ 09.10.07, 06:30

Насчет субботы - это день отдыха, который дал Господь для людей (давно давно)
Ну так с чем не согласие? Мы то тоже отдыхаем один раз (а то и два) в неделю?

Уверяю Вас, мне ваш бог выходных не давал - я их сам беру. когда-то был загружен делами так, что отдыхал два-три дня в месяц - мне хватало. сейчас хожу на работу по графику два через два, рабочий день 12 часов... в нерабочие дни делаю кучу дел - мелкий ремонт дома (к зиме готовлюсь ), ремонт машины, успеваю регулярно консультировать друзей по куче вопросов - от строительства до установки магнитолы или сигналки в машину. Плюс ещё некоторые дела...
понятия не имею, когда последний раз у меня была возможность отдохнуть целый день (пребывание в больничке не в счёт), а тем более в субботу или воскресенье.
а чтоб в соответствии с еврейской субботой (им вообще нельзя в субботу никакой труд делать.) - лет примерно с пяти-шести не было такого. и меня это ничуть не печалит.

я живу вполне полной жизнью, работаю сколько понадобится, отдыхаю сколько хочу, и у меня есть всё, что мне нужно.

Цитата Змей Горыныч @ 09.10.07, 20:39

не для открытого публикования"

Мы с вами вкладываем разный смысл в это понятие - наверно
Скажем, проходя рядом с киоском, где выставлены для всеобщего обозрения всякие скабрезные картинки, я могу просто отвернуться.
Далее - в цивилизованных странах такие киоски - как и магазины - располагаются во вполне определенных законодательством местах - скажем их нельзя размещать рядом со школами, общественными заведениями и тд и тп.
О чем это говорит?
Люди задумываются о влиянии таких вещей на психику - в основном молодежи до определенного возраста - и осуществляют определенные действия с целью минимизации такого воздействия.
Кто хочет - узнает, где расположены такие злачные места и доберется туда.
Но - не везде - вот это и есть не для публичного распространения

Цитата Змей Горыныч @ 09.10.07, 20:39

Уверяю Вас, мне ваш бог выходных не давал

Соглашусь наверно - но Бог это говорил практически диким и абсолютно неграмотным людям почти 5 тысяч лет тому назад - впрочем, Он к примеру ввел и нормы севооборота, ввел определенные гигиенические и другие установления, которые предназначались именно для благополучного развития человеческого общества.
Ну а что вы их не соблюдаете - так это решительно ваше дело - однако смею вас заварить, что отдых человеку нужен - и вам в том числе (работа на износ не делает человека более здоровым - скорее наоборот )

Цитата Змей Горыныч @ 09.10.07, 20:39

понятия не имею, когда последний раз у меня была возможность отдохнуть целый день

Ну вот это я как раз и не приветствую