Текущий Стандарт С++ и перспективы его развития

aster_x, смотреть надо здесь

ТАк там все "разюросанно".

Я думал что есть гдето файлик pdf

aster_x, с вами дело плохо.

MyNameIsIgor Спасибо! Вам большое! Действительно! Нужны быть более внимательным

    if(ii >5 and ii< 67)
    <%
        ii =6 ,ii++, ii++, ii+=2;
        cout<<ii<<endl;
    %>

Новый стандарт, не имоверно удобно(за исключением логических скобок)...
Мне стыдно что я его раньше не видел.

Сообщение отредактировано: aster_x - 14.10.11, 19:13

Цитата aster_x @ 14.10.11, 17:44

Новый стандарт, не имоверно удобно(за исключением лошических скобок)...
Мне стыдно что я его раньше не видел.

шшш-то это?
1. <% и %>
2. что за извращение с ii на 3ей строке?

Цитата Алексей_Л @ 14.10.11, 18:36

<% и %>

Это - диграфы.

1. [lex.digraph] - см. стандарт. Можешь еще [lex.trigraph] посмотреть, чтоб спалося сегодня крепче.
2. А шо? Ну пемеренная меняется, ну и шо...

aster_x, ничего нового в этом примере нет, все в рамках стандарта C (не ++) образца 1989 года

<% это диграф для {
%> это диграф для }

ii =6 ,ii++, ii++, ii+=2; это такой извращенный способ присвоения переменной ii значения 10, когда переменной присваивается значение 6, потом она два раза инкрементируется, и в конце увеличивается еще на 2.

aster_x, Алексей_Л стыдно не знать основ языка, которым пользуетесь.

Сообщение отредактировано: amk - 14.10.11, 18:46

Цитата amk @ 14.10.11, 18:45

стыдно не знать основ языка

не спорю, стыдно, вот напишет Бьерн Страуструп новую книжку, с учётом нового стандарта - куплю и подтяну теорию.

Цитата amk @ 14.10.11, 18:45

<% это диграф для {
%> это диграф для }

не знал, спасибо всем , кто разъяснил

Цитата amk @ 14.10.11, 18:45

ii =6 ,ii++, ii++, ii+=2; это такой извращенный способ присвоения переменной ii значения 10

да это-то понятно , просто тема вроде новому стандарту посвящена, отсюда и вопрос появился - в чём смысл такого... такого.

Цитата amk @ 14.10.11, 18:45

стыдно не знать основ языка, которым пользуетесь.

Согласен. Но я поменяюсь обещаю.

Я это к тому, что все что ты там написал, не в новом стандарте появилось, а чуть ли не с самого появления языка (еще С) там было. Просто не везде есть фигурные скобки, да и другие символы. для этого и введены были диграфы и триграфы, чтобы и там можно было вводить программу.

amk Блин! Я считал что "Лафоре" знает все. И ничего лишнего.

Теперь сижу стандарт зубрю.

aster_x, про эти диграфы и триграфы надо знать, но помнить их незачем и тем более нет смысла их втыкать в свою программу. Честно говоря я уже давно не сталкивался с оборудованием, не поддерживающим весь нужный набор символов.

Не, такое оборудование довольно часто встречаю, но вот набирать на нём исходник... даже и мысли такой не было.