
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[216.73.216.21] |
![]() |
|
Страницы: (78) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... 77 78 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#406
,
|
|
|
А что за место него рекомендуют?
|
Сообщ.
#407
,
|
|
|
Цитата Крон @ А что за место него рекомендуют? std::strstream. Но он (этот strstream) не умеет записывать в заранее выделенный буфер памяти. ![]() ![]() |
![]() |
Сообщ.
#408
,
|
|
Ребят, вы ничего не путаете? Не знаю как с этим дела обстоят в С++09, но в С++03 как раз strstream был deprecated а stringstream во всю рекомендуемым и используемым.
|
Сообщ.
#409
,
|
|
|
Возможно путаем.
![]() ![]() |
![]() |
Сообщ.
#410
,
|
|
Лень лезть в стандарт которого под рукой нет, но в MSDN именно strstream обзывают deprecated.
|
Сообщ.
#411
,
|
|
|
Кстати, в новом стандарте упоминания о strstream есть только в приложении D (compatibility features).
|
![]() |
Сообщ.
#412
,
|
|
Тоже лень-матушка одолела, но таки скажу, что strstream хоть никуда и не денется из соображений обратной совместимости, но и развиваться не будет (отсутствие wstrstream и вообще его шаблонности тому подтверждение), а stringstream-у не помешало бы опциональное совмещение владения буфера между собой и юзер-кодом.
|
Сообщ.
#413
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ а stringstream-у не помешало бы опциональное совмещение владения буфера между собой и юзер-кодом Угумс. Что подняло бы его применимость на порядок. |
Сообщ.
#414
,
|
|
|
Radagast
Ну, вместо него <sstream>, там получше сделано и универсальнее. |
Сообщ.
#415
,
|
|
|
Прошёл слух, что в gcc 4.5 добавили constexpr. Кто-то может подтвердить?
|
Сообщ.
#416
,
|
|
|
Цитата olias @ Прошёл слух, что в gcc 4.5 добавили constexpr. Кто-то может подтвердить? В их табличке здесь и здесь ничего такого нет. Добавлено Судя по тестом, сия фишка находится в процессе добавления. Сама конструкция constexpr распознаётся, но, например, в параметрах шаблона вызов такой функции использовать нельзя. Хотя в качестве указания размерности массива - можно. |
Сообщ.
#417
,
|
|
|
Т. е. (судя по еще некоторым тестам), сами constexpr-функции, переменные и типы описывать можно, а вот в включение их в обработку конструкции constant expression еще не сделали.
|
Сообщ.
#418
,
|
|
|
archimed7592
Конкретно что нас ждёт именно по шаблонам в новом стандарте. |
![]() |
Сообщ.
#419
,
|
|
Большой, конкретно Вам рекомендую поискать глазами слова "шаблон" и/или "template" в достаточно крупных подзаголовках в первом посте.
|
Сообщ.
#420
,
|
|
|
Flex Ferrum
Ага, спасибо. |