Текущий Стандарт С++ и перспективы его развития

[Большой]

Доступен GCC 4.4.1

Похоже лямбд и в GCC 4.5 небудет

[Flex Ferrum]

Цитата Большой @ 31.07.09, 09:11

Похоже лямбд и в GCC 4.5 небудет

Скачай себе бранч, и пользуйся. Только его сначала сбилдить надо. По поводу мерджа в лямбд в транк - я так понял, что человек, который решил реализовать лямбды в gcc, забил на это в конце прошлого года (судя по истории изменений). Подхватит ли кто его флаг? Вот вопрос.

[DEADHUNT]

Цитата Flex Ferrum @ 31.07.09, 09:13

Скачай себе бранч, и пользуйся. Только его сначала сбилдить надо. По поводу мерджа в лямбд в транк - я так понял, что человек, который решил реализовать лямбды в gcc, забил на это в конце прошлого года (судя по истории изменений). Подхватит ли кто его флаг? Вот вопрос.

всеволишь объект создать с оператором (), как я понял вроде ничего сложного.

[Flex Ferrum]

Цитата DEADHUNT @ 31.07.09, 09:32

всеволишь объект создать с оператором (), как я понял вроде ничего сложного.

Я так понял, что есть там свои тонкости. Глубоко не вникал, но с capture-списком нужно повозиться.

[Большой]

Цитата DEADHUNT @ 31.07.09, 09:32

всеволишь объект создать с оператором (), как я понял вроде ничего сложного.

непонял ты к чему.

Добавлено 31.07.09, 15:33
Flex Ferrum Скачай себе бранч, и пользуйся
что это и где взять?

Сообщение отредактировано: Большой - 31.07.09, 15:34

[DEADHUNT]

Цитата Большой @ 31.07.09, 15:32

Flex Ferrum Скачай себе бранч, и пользуйся
что это и где взять?

если не знаешь что это такое, то тебе лучше не брать
но на всякий случай http://gcc.gnu.org/svn/gcc/branches/cxx0x-lambdas-branch/

Сообщение отредактировано: DEADHUNT - 31.07.09, 15:48

[Большой]

Цитата DEADHUNT @ 31.07.09, 15:48

если не знаешь что это такое, то тебе лучше не брать

Очень хорошая шутка

Добавлено 31.07.09, 16:35
Flex Ferrum
я так и не понял,они чё совсем лямбды делать не будут?

[DEADHUNT]

Цитата Большой @ 31.07.09, 16:30

я так и не понял,они чё совсем лямбды делать не будут?

http://gcc.gnu.org/gcc-4.5/cxx0x_status.html
пока наверное нет, а зачем так понадобились lambda-expressions?

[Большой]

DEADHUNT
Надоело функторы писать состоящие из 2-3 строк кода.

[Flex Ferrum]

Цитата Большой @ 31.07.09, 16:30

я так и не понял,они чё совсем лямбды делать не будут?

А я почем знаю? Я за их мейл-листом не слежу.

Цитата Большой @ 31.07.09, 15:32

что это и где взять?

Качаешь исходники из их репозитория (ветку с лямбдами), выкчиваешь еще пару библиотек (для работы с длинными целыми и еще какую-то), компилируешь с помощью текущей версии gcc (компиляет достаточно быстро), делаешь make install, и пользуешься. А, да. К MinGW нужно msys выкачать (без него не сделаешь autoconf/automake).

[Flex Ferrum]

Цитата Flex Ferrum @ 31.07.09, 17:25

Качаешь исходники из их репозитория (ветку с лямбдами), выкчиваешь еще пару библиотек (для работы с длинными целыми и еще какую-то), компилируешь с помощью текущей версии gcc (компиляет достаточно быстро), делаешь make install, и пользуешься. А, да. К MinGW нужно msys выкачать (без него не сделаешь autoconf/automake).

Не, на самом деле - это я погорячился. gcc 4.5 (основной транк) собрать под винду - это тот еще квест. Но, вполне проходимый...

[Большой]

Flex Ferrum
да, засада.
Подожду еще. (Пока еще не сильно приперло)

[Flex Ferrum]

Цитата Большой @ 02.08.09, 20:30

да, засада.

Ну, на самом деле там не все так страшно. Просто долго времени ушло на выяснение правильной последовательности запуска make'ов. Засада в другом. Бранч (который с лямбдами) содержит как минимум одну достадную ошибку в плане обработки блока __try/__catch. Выяснил это позавчера, когда игрался с std::unordered_map. Основной транк этой ошибки не содержит, но с лямбдами его мерджить надо.

[DEADHUNT]

Цитата Flex Ferrum @ 03.08.09, 07:59

ошибку в плане обработки блока __try/__catch

зачем в gcc __try/__catch?

[Flex Ferrum]

Цитата DEADHUNT @ 03.08.09, 08:03

зачем в gcc __try/__catch?

А я почем знаю?

Добавлено 03.08.09, 08:10
Код, который вызывал ошибку:

  // Definitions of class template _Hashtable's out-of-line member functions.
  template<typename _Key, typename _Value,
       typename _Allocator, typename _ExtractKey, typename _Equal,
       typename _H1, typename _H2, typename _Hash, typename _RehashPolicy,
       bool __chc, bool __cit, bool __uk>
    typename _Hashtable<_Key, _Value, _Allocator, _ExtractKey, _Equal,
            _H1, _H2, _Hash, _RehashPolicy,
            __chc, __cit, __uk>::_Node*
    _Hashtable<_Key, _Value, _Allocator, _ExtractKey, _Equal,
           _H1, _H2, _Hash, _RehashPolicy, __chc, __cit, __uk>::
    _M_allocate_node(const value_type& __v)
    {
      _Node* __n = _M_node_allocator.allocate(1);
     __try
    {
#ifdef _GLIBCXX_INCLUDE_AS_CXX0X
      _M_node_allocator.construct(__n, __v);
#else
      _M_get_Value_allocator().construct(&__n->_M_v, __v);
#endif
      __n->_M_next = 0;
    }
      __catch(...)
    {
      _M_node_allocator.deallocate(__n, 1);
      __throw_exception_again;
    }
      return __n;
    }