Текущий Стандарт С++ и перспективы его развития

[amk]

Сигнатура будет одна, и компилятор скорее всего не позволит тебе их создать.
Просто можно будет не указывать тип возврата. Компилятор сам сообразит. А типы параметров ты все равно укажешь.

[Большой]

а когда ожидать пришествия нового стандарта?

[B.V.]

Цитата Википедия

Комитет Стандартизации C++ намеревается опубликовать новый стандарт в 2009

[Большой]

B.V.
Я слышал вроде бы в конце этого года комитет на Гаваях будет зажигать и только после этого будет принят новый стандарт.

Известно ли будет typeof в стандарте или нет?

[LuckLess]

Цитата Большой @ 18.12.08, 09:26

Известно ли будет typeof в стандарте или нет?

насет typeof не знаю, но вот auto будет.. (а имхо auto - заменитель typeof..)

[Большой]

Цитата LuckLess @ 18.12.08, 09:46

насет typeof не знаю, но вот auto будет..

Вычодит auto панацея от всех бед

[archimed7592]

Цитата Большой @ 18.12.08, 09:26

Известно ли будет typeof в стандарте или нет?

Будет, только название "другое" будет иметь: decltype(...). В "длинных" постах в этой теме всё написано .

[Большой]

archimed7592

мне кажется запомнить лучше typeof чем decltype
decltype сокращение от declaration type или нет?

[archimed7592]

Цитата Большой @ 18.12.08, 16:32

мне кажется запомнить лучше typeof чем decltype

Насчёт лучше - сомневаюсь. Насчёт проще запомнить - ну, возможно.

Цитата Большой @ 18.12.08, 16:32

decltype сокращение от declaration type или нет?

Именно.

[Qraizer]

Думаю, что "переименование" typeof в decltype вызвано отсутствием желания сделать кучу реализаций, которые поддерживали typeof как расширение языка, несовместимыми с новым стандартом. Кроме того, семантика decltype всё-таки чуток отличается от семантики typeof, или я не прав?

[archimed7592]

Цитата Qraizer @ 19.12.08, 14:16

Кроме того, семантика decltype всё-таки чуток отличается от семантики typeof, или я не прав?

Для начала нужно определиться с тем, что мы понимаем под "семантикой typeof", тогда можно будет поговорить об отличиях от семантики decltype .

Цитата Qraizer @ 19.12.08, 14:16

Думаю, что "переименование" typeof в decltype вызвано отсутствием желания сделать кучу реализаций, которые поддерживали typeof как расширение языка, несовместимыми с новым стандартом.

Не знаю, в вопрос особо не вдавался, но очень частая причина заключается в том, что при именовании сущностей(и, в особенности, ключевых слов), дабы минимизировать количество сломанного кода, комитет пользуется гуглём. В нашем случае различие в количестве результатов на порядок(typeof(25000) vs decltype(2000)).

[Qraizer]

Цитата archimed7592 @ 19.12.08, 14:30

Для начала нужно определиться с тем, что мы понимаем под "семантикой typeof", тогда можно будет поговорить об отличиях от семантики decltype .

А я и не знаю этого typeof-а. Слышал - да. Но то, что слышал не коррелирует с decltype. Вот и сделал вывод.

[archimed7592]

Цитата Qraizer @ 19.12.08, 15:10

Но то, что слышал не коррелирует с decltype

Чего слышал то?

[Qraizer]

Блин, трижды обновлял страничку в ответ на "сервер недоступен", получил три поста.
Ну, что typeof имеет семантику применения результата typedef. В новом же стандарте decltype имеет больше возможностей. Нет?

[archimed7592]

Цитата Qraizer @ 19.12.08, 16:24

Ну, что typeof имеет семантику применения результата typedef. В новом же стандарте decltype имеет больше возможностей. Нет?

Хм... Т.е. с твоих слов, decltype можно применять где-то где нельзя применять результат typedef и/или семантика применения decltype где-то будет как-то отличаться от применения результата typedef... Можно увидеть примеры?