Текущий Стандарт С++ и перспективы его развития

[phprus]

Цитата Славян @ 19.01.23, 18:54

Есть ли хоть какой-то шанс (хоть 1%-й), что введут в стандарт тип complex? Для комплексных чисел.

std::complex уже давно в стандарте.

[Славян]

Имелось ввиду принятие его в язык Си, а не Си++.

[phprus]

Цитата Славян @ 19.01.23, 19:54

Имелось ввиду принятие его в язык Си, а не Си++.

Тогда Complex number arithmetic из C99

[Славян]

Цитата phprus @ 19.01.23, 20:02

Тогда Complex number arithmetic из C99

Что-то почитываю, и что-то не нравятся эти намёки вида:
1. Файл corecrt_math.h

        struct _complex
        {
            double x, y; // real and imaginary parts
        };
 
        #if _CRT_INTERNAL_NONSTDC_NAMES && !defined __cplusplus
            // Non-ANSI name for compatibility
            #define complex _complex
        #endif

2. Файл complex.h

#ifndef _C_COMPLEX_T
    #define _C_COMPLEX_T
    typedef struct _C_double_complex
    {
        double _Val[2];
    } _C_double_complex;
 
    typedef struct _C_float_complex
    {
        float _Val[2];
    } _C_float_complex;
 
    typedef struct _C_ldouble_complex
    {
        long double _Val[2];
    } _C_ldouble_complex;
#endif
 
typedef _C_double_complex  _Dcomplex;
typedef _C_float_complex   _Fcomplex;
typedef _C_ldouble_complex _Lcomplex;
 
 
 
//-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
//
// Macros
//
//-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
#define _DCOMPLEX_(re, im)  _Cbuild(re, im)
#define _FCOMPLEX_(re, im)  _FCbuild(re, im)
#define _LCOMPLEX_(re, im)  _LCbuild(re, im)
 
#define _Complex_I _FCbuild(0.0F, 1.0F)
#define I          _Complex_I

Такое ощущение, что Си-шники очередной раз всякими макросами и пр. пытаются обмануть систему.

Стандарт, - это когда можно будет написать такой код:

complex kvadrat( complex z) { return z*z; }
// далее - что угодно
#include <math.h>
#include <complex.h>
int main()
{
  complex z=5;
  return abs(kvadrat(z)); // ну или cabs, или ещё нечто такое
}

Добавлено 22.01.23, 06:06
Пардон, так:

return (int)abs(kvadrat(z)); // ну или cabs, или ещё нечто такое

[Qraizer]

Ну, сочувствую. Это C, тут это нормально. В язык complex не введут, для встроек это крайне нерентабельно. А вот в библиотеки ввести можно, т.к. соответствующий заголовок для freestanding можно объявить необязательным. Собственно так и сделали.
Не подходит, тогда тебе в Плюсы или в Фортран.