Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.236.86.184] |
|
Страницы: (78) « Первая ... 71 72 [73] 74 75 ... 77 78 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#1081
,
|
|
|
Сообщ.
#1082
,
|
|
|
А почему тему в свободное плавание отправили? Была же прибита к потолку.
|
Сообщ.
#1083
,
|
|
|
M Разделил тему на две: "Новости из мира языка программирования С/C++" и эта тема В первой предполагается аккуратная публикация новостей, без воды и без обсуждений. Дабы не перечитывать стопицот малоинформативных сообщений, а сразу видеть "вкусное". А в этой теме - обсуждай-не-хочу ... |
Сообщ.
#1084
,
|
|
|
Подбивка изменений, которые ждут язык с выходом 17-го стандарта: https://github.com/tvaneerd/cpp17_in_TTs/bl...r/ALL_IN_ONE.md
|
Сообщ.
#1085
,
|
|
|
Мне одному кажется, что будет С++ не 17, а как минимум 19?
|
Сообщ.
#1086
,
|
|
|
Цитата OpenGL @ Мне одному кажется, что будет С++ не 17, а как минимум 19? Должны вот-вот принять. Добавлено К слову, седьмой GCC уже все фичи нового стандарта держит. clang 4.0 - почти всё (за исключением нескольких фичей). А вот Visual Studio - традиционно в попе. |
Сообщ.
#1087
,
|
|
|
Что-то я смотрю, совсем обленились. Количество сахара переливается через край. Нет чтоб серьёзными вещами заняться.
|
Сообщ.
#1088
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Количество сахара переливается через край. Нет чтоб серьёзными вещами заняться. Аналогичное ощущение про C#, кстати. Хотя на RSDN мне отдельные товарищи на голубом глазу вещают, что это невиданный прогресс и мега-фичи. |
Сообщ.
#1089
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Что-то я смотрю, совсем обленились. Количество сахара переливается через край. Нет чтоб серьёзными вещами заняться. Ты знаешь, для C++ (с его историей) сахара и ещё больше можно было бы насыпать. Слишком долго всё было слишком топорно. |
Сообщ.
#1090
,
|
|
|
Ну если серьёзных вещей не осталось, тогда пусть сластят. Но нафига мне if-init-ы и тем паче дурацкий struct-bind-инг, когда концепты по сути отклонены, а о мультиметодах даже разговора нет? Параллель-СТЛ, мать его... от я жить без него не мог. В чём была проблема разработчикам добавить прагмы OpenMP под условной компиляцией в <algorithm>? Нет, блин, надо было пропредложить, прозаседать и проапрувить. И всё ради пары сотен франков за новую копию полунового Стандарта.
Добавлено Похоже, я приму твоё предложение, Flex Ferrum, и переведу свою тему мультиметодов. Пусть им там стыдно будет. |
Сообщ.
#1091
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Но нафига мне if-init-ы Вот тебе не нужны. А мне, например, нужны. Цитата Qraizer @ когда концепты по сути отклонены, а о мультиметодах даже разговора нет С мультиметодами ты можешь вот сюда придти: http://stdcpp.ru. А концепты - да. Оттягивают конец, оттягивают. |
Сообщ.
#1092
,
|
|
|
Ты мне предлагаешь предложение предложить, что ли? Зачем? Уже предлагали в эпоху C++0x, и воз и ныне там. Я заинтересован был в объективном сравнении своей реализации с другими.
|
Сообщ.
#1093
,
|
|
|
Саттеровские метаклассы.
Статическая рефлексия и макросы в плюсах? |
Сообщ.
#1094
,
|
|
|
вроде прикольно
похоже на макросы в Rust только там на входе можно работать прям с произвольной последовательностью токенов то есть вопрос такой: будет ли предлагаемое API полностью покрывать весь синтаксис C++? или будет решать только какое-то ограниченное подмножество задач вроде получения списка полей класса? P.S. то что на выходе можно порождать произвольные последовательности токенов я вижу - это круто а на входе? |
Сообщ.
#1095
,
|
|
|
Я на презе, где он это рассказывал, лично присутствовал. Несколько раз поймал себя на мысли: "Чувак, заткнись и возьми мои деньги!" Тут даже где в многошумовской теме от Исмаила фотки с неё есть. Добавлено И это не макросы. Это именно что модификация AST. AST in, AST out. |