Текущий Стандарт С++ и перспективы его развития

Цитата OpenGL @ 21.07.16, 15:47

Цитата Flex Ferrum @ 21.07.16, 14:58

Немного новостей:

Что понимается под

Цитата

гарантированный copy elision;

?

Сейчас по стандарту компиляторы могут опускать копирование объекта в некоторых случаях, но не обязаны это делать. Вот и хотят их обязать.

Добавлено 22.07.16, 05:02
Вот еще немного на английском.

А почему тему в свободное плавание отправили? Была же прибита к потолку.

Сообщение отредактировано: KILLER - 28.07.16, 20:12

M

Разделил тему на две: "Новости из мира языка программирования С/C++" и эта тема

В первой предполагается аккуратная публикация новостей, без воды и без обсуждений.
Дабы не перечитывать стопицот малоинформативных сообщений, а сразу видеть "вкусное".

А в этой теме - обсуждай-не-хочу ... без холиваров в разумных пределах.

Подбивка изменений, которые ждут язык с выходом 17-го стандарта: https://github.com/tvaneerd/cpp17_in_TTs/bl...r/ALL_IN_ONE.md

Мне одному кажется, что будет С++ не 17, а как минимум 19?

Цитата OpenGL @ 17.03.17, 13:08

Мне одному кажется, что будет С++ не 17, а как минимум 19?

Должны вот-вот принять.

Добавлено 17.03.17, 13:33
К слову, седьмой GCC уже все фичи нового стандарта держит. clang 4.0 - почти всё (за исключением нескольких фичей). А вот Visual Studio - традиционно в попе.

Что-то я смотрю, совсем обленились. Количество сахара переливается через край. Нет чтоб серьёзными вещами заняться.

Цитата Qraizer @ 23.03.17, 13:58

Количество сахара переливается через край. Нет чтоб серьёзными вещами заняться.

Аналогичное ощущение про C#, кстати. Хотя на RSDN мне отдельные товарищи на голубом глазу вещают, что это невиданный прогресс и мега-фичи.

Цитата Qraizer @ 23.03.17, 13:58

Что-то я смотрю, совсем обленились. Количество сахара переливается через край. Нет чтоб серьёзными вещами заняться.

Ты знаешь, для C++ (с его историей) сахара и ещё больше можно было бы насыпать. Слишком долго всё было слишком топорно.

Ну если серьёзных вещей не осталось, тогда пусть сластят. Но нафига мне if-init-ы и тем паче дурацкий struct-bind-инг, когда концепты по сути отклонены, а о мультиметодах даже разговора нет? Параллель-СТЛ, мать его... от я жить без него не мог. В чём была проблема разработчикам добавить прагмы OpenMP под условной компиляцией в <algorithm>? Нет, блин, надо было пропредложить, прозаседать и проапрувить. И всё ради пары сотен франков за новую копию полунового Стандарта.

Добавлено 24.03.17, 12:02
Похоже, я приму твоё предложение, Flex Ferrum, и переведу свою тему мультиметодов. Пусть им там стыдно будет.

Цитата Qraizer @ 24.03.17, 11:56

Но нафига мне if-init-ы

Вот тебе не нужны. А мне, например, нужны.

Цитата Qraizer @ 24.03.17, 11:56

когда концепты по сути отклонены, а о мультиметодах даже разговора нет

С мультиметодами ты можешь вот сюда придти: http://stdcpp.ru. А концепты - да. Оттягивают конец, оттягивают.

Ты мне предлагаешь предложение предложить, что ли? Зачем? Уже предлагали в эпоху C++0x, и воз и ныне там. Я заинтересован был в объективном сравнении своей реализации с другими.

Сообщение отредактировано: Qraizer - 25.03.17, 19:26

Саттеровские метаклассы.
Статическая рефлексия и макросы в плюсах?

Сообщение отредактировано: applegame - 30.07.17, 06:19

вроде прикольно
похоже на макросы в Rust

только там на входе можно работать прям с произвольной последовательностью токенов
то есть вопрос такой: будет ли предлагаемое API полностью покрывать весь синтаксис C++?
или будет решать только какое-то ограниченное подмножество задач вроде получения списка полей класса?

P.S. то что на выходе можно порождать произвольные последовательности токенов я вижу - это круто
а на входе?

Цитата applegame @ 30.07.17, 06:19

Саттеровские метаклассы.
Статическая рефлексия и макросы в плюсах?

Я на презе, где он это рассказывал, лично присутствовал. Несколько раз поймал себя на мысли: "Чувак, заткнись и возьми мои деньги!" Тут даже где в многошумовской теме от Исмаила фотки с неё есть.

Добавлено 30.07.17, 09:45
И это не макросы. Это именно что модификация AST. AST in, AST out.