Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.145.119.199] |
|
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Как уменьшить энергопотребление системного блока компьютера?
Так как преобразователь БП системного блока питается от постоянного напряжения 220 Вольт, думаю можно сделать схему такого рода: Увеличиваем емкость входных сетевых конденсаторов в БД и добавляем схему импульсного заряда. Скорее всего на тиристоре. Принцип такой: Раз в секунду заряжаем конденсатор коротким импульсом сетевого тока 50 Ампер и в течении секунды конденсатор отдает ток блоку питания компьютера. Скорее всего, электро счетчик не будет успевать в полной мере фиксировать очень короткий импульс тока 50 Ампер. Предполагаю, в таком случае можно значительно экономить деньги у кого компьютеры работают круглосуточно. Отмотка счетчика обратным током нуля сети морально устарела... |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
C конденсаторами можешь сразу забыть. Ты никак не уменьшишь. Только отключением устройств. Процессор потребляет большую мощность - он всегда столько будет потреблять.
Вообще м как понял хищение электроэнергии? |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Цитата Лёха, 05.05.2007, 21:55:03, 1554367 C конденсаторами можешь сразу забыть. Ты никак не уменьшишь. Почему? Он не будет успевать заряжаться? Или счетчик будет успевать реагировать? За 1/100 секунды заряжаем конденцатор тиристорной схемой (открытие тиристора на период одной полуволны). Остальное время конденцатор плавно разряжается до напряжения 150 Вольт, достаточное для питания преобразователя БП. Если проводка не держит большой ток, заряжаем несколькими полуволнами сетевого напряжения. Добавлено Цитата Лёха, 05.05.2007, 21:55:03, 1554367 Вообще м как понял хищение электроэнергии А является ли это хищением? Я же не виноват что энергосети не могут правильно считать импульсное потребление энергии. Уверен что никто не запрещал потребители такого рода. |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Цитата М а к с и м @ Скорее всего, электро счетчик не будет успевать в полной мере фиксировать очень короткий импульс тока 50 Ампер. Если старый счетчик то да, если выпуска позже 1992 г. то зафиксирует. Цитата М а к с и м @ За 1/100 секунды заряжаем конденцатор тиристорной схемой (открытие тиристора на период одной полуволны). Если конденсатор большой емкости, то твое предположение ошибочно по двум критериям: 1. Во первых откуда ты взял, что твоя электросеть сможет даже в течении короткого времени (1/100 сек) выдать по 220В ток 50А????? 2. Внимательно изучить такую характеристику конденсатора как тау (греческого нет, но надеюсь понял, что я имел ввиду). Она отражает экспоненту заряда + разряда конденсатора на нагрузке по времени. Вообщем большая ошибка и засада ждет тебя на этом тернистом пути - инерционность электросети (Ты ее совершенно не учитываешь), переходной процесс при коммутации тиристором (Любой переходной процесс имеет определенный отрезок времени, а твои дискреты сопоставимы с ним.) И еще М а к с и м не знаю с тобой я вел беседу по поводу БП к ТВ или нет, но вот вопрос: На кой черт тогда в БП ТВ ставится токоограничитель на 4,7 ОМ по сети 220В???? Добавлено Цитата М а к с и м @ Я же не виноват что энергосети не могут правильно считать импульсное потребление энергии Заблуждение. Электросети прекрасно учитывают импульсное потребление тока. |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Хмммм... А при чем здесь "Уменьшить энергопотребление"?
P.S. Я работаю в энергосбытовой компании. |
Сообщ.
#6
,
|
|
|
Цитата trainer, 06.05.2007, 8:44:08, 1554568 Хмммм... А при чем здесь "Уменьшить энергопотребление"? Фиксируемое энергопотребление! Добавлено Цитата medved_68, 06.05.2007, 8:29:43, 1554559 На кой черт тогда в БП ТВ ставится токоограничитель на 4,7 ОМ по сети 220В???? Для того что бы не летели искры при включении. И не горели плавкие вставки. Цитата medved_68, 06.05.2007, 8:29:43, 1554559 если выпуска позже 1992 г. то зафиксирует А какое у них конструкторское решение? Цитата medved_68, 06.05.2007, 8:29:43, 1554559 откуда ты взял, что твоя электросеть сможет даже в течении короткого времени (1/100 сек) выдать по 220В ток 50А????? Судя по тому что проволока толщиной в пару миллиметров перегорает при подаче на нее сетевого напряжения 220 Вольт. (Предохранители отключены в это время). Не сложно предположить что её пережигает ток порядка 300 Ампер. Цитата medved_68, 06.05.2007, 8:29:43, 1554559 Внимательно изучить такую характеристику конденсатора как тау Вполне согласен... Но медленный конденцатор, с большим внутренним сопротивлением хорошо может компенсировать электронно-цифровая схема. Заряд продолжается до полного. И количество переходов синусоиды зависит от медлительности его заряда. Например при нагрузке 100 Ватт, проходит три фазы синусоиды заряда. При нагрузке 50 Ватт, достаточно одной фазы для полного заряда. Это при слабой электропроводке. На 50 Ватах, заряд происходит раз в три секунды примерно. Остальное время потребленое сети отключается и нагрузка питается от конденцатора. Цитата medved_68, 06.05.2007, 8:29:43, 1554559 переходной процесс при коммутации тиристором он ничто, по сравнению с частотой тока сети Цитата medved_68, 06.05.2007, 8:29:43, 1554559 Электросети прекрасно учитывают импульсное потребление тока. Но не отдельной квартиры |
Сообщ.
#7
,
|
|
|
А не будет ли вреда другим потребителям? Ведь, наверное, возникнут скачки напряжения.
А лучше брать пример с полицейского, выписавшего себе штраф за неправильную парковку.. |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
Цитата nvm, 06.05.2007, 9:59:54, 1554600 А лучше брать пример с полицейского, выписавшего себе штраф за неправильную парковку.. !!! Цитата nvm, 06.05.2007, 9:59:54, 1554600 А не будет ли вреда другим потребителям? Это стоит обсудить... |
Сообщ.
#9
,
|
|
|
Цитата М а к с и м @ Не сложно предположить что её пережигает ток порядка 300 Ампер. А какое при этом напряжение в сети???? Закон Ома вроде пока никто не отменил! Цитата М а к с и м @ он ничто, по сравнению с частотой тока сети Я не про частоту тока сети, а про частоту коммутации тиристором: Цитата М а к с и м @ или я чего то не догоняю???? За 1/100 секунды заряжаем конденцатор тиристорной схемой Добавлено Цитата nvm @ А не будет ли вреда другим потребителям? Не знаю как насчет вреда, но помехи в сети при таком раскладе попрут точно. Причем ВЧ. |
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Цитата medved_68, 06.05.2007, 12:20:44, 1554673 А какое при этом напряжение в сети? Судя по разбрызгивающемуся металлу от проволоки, около ста Вольт. Для работы схемы достаточно и 180 Вольт при горазда меньшем токе. Цитата medved_68, 06.05.2007, 12:20:44, 1554673 Я не про частоту тока сети, а про частоту коммутации тиристором Скорости срабатывания тиристора с лихвой достаточно что бы пропустить через себя практически всю амплитуду сетевого напряжения у которого частота после выпрямления всего лишь 100 Гц. Тиристор откроется в начале полупериода амплитуды и соответственно закроется при переходе через фазы ноль. Открываться на следующий полупериод или нет, зависит от уровня полученного заряда конденсатора. Цитата medved_68, 06.05.2007, 12:20:44, 1554673 или я чего то не догоняю???? Возможно... |
Сообщ.
#11
,
|
|
|
Цитата М а к с и м @ всю амплитуду сетевого напряжения у которого частота после выпрямления всего лишь 100 Гц. М а к с и м сам то понял, что сказал???? Про какое выпрямление разговор???? Откуда возьмется 100 Гц в сети???? Да еще после выпрямления!!!Мда уж.... Добавлено Цитата М а к с и м @ Возможно... Ну ну... |
Сообщ.
#12
,
|
|
|
100 Гц., если эл. сеть переменного тока 50 Гц. пропустить через двух полу период выпрямител.
|
Сообщ.
#13
,
|
|
|
Цитата М а к с и м @ А это ты по размеру капель определяешь или по дальности их полета? Судя по разбрызгивающемуся металлу от проволоки, около ста Вольт. |
Сообщ.
#14
,
|
|
|
А правда, что можно сделать, чтобы счетчик назад крутился?
Добавлено В смысле, правда, но это так, намек |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
Цитата М а к с и м @ 100 Гц., если эл. сеть переменного тока 50 Гц. пропустить через двух полу период выпрямител. И на выходе получим 100Гц???? Это относительно чего??? Цитата trainer @ По свечению дуги в момент КЗ. А это ты по размеру капель определяешь или по дальности их полета? |