Delphi vs C++ , Часть 1

Цитата Hryak @ 12.04.07, 06:51

Я не путаюсь, потому что with не использую и проблем не возникает. Зачем писать комментарий к коду, если и так всё понятно?

Ну, так не используй, никто ведь не заставляет. Но говорить, что with плох на основании того, что ты с ним путаешься нельзя. Мне, например, он очень понравился.

Цитата Hryak @ 12.04.07, 06:51

Я про то, что with в Делфи не является преимуществом перед С++, в котором with нету и не нужен он там.

Ну, как это не является? Он есть, и он не бесполезен. Когда это лишний инструмент не являлся преимуществом, особенно если ты полностью свободен в выборе - использовать или нет? К тому же читабельность кода улучшается в разы, попросту для глаз менее утомительно.

Мне кажется,в си можно ещё без объявления переменной сделать что-то типа.

...
{
#define FC m_VeryVeryVeryVeryVeryVeryLongName
FC.member.function();
FC.member.function();
FC.member.function();
FC.member.function();
FC.member.function();
}
...

Это я насчёт with

Сообщение отредактировано: lava - 12.04.07, 07:44

Цитата Астарот @ 12.04.07, 07:02

Когда это лишний инструмент не являлся преимуществом, особенно если ты полностью свободен в выборе - использовать или нет?

Ключевое слово "лишний".

Цитата trainer @ 12.04.07, 04:17

"Да что вы понимаете в конной авиации?"

Цитата lava @ 12.04.07, 07:43

Мне кажется,в си можно ещё без объявления переменной сделать что-то типа.

Можно, но это не наш метод

Цитата lava @ 12.04.07, 07:43

Мне кажется,в си можно ещё без объявления переменной сделать что-то типа.

...
{
#define FC m_VeryVeryVeryVeryVeryVeryLongName
FC.member.function();
FC.member.function();
FC.member.function();
FC.member.function();
FC.member.function();
}
...

Это я насчёт with

За такой код - паяльник ректально
Забудешь сделать undef и, возможно, будет тебе потом very very very cool bug
И потом, для выражений это не прокатит, поскольку всякий раз выражение будет вычисляться заново - не слишком симпатичная перспектива.

Цитата Nich @ 12.04.07, 07:53

Ключевое слово "лишний"

Карман что ли тянет? Или спать не дает?

Цитата Dantes @ 12.04.07, 06:54

Ну, что с Delphi взять-то? Я ж про идею говорю, а не о её кривом воплощении в Delphi. Посмотри ещё раз на такой синтаксис

Вот так гораздо лучше.

Цитата

Длина в 5 - 6 символов - вполне нормальное имя для локальной области видимости (кто-то там говорил про самодокументируемый код?).

Для переменной, живущей несколько строк, когда её объявление и инициализация под глазами, можно и короче.
Я пишу всегда wc, а не wcMainWnd, даже если регистрируется класс главного окна.

Цитата

Цитата Hryak @ 11.04.07, 10:16

ПРи чем тут конструктор?

В течение конструирования объект не считается существующим. Или ты опять хотел сказать что-то другое?

При чём тут конструктор? Я лишь прокомментировал делфёвый код. Там речь шла не про конструирование.

Про делегаты опять молчек....

Цитата Dantes @ 12.04.07, 07:59

Забудешь сделать undef и, возможно, будет тебе потом very very very cool bug

Я не сделать забыл - я написать его забыл... Хотя паяльник действительно в такой ситуации поможет меньше забывать...

Цитата Dantes @ 12.04.07, 07:59

И потом, для выражений это не прокатит, поскольку всякий раз выражение будет вычисляться заново - не слишком симпатичная перспектива.

Ну, я ж не говорю это повсеместно использовать. Я только про with - тут говорили как вариант объявление локального указателя на объект и работу через него. Мне просто показалось, что можно обойтись и без указателя =)

Сообщение отредактировано: lava - 12.04.07, 09:56

Цитата Flex Ferrum @ 12.04.07, 08:58

Про делегаты опять молчек....

... а что в поставленной задаче сложного? Если чесно, код я не совсем понял ...
В Дельфях так же легко создавать компоненты в реальном времени ... и присваивать
им один и тот же обработчик, а уже в самом обработчике различать их ... или?

Цитата Flex Ferrum @ 12.04.07, 08:58

Про делегаты опять молчек....

Предлагаю переименовать тему: with в Дельфи: быть или не быть.

Еле осилил!
Меня, честно говоря, удивляет, как, действительно профессионалы в области программирования спорят из-за того, что, как мне кажется, на самом деле не существует! Я год писал на Pascal’е (учебная программа), потом сам пересел на Delphi и вот уже пишу на ней четыре года. Год, как мучаю C++, и еще не встретил кода написанного на нем, который я бы не смог перевести в Delphi (именно поэтому и стал мучить C++, так как появилась необходимость в переводе).
Есть предложение! Один человек пишет код, скажем на C++, выкладывает его здесь, и его переводят в Delphi. Потом наоборот. Писать можно (и даже нужно!) использую особую специфику языка, чтобы было сложнее переводить.
Мой прогноз:

• Любую реализацию на одном языке переведут в другой.
• Программа, написанная на этом языке с использованием его особых специфик для ускорения, будет с 99% вероятностью работать быстрее, чем её перевод.

Проверим?

Цитата Profi @ 12.04.07, 18:18

Любую реализацию на одном языке переведут в другой.

Ок. Ты и начинай.

Profi, а не помнишь, в голосованиях тема была похожая, мы там тоже спорили чуть ли не до драки? Не помню, как называлась... вроде про среды программирования что-то.

Ой ток не нада про переводы.. щас они такого намутят, что без поллитры не разберешь.. Иногда достает умопомрачительное количество typedef'oв, +#define костылизация... Ну а так.. хе.. на дворе, 2007г, а в HLL как был уровень каменного века, так и остался.

Как сторонник концепции RISC, предпочту использовать HLL, где меньше знаков препинания, т.е Delphi. Больше всего в C/С++, меня раздражает -> , ::. В OPascal, всё через точку, а Delphi вариант этого языка, допускает много вольностей вплоть до неиспользования ^, и тп.

Вот мне интересно, как вы в Делфи вот такую штуку переведете?

template<class _InIt, class _Ty>
    inline _InIt _Find(_InIt _First, _InIt _Last, const _Ty& _Val)
    {   // find first matching _Val
 
        for (; _First != _Last; ++_First)
            if (*_First == _Val)
                break;
        return (_First);
    }

Добавлено 12.04.07, 19:15
Кстати, вот нашёл тему, о которой я говорил Кто создает самые лучшие IDE?